Porównanie zdjęć: Zwiedzanie historycznego Heidelbergu z dwoma telefonami z klapką

Naszymi dwoma obiektami testowymi były telefony z klapką, które składają się wzdłuż krótszego boku. Ze względu na skomplikowaną mechanikę i technologię ekranu, producenci często muszą ciąć koszty gdzie indziej, na przykład poświęcając jakość aparatu. Ciekawie będzie zobaczyć, jak te dwa telefony radzą sobie pod tym względem. Oto kilka szczegółów na temat tych urządzeń:

• Samsung Samsung Galaxy Z Flip6 jest wyposażony w wysokiej klasy procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxyi oferuje szerokie możliwości fotograficzne. Jego główny aparat ma maksymalną rozdzielczość 50 megapikseli i może nagrywać wideo 4K przy 60 fps. Dodatkowo zawiera 12-megapikselowy aparat ultraszerokokątny. Cena tego smartfona z klapką znacznie spadła i jest on dostępny na Amazon od około 929,88 USD.
  
  
• Naszym drugim urządzeniem testowym jest Motorola Razr 50 Ultraktóra jest wyposażona w nieco mniej wydajny Snapdragon 8s Gen 3. Jeśli chodzi o konfigurację aparatu, ma inne podejście: chociaż ma również 50-megapikselowy aparat główny, ma teleobiektyw zamiast aparatu ultraszerokokątnego, umożliwiając lepsze zbliżenia, ale nie ma możliwości wykonywania szerokich panoram. W czasie testów, Razr 50 Ultra był dostępny na Amazon za około 699,99 USD.
  

Nasza wizyta w Heidelbergu rozpoczęła się od wieczornego spaceru po starym moście, który został zbudowany ponad 230 lat temu. Zrobiliśmy zdjęcie średniowiecznej bramy mostowej, która kiedyś prowadziła do licznych poprzedników mostu i była zintegrowana z murem miejskim.

Aparat Samsunga skuteczniej rozjaśnił scenę, dzięki czemu ciemne iglice i nieoświetlony kościół w tle lepiej wyróżniały się na tle nocnego nieba. Jednak latarnie uliczne wydawały się nieco zbyt jasne. Ponadto zdjęcie z Samsung Galaxy Z Flip6 było znacznie ostrzejsze.

Ale to było tylko nasze pierwsze wrażenie. Mając jeszcze wiele niesamowitych widoków do odkrycia, kontynuowaliśmy spacer.

Kontynuowaliśmy spacer i po lewej stronie natknęliśmy się na zabytkowy ratusz. Zrobiliśmy więc kolejne zdjęcie, a aparat w telefonie Samsung z klapką okazał się bardziej imponujący: palma na pierwszym planie wydawała się znacznie bardziej szczegółowa, a elementy na fasadzie ratusza były wyraźniejsze. Ogólnie rzecz biorąc, obraz wydawał się również ostrzejszy.

Aparat w Motorola Razr 50 Ultra ponownie poradził sobie lepiej ze szczegółami pobliskiego domu i głowy nad łukiem, tworząc znacznie wyraźniejszy obraz. W przeciwieństwie do tego, obiektyw telefonu Samsung wprowadził niebieski odcień, przez co obiekt wydawał się ogólnie mniej żywy.

Po przekroczeniu Neckaru zrobiliśmy zdjęcie starego miasta i dzielnicy mieszkalnej po drugiej stronie rzeki od mostu. The Samsung Galaxy Z Flip6 radził sobie znacznie lepiej z aparatem: zdjęcie z ręki było ostre, szczegółowe i lepiej uchwyciło nocną atmosferę.

Dla kontrastu, podczas gdy Motorola Razr 50 Ultra miała znacznie krótszy czas przetwarzania, jej zdjęcie nadal cierpiało z powodu rozmytych konturów i umiarkowanej jasności.

Nadszedł czas, aby wspiąć się na Ścieżkę Filozoficzną nad brzegiem Neckaru naprzeciwko starego miasta, która oferuje szczególnie spektakularne widoki na historyczne tło. Zalecamy zrobienie tego w nocy z latarką.

Stare Miasto i słynny na całym świecie Zamek Heidelberg leżały przed nami. Niestety, po kilku wojnach w XVII wieku i pożarze około 100 lat później, zamek był w dużej mierze w ruinie. Ale cóż to była za ruina: wznosząca się na zalesionych zboczach nad miastem z czerwonymi kamiennymi ścianami, stała się symbolem romantyzmu.

Ze Ścieżki Filozoficznej musieliśmy przybliżyć obraz, aby zobaczyć ruiny zamku z bliska. Doprowadziło to do raczej przeciętnych wyników w nocy z obu telefonów testowych. Jednak zdjęcie z Motorola Razr 50 Ultra wydawało się znacznie bardziej rozmyte i mniej rozjaśnione w porównaniu do zdjęcia z telefonu Samsung z klapką.

Biorąc pod uwagę ogólny widok starego miasta z zamkiem i starym mostem, woleliśmy bardziej powściągliwe rozjaśnienie Motoroli Razr 50 Ultra. Podświetlone na pomarańczowo zabytki na zdjęciu z aparatu telefonu Samsung wyglądały na szczególnie przesycone kolorami.

Jednakże, gdy nieco powiększyliśmy zdjęcie, mogliśmy rozpoznać znacznie więcej szczegółów na telefonie komórkowym Samsung.

Następnego dnia wybraliśmy się nad brzeg Neckaru naprzeciwko starego miasta i obserwowaliśmy gęsi egipskie. Aby uniknąć zbytniego zbliżenia się do zwierząt, korzystaliśmy z funkcji zoom w telefonach komórkowych i napotkaliśmy problemy z odwzorowaniem trawy, zwierząt i rzeki w tle: Podczas gdy Motorola Razr 50 Ultra wyraźnie przeostrzyła wszystkie obszary obrazu, podczas gdy Samsung Galaxy Z Flip6 dawał nieco rozmazany i blady obraz.

Kolejnym zdjęciem testowym był widok spod mostu w kierunku zamku na przeciwległym brzegu. Ponieważ pod mostem nie było tak jasno jak na zewnątrz, smartfony miały okazję zademonstrować swoje możliwości HDR. Aparat w telefonie Motorola był prawie zbyt jasny, ale szczegóły wydawały się znacznie ostrzejsze w porównaniu do zdjęcia z telefonu Samsung.

Następnie udaliśmy się na most i rozpoczęliśmy serię zbliżeń na ruiny zamku Heidelberg. Różnice między tymi dwoma aparatami stały się ponownie jasne: Samsung Galaxy Z Flip6 mógł również wykonać ultraszerokokątne ujęcie, które uchwyciło znacznie większy obszar obrazu, ale wydawało się nieco zniekształcone na krawędziach.

Z drugiej strony, 2x powiększony obraz z telefonu Motorola Razr 50 Ultra wyglądał ostrzej, ponieważ miał własny teleobiektyw i nie polegał na zoomie cyfrowym na tym poziomie.

Przy 20-krotnym powiększeniu obraz z Galaxy Z Flip6 wydawał się znacznie bardziej rozmyty.

Miejska straż pożarna w Heidelbergu akurat ćwiczyła nad rzeką. Drobne krople wody z węża stanowiły dobrą okazję do sprawdzenia jakości wideo dwóch telefonów z klapką, z których oba mogły nagrywać filmy 4K z prędkością do 60 klatek na sekundę.

Na telefonie Motorola nagranie wyświetlało nieco wyostrzoną jakość obrazu w szczegółach, podczas gdy na Samsungu wszystko wydawało się nieco bardziej rozmyte. Oba telefony zdołały uchwycić drobne kropelki wody z umiarkowaną szczegółowością i pomimo dużego ruchu w kadrze, żadne z testowanych urządzeń nie wykazało żadnych artefaktów.