Obudowa Aspire One 756 różni się od obudów modeli AO722 i AO725. Pewne elementy są wspólne (sylwetka, zawiasy, zaokrąglone narożniki), ale rozmieszczenie złączy, urządzenia sterujące oraz forma pulpitu roboczego i spodu są inne.  

Testowany egzemplarz koloru niebieskiego zachowywał się trochę jak kameleon. Oświetlany przez słońce lakier skrzył się na błękitno, a przy słabym sztucznym świetle nocą wyglądał na turkusowy. 

Obudowa jest cieńsza z przodu, niż z tyłu, gdzie w najgrubszym miejscu mierzy 24 mm (bez nóżek). Pokrywa ekranu jest relatywnie cienka i w związku z tym okazała się podatna na wykrzywianie. Powierzchnie dekla jest natomiast dość odporna na nacisk. Zawiasy są dobrze umocowane, ale mało solidne. 

Sztywność jednostki zasadniczej przedstawia się raczej słabo, gdyż można ją łatwo wykrzywić. Miejsca oparcia dłoni nie uginają się natomiast pod naciskiem. Również spód laptopa nieźle znosi punktowy nacisk. Klawiatura jest dobrze podparta. Akumulator nie kolebie się. 

Połyskliwe elementy, tj. wieko, matryca i ramka ekranu, to miejsca, gdzie pojawiają się odciski palców. Nie dotyczy to na szczęście pulpitu roboczego. 

Zawiasy pozwalają na odchylenie ekranu o 170 stopni. To praktyczne rozwiązanie, gdyż pozwala na wygodne używanie laptopa w różnych pozycjach i sytuacjach, gdzie użytkownik napotyka ograniczenia przestrzenne (np. w autobusie, w samolocie itp.). Siła utrzymująca razem zamkniętą klapę i jednostkę zasadniczą jest wystarczająca. Po odwróceniu laptopa do góry nogami wieko odstaje od jednostki zasadniczej na 2 cm. Zawiasy stawiają bardzo duży opór przy poruszaniu pokrywą. 

Dostęp do podzespołów wewnętrznych jest bardzo łatwy. Wystarczy odkręcić jedną śrubkę, zsunąć spodnią osłonę i gotowe. W testowanym modelu jedno gniazdo pamięci było zajęte, a drugie było wolne. Wentylator można wymontować na potrzeby czyszczenia lub przedmuchać go sprężonym powietrzem. 

Wyposażenie w złącza jest takie, jak w modelu Aspire One 752. Są trzy porty USB 2.0, HDMI, VGA (D-Sub) i połączone gniazdo audio.

Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki HD Graphics 2000 [w zasadzie HD Graphics, gdyż w procesorach do laptopów Intel nie używa oznaczenia HD Graphics 2000 - przyp. tłum.] o częstotliwości taktowania od 350 do 1000 MHz. 

Wyniki w testach syntetycznych wydajności graficznej okazały się słabe. W 3DMarku06 omawiany laptop uzyskał 2288 pkt. Laptopy z Radeonem HD 6320 (grafika zintegrowana z procesora E-450) osiągają średnio 2467 pkt. (o 8% więcej), a modele z Radeonem HD 7340 (GPU z procesora E2-1800) - 2528 pkt. (o 10% więcej). Laptopy z HD Graphics 4000 z procesorów typu ULV notują zazwyczaj 3300-5300 pkt. (o 44-132% więcej). Test 3DMark Vantage (Performance) przyniósł Acerowi 789 oczek. Laptopy z Radeonem HD 6320 osiągają w nim średnio 874 pkt. (+11%), modele z Radeonem HD 7340 - 1051 pkt. (+33%), a laptopy z HD Graphics 4000 z procesorem typu ULV - przeważnie 1900-3500 pkt. (o 141-344% więcej).

Autor użył swojej własnej produkcji o rozdzielczości 1080p w programie PowerDirector 8, by sprawdzić, jak przedstawia się szybkość renderowania materiału wideo. Acer wypadł w tej próbie korzystnie na tle Samsunga RV515 z APU AMD (E-450). Choć ten ostatni posiadał dodatkową kartę grafiki Radeon HD 6470M, ta sama operacja na pliku H.264 zajęła mu dwukrotnie więcej czasu, niż Acerowi (16 a nie 8 minut).

Osiągi Acera AO756 w grach przedstawiają się słabo. 

W teście gry Risen na najniższych ustawieniach uzyskał on tylko 26 kl/s. Laptop z procesorem AMD E2-1800 i Radeonem HD 7340 (HP 655) uzyskał wynik o 20% lepszy. Osiągnięcie modelu z procesorem AMD E-450 i dodatkowym Radeonem HD 6470M (Samsung RV515) okazało się o 26% lepsze. Samsung 900X4C z i5-3317U i HD Graphics 4000 generował w tym teście średnio 58,6 kl/s (o 125% więcej od Acera). 

W teście Anno 2070 Acer AO756 uzyskał 18,9 kl/s na najniższych ustawieniach. Modele z Radeonem HD 6320 osiągają na tych samych ustawieniach średnio 27 kl/s (o 43% więcej). 

Wynik bohatera niniejszej recenzji w teście gry Battlefield: Bad Company 2 to 21 kl/s na najniższych ustawieniach. Laptop z Radeonem HD 6320 i procesorem E-450 uzyskał w tym samych warunkach 17,7 kl/s. Swój lepszy wynik w tym teście Acer AO756 zawdzięcza dużo wydajniejszemu procesorowi. Na średnich ustawieniach Acer osiągnął 13,5 kl/s, a jego rywal - 14,2 kl/s.