Test laptopa Acer TravelMate P658-M
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
17/07/2016
Pozory mylą, gdyż Acer TravelMate P658-M to laptop biznesowy dość wysokiej klasy, choć nie wygląda na taki. Obudowa jest przynajmniej częściowo aluminiowa, za wyświetlanie obrazu odpowiada matryca IPS, wśród wspieranych interfejsów jest Thunderbolt 3, na wyposażeniu jest modem LTE a akumulator o ponadprzeciętnej pojemności zapewnia długie czasy pracy.
Obudowa
Wydaje się, że cała jednostka zasadnicza i wieko są wykonane z aluminium. Autor nie ma jednak pewności co do tego. Na matowej, czarnej obudowie zostają wprawdzie odciski palców, ale nie są one bardzo widoczne.
Jednostka zasadnicza okazała się bardzo sztywna. Nawet przy użyciu dużej siły nie udawało się wywołać jej ugięć. Pokrywa ekranu również prezentuje się pod tym względem pozytywnie.
Akumulatora nie da się odłączyć od zewnątrz. Na spodzie znajduje się umocowana czterema śrubkami pokrywa serwisowa. Daje ona dostęp do gniazd pamięci RAM i zatoki dysku 2,5". Można też odkręcić i zdemontować cały spód jednostki zasadniczej.
Oprócz trzech portów USB 3.0 omawiany laptop posiada port USB 3.1 typu C. Co ważne, można do niego podłączać urządzenia wykorzystujące interfejsy Thunderbolt i DisplayPort. Niedobrym rozwiązaniem z punktu widzenia ergonomii użytkowania jest umieszczenie dwóch portów USB z prawej strony, blisko przedniej krawędzi jednostki zasadniczej.
Osprzęt
Płaskie, nieco gumowane klawisze mają krótki skok, wyczuwalny, ale niezbyt twardy stop oraz dość słabą odpowiedź. Mimo że zasadniczy blok klawiatury i blok numeryczny są mniejsze, niż w typowej klawiaturze do komputera stacjonarnego, klawisze są odpowiednio duże i rozmieszczone w wystarczająco dużych odstępach, by wygodnie pracowało się na klawiaturze. Niestety największe klawisze są dość głośne podczas pisania. Klawiatura się nie ugina. Podświetlenie klawiatury jest trochę słabe, ale równomierne. Można je tylko włączyć i wyłączyć.
W płytce dotykowej zaskakująco szeroka okazała się strefa martwa przy jej krawędziach (czyli ta, gdzie przyrząd przestaje reagować na dotyk). Szorstka powierzchnia płytki stawia trochę zbyt duży opór przy przesuwaniu po niej palca. Precyzja działania była jednak odpowiednia. Nie było problemu z funkcję przeciągnij i upuść. Płytka obsługuje dotyk w maksymalnie trzech punktach jednocześnie. Przyciski gładzika mają miękki, długi skok. Między nimi umieszczono czytnik linii papilarnych. Da się z tym żyć, ale nie jest to bardzo ergonomiczne rozwiązanie.
Obraz
TravelMate P658-M posiada matową matrycę IPS 15,6" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Zagęszczenie pikseli to 141 ppi. Osoby obdarzone bardzo dobrym wzrokiem mogą z bliska rozróżnić poszczególne piksele. Zdaniem autora z normalnej odległości przed ekranem nie było widać pikselozy. Ostrość obrazu wydaje się idealna a kolory są wyraziste, ale nie przejaskrawione.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 71 %
na akumulatorze: 313 cd/m²
kontrast: 505:1 (czerń: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.91 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Średnia luminancja maksymalna wyniosła 319,4 cd/m², a więc okazała się bardzo dobra (o 45% wyższa, niż w ThinkPadzie T560). Niestety podświetlenie nie jest równomierne (pod tym względem omawiany laptop jest jednym z najgorszych, które trafiły na nasze testy w ostatnim czasie). Podczas użytkowania laptopa nie zauważa się jednak tego. Autor nie stwierdził występowania ulotów światła.
W stanie fabrycznym obraz cechował się dość dobrym odwzorowaniem kolorów. Pokrycie palety kolorów sRGB to 86% a palety Adobe RGB - 56%.
Dzięki wysokiej jasności obrazu i matowej powierzchni ekranu nawet w słoneczny dzień łatwo będzie znaleźć takie miejsce na dworze, które będzie umożliwiało komfortową pracę na laptopie. Zdjęcia pokazujące, jak wygląda obraz pod gołym niebem, zostały wykonane przy świecącym słońcu. Jedno powstało przy możliwie nieoptymalnym ustawieniu laptopa względem słońca a drugie pokazuje sytuację niemal idealną.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 19 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Kąty widzenia okazały się świetne. Nawet przy bardzo dużych odchyleniach od pozycji na wprost ekranu w pionie i poziomie kolory pozostają niezniekształcone. Niewielkiemu pogorszeniu ulegają natomiast jasność obrazu i kontrast.
Osiągi
Omawiany laptop był wyposażony w energooszczędny, dwurdzeniowy procesor Intel Core i5-6200U (bazowe taktowanie: 2,3 GHz, maksymalne taktowanie: 2,8 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W) z rodziny Skylake.
Niestety, podobnie jak w przypadku wyposażonego w ten sam procesor modelu Toshiba Tecra Z40-C, zaobserwowano nietypowo niskie wyniki testów Cinebench R15, podczas gdy wyniki testów Physics w aplikacjach 3DMark przynosiły rezultaty na oczekiwanym poziomie.
Zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 520 nie posiada własnej pamięci, ma 24 jednostki wykonawcze a jego maksymalne taktowanie to 1000 MHz. Jeżeli chodzi o wydajność graficzną omawianego laptopa, okazała się ona nieco lepsza od przeciętnej dla modeli z układem grafiki HD Graphics 520. Na zasilaniu akumulatorowym nie dochodziło do pogorszenia wydajności graficznej.
| 3DMark 11 Performance | 1504 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54107 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5503 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3475 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4467 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| 3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Physics | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Omawiany laptop został wyposażony w dysk SSD 256 GB Kingstona pod SATA 3. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny przekroczył 500 MB/s a w teście CrystalDiskMark nie osiągnął tego poziomu, choć niewiele brakowało. Jako tylko przyzwoite można potraktować wyniki testów odczytu 4K (25,7 MB/s w CDM i 33,1 MB/s w AS SSD). Generalnie osiągi tego dysku są przeciętne.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 8 Home Score bohatera niniejszej recenzji okazał się o 9% lepszy od osiągniętego przez laptop HP EliteBook 850 G3 z procesorem i7-6500U i dyskiem SSD marki SanDisk. W porównaniu z ThinkPadem T560 wyposażonym w procesor i5-6200U i hybrydowy dysk twardy Acer TravelMate P658-M okazał się o 19% lepszy.
| Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 850 G3 Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | SCHENKER F516 Flex Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -88% | 6% | 41% | |
| Read Seq | 479.1 | 108.6 -77% | 466.3 -3% | 489.1 2% |
| Write Seq | 333.1 | 113.2 -66% | 426.1 28% | 452.4 36% |
| Read 512 | 418 | 33.82 -92% | 295.3 -29% | 418.6 0% |
| Write 512 | 320.5 | 60.8 -81% | 282.1 -12% | 382.3 19% |
| Read 4k | 25.66 | 0.36 -99% | 30.42 19% | 46.37 81% |
| Write 4k | 64.7 | 5.223 -92% | 80.1 24% | 108.7 68% |
| Read 4k QD32 | 226.2 | 0.807 -100% | 326.1 44% | 388.6 72% |
| Write 4k QD32 | 211.4 | 0.64 -100% | 162.1 -23% | 321.9 52% |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 51.5 | 26.6 | 22.2 | 6.5 |
| Battlefield 4 (2013) | 30.4 | 22.9 | 16.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12.8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas jałowej pracy i pracy z niewielkim obciążeniem wentylator jest niesłyszalny lub ewentualnie odzywa się od czasu do czasu, ale i wtedy zachowuje się cicho. Użytkownikom młodszym od autora, w większym stopniu wyczulonym na dźwięki o wysokiej częstotliwości, bardziej przeszkadzać może występujące w omawianym laptopie piszczenie cewek. W teście pełnego obciążenia podzespołów obliczeniowych (Prime95 + FurMark) natężenie hałasu stopniowo rosło, osiągając poziom nieszkodliwego szumu, słyszalnego z odległości mniej więcej 1,5 m mimo działającego obok komputera stacjonarnego.
Hałas
| luz |
| 32.5 / 32.5 / 35 dB |
| obciążenie |
| 42 / 37.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
Temperatury
Temperatury obudowy laptopa TravelMate P658-M nie były niepokojące w żadnej z przeprowadzonych prób. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 38°C.
Przy jednoczesnym maksymalnym obciążeniu CPU i GPU (testami aplikacji Prime95 i FurMark) taktowanie procesora przez długi czas utrzymywało się na maksymalnym dla obciążonych dwóch rdzeni poziomie 2,7 GHz. Temperatury rdzeni nie przekroczyły 72°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki omawianego laptopa nie nadają się dla fanów multimediów. Na ustawieniach fabrycznych utwory muzyczne otrzymują nieczyste, nienaturalne brzmienie. Dźwięk nie ma dynamiki i nie jest przestrzenny. Oczywiście nie słychać prawdziwych basów. Słuchając muzyki rockowej, trudno jest rozróżnić poszczególne instrumenty.
Wydajność akumulatora
Prawie 8,5 godziny w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi to bardzo dobry wynik. ThinkPad T560 osiągnął w tym teście nawet lepszy rezultat, ale posiada on akumulator o większej pojemności (67 Wh wobec 55 Wh w Acerze). W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego TravelMate P658-M działał równe 14 godzin, krócej od posiadającego akumulator o mniejszej pojemności (46 Wh) HP EliteBooka 850 G3.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.6 W |
| luz | 6.6 / 10.4 / 12.7 W |
| obciążenie |
36 / 35 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520, 67 Wh | HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh | SCHENKER F516 Flex 6400T, HD Graphics 530, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 47% | 2% | -41% | |
| Reader / Idle | 840 | 1085 29% | 915 9% | |
| WiFi v1.3 | 512 | 661 29% | 417 -19% | 302 -41% |
| Load | 123 | 226 84% | 142 15% | |
| H.264 | 571 | 430 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Zdecydowanie negatywnie w omawianym laptopie wypada ocenić tylko wbudowane głośniki. Matryca okazała się całkiem dobra, głównie z powodu szerokich kątów widzenia i wysokiej luminancji. Osprzęt sterujący nie jest tak dobry, jak w laptopach ThinkPad, ale i tak pozwala na komfortową pracę na komputerze. Poza zmiennymi wynikami testów Cinebench nie było problemów technicznych. Funkcja Turbo Boost procesora działała bardzo dobrze. Omawiany laptop nie pracował pod obciążeniem głośno i nie osiągał wysokich temperatur. Minusem, jeżeli chodzi o kulturę pracy, jest piszczenie cewek.
