Chyba główną różnicą pomiędzy Asusem K75VM a R700VM jest możliwość zakupu wersji z innym wykończeniem powierzchni ekranu. Do testowanego laptopa trafiła zdecydowanie bardziej praktyczna matryca matowa. Przy jasności na poziomie 217,5 cd/m2 potrafi ona zachować wysoką czytelność obrazu w niemal każdych warunkach i nie rozprasza użytkownika refleksami świetlnymi. 

Siedemnastocalowy panel AU Optronics o oznaczeniu AUO129E i rozdzielczości 1600 x 900 pikseli teoretycznie jest taki sam jak w niedawno przetestowanym HP ProBooku 4740s. Luminancja i równomierność podświetlenia są jednak w Asusie trochę gorsze. Wydaje się też, że dostarczony mi egzemplarz miał widoczniejszy efekt przeszkadzającej niektórym ziarnistości.

Zastosowanie obok mocnych procesorów i5 i i7 karty grafiki Nvidia GeForce GT 630M wskazuje wyraźnie na multimedialny charakter Asusa K75VM.

Wersja T2152, która trafiła w moje ręce, była wyposażona w ten mocniejszy procesor. Czterordzeniowy Core i7-3610QM należy obecnie do czołówki wydajności wśród CPU stosowanych w laptopach. Posiada 6 MB pamięci podręcznej L3, może liczyć osiem wątków jednocześnie, a dzięki funkcji Turbo Boost bazowe taktowanie, 2,3 GHz, może podskoczyć nawet do 3,3 GHz. TDP o wartości 45 W budzi respekt.

Nawet skomplikowana edycja obrazu czy dźwięku nie będzie straszna z jednostką legitymującą się zdobyciem ponad 6000 pkt. dla CPU w teście 3DMark06 czy niemal 6 pkt. w teście wielowątkowym Cinebench R11.5 64. Dla porównania Core i7-3612QM o obniżonej mocy cieplnej w pierwszym wymienionym benchmarku jest słabszy o ponad 30%, a w drugim różnica też wyraźnie przekracza 20% na korzyść i7-3610QM. Jak łatwo się domyślić, dwurdzeniowy Core i5-3210M trzyma dystans w sprawdzianach wykorzystujących jeden rdzeń. W operacjach wielowątkowych jest gorszy o 50%. 

Karta graficzna GeForce GT 630M należała i bywa nadal przyporządkowywana do klasy średniej. 96 jednostek cieniujących i pamięć DDR3 na 128-bitowej szynie pozwalają na skuteczne konkurowanie z Radeonem HD 7670M. Asus (dzięki mocnemu CPU) osiągnął jedne z najlepszych wyników w testach tego GeForce'a. 9519 pkt. w 3DMarku06 to sporo. W większości nowoczesnych gier osiągi w wyższych ustawieniach są jednak na granicy płynności. Dlatego, biorąc pod uwagę podwyższoną rozdzielczość 17-calowego ekranu, zapaleni gracze powinni odpuścić sobie Asusa, a rozważyć modele z mocniejszymi układami graficznymi. 

W większości mniej skomplikowanych zajęć system Optimus w niezauważalny sposób przełączy się na zintegrowaną z procesorem integrę, Intel HD Graphics 4000. 

W testach maksymalnego obciążenia okazało się, że pojawia się throttling CPU i taktowanie spada do 1,2 GHz. Po chwili wraca ono jednak do 2,3 GHz, a spada taktowanie układu graficznego. Patrząc na pobór mocy, można dojść do wniosku, że 90-watowy zasilacz jest trochę za słaby. Świetne wyniki w programach testowych pokazują jednak, że poza testami stabilności zjawisko to nie występuje.

Responsywność systemu jak na komputer z tak wydajną jednostką centralną może wydawać się słaba. Winę za to ponosi niezbyt szybki dysk twardy. Produkt WD ma pojemność 750 GB, ale jego talerze kręcą się z prędkością 5400 obr/min. Średni transfer w teście HD Tune to 73,3 MB/s, a czas dostępu wyniósł 19,6 ms.

Asus preinstalował dużo różnego rodzaju oprogramowania, które działa w tle. W związku z wyposażeniem modelu K75VM w dwie wnęki na dyski twarde aż prosi się o dokupienie szybkiego SSD na system operacyjny. Nie jest to jednak takie proste. Po pierwsze, brakuje ramki na drugi dysk. Poza tym producent nie zadbał o stabilną współpracę z dyskami na złączu SATA 3. Użytkownicy narzekają na błędy i problemy z wykrywaniem dysków. Również mi podczas krótkich testów SSD w K75VM przytrafiło się raz niewykrycie napędu przez system. Ponadto benchmarki pokazują często transfery w okolicach przepustowości SATA II a nie SATA 3.

Model K75VM to kolejna propozycja dużego laptopa z podstawowym wyposażeniem, ale i dosyć wydajnymi podzespołami. Świetne osiągi czterordzeniowego procesora kolidują z zaśmieconym systemem zainstalowanym na nie najszybszym dysku twardym. Do tego Asus nie popisał się, nie zapewniając odpowiedniego wsparcia tym, którzy planowali wsadzenie do wolnej zatoki szybkiego SSD. 

Szkoda, bo obudowa, choć przeciętnie sztywna, jest praktycznie wykończona, a matryca ma rzadko spotykaną matową powłokę. W rachunku zysków i strat może przeważyć natomiast bardzo wysoka kultura pracy.