Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest laptopa Asus N552VX
Tekst i zdjęcia: Marcus Conrad
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
18/03/2016
Pod koniec ubiegłego roku Asus przedstawił dwa nowe laptopy z serii N552 wyposażone w procesor Intel Skylake. N552VW posiada kartę grafiki GeForce GTX 960M a przetestowany przez Notbookcheck N552VX to słabszy model, z mniej wydajną kartą GTX 950M z 2 GB pamięci VRAM DDR3.
Obudowa
Asus N552VX nie jest tak naprawdę dużo cieńszy od modeli z seri N551, ale poprzez sprytny zabieg z nadaniem spodowi laptopa koloru czarnego konstruktorom udało się odchudzić tytułowy laptop optycznie.
Inne dominujące kolory obudowy to jasny brąz i srebrny. Poza spodem jednostki zasadniczej czarna jest też matowa ramka ekranu. Choć Asus twierdzi, że N552VX ma jednolicie aluminiową obudowę, nie jest to prawdą, gdyż spód jednostki zasadniczej jest plastikowy. Wierzch jednostki zasadniczej jest faktycznie aluminiowy. Nie widać na nim odcisków palców. Aluminiowe jest tez wieko. Jest ono ozdobione koncentrycznym wzorem znanym z Zenbooków. Na środku klapy umieszczono zaś podświetlone logo Asusa.
Przy użyciu dużej siły da się trochę wykrzywić jednostkę zasadniczą (nie słychać przy tym jednak żadnych niepokojących odgłosów). Sztywność obudowy i na oko dobre spasowanie powodują, że omawiany laptop wydaje się solidny.
Pokrywę ekranu można podnieść jedną ręką. Ekran chybocze się po oderwaniu od niego ręki w niewielkim stopniu.
Akumulator znajduje się wewnątrz obudowy. Po odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć pokrywę serwisową. Daje ona dostęp do dysku i dwóch gniazd pamięci RAM. Zdjęcie małej pokrywy nie pozwala natomiast na uzyskanie dostępu do wentylatora i wolnego gniazda na dysk SSD M.2 (22 x 80 mm). Tutaj można obejrzeć filmik instruktażowy, pokazujący, jak zamontować w omawianym laptopie dysk formatu M.2.
Wyposażenie Asusa N552VX w porty peryferyjne jest zadowalające. Model ten posiada m.in. port USB 3.0 typu C oraz trzy normalne USB 3.0. Do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy można wykorzystać HDMI i mini DisplayPort. Niestety złącza są rozmieszczone w przednich częściach ścianek bocznych.
Omawiany laptop posiada wbudowany napęd optyczny. Może to być CD/DVD lub Blu-ray (w konfiguracjach z matrycą 4K).
Kontrolki stanu na przedniej krawędzi jednostki zasadniczej są zawsze dobrze widoczne (nawet kiedy oprze się dłonie na pulpicie roboczym). Nie przeszkadzają one podczas pracy po ciemku. Przy niskim stanie naładowania akumulatora jedna z kontrolek świeci na pomarańczowo a przy w pełni naładowanym akumulatorze - na zielono. Pozostałe kontrolki świecą na biało.
Osprzęt
Asus N552VX ma wyspową klawiaturę. Wszystkie klawisze są płaskie. Klawisze kierunkowe są nieco pomniejszone (mają około 1 cm szerokości). Omawiany laptop to kolejny model Asusa, w którym przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu klawiatury. Z klawiszami strzałek zestawiono funkcje do sterowania odtwarzaczem multimediów. Dzięki zadowalającemu skokowi i lekko sprężystej odpowiedzi na klawiaturze pisze się bardzo dobrze i cicho (aczkolwiek to kwestia subiektywna). Autor nie stwierdził uginania się klawiatury. Kiedy trzystopniowe podświetlenie jest wyłączone, ciemnoszare oznaczenia klawiszy są odpowiednio kontrastowe. Kiedy podświetlenie jest włączone, białe światło powoduje, że oznaczenia są czytelne tylko w zaciemnionym miejscu.
Płytka dotykowa robi dobre wrażenie. Nie posiada ona oddzielnych przycisków. Płytka jest zupełnie gładka i różni się dzięki temu znacznie od aluminiowych krawędzi. Przy wszystkich krawędziach płytki jest martwa strefa o szerokości 4 mm. Płytka jest ponadprzeciętnie duża. Cechuje się dużą precyzją działania. Dzięki temu autor mógł zdać się na nią, odkładając na bok myszkę. Funkcja przeciągnij i upuść działała za każdym razem. Zintegrowane "przyciski" mają krótki skok i zdaniem autora stawiają idealny opór. Płytka rozpoznaje dotyk w maksymalnie czterech punktach jednocześnie.
Obraz
Asus obiecuje, że w modelu N552VX będzie dostępny wyświetlacz 4K, ale na razie ten laptop można spotkać tylko z zastosowanym w testowanym egzemplarzu ekranem LG (LP156WF6-SPB5). Jest to matowa matryca 15,6" typu AH-IPS o natywnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (Full HD).
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 304 cd/m² (najwyższa wartość: 336 cd/m²). To bardzo dobry wynik. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja nie była zmniejszona. Uloty światła przy wyświetlaniu czarnego tła na 6. (z 10) poziomie intensywności podświetlenia (przy luminancji w wysokości 144 cd/m²) było wydać tylko w ciemnym miejscu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 336 cd/m²
kontrast: 988:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.26 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 88%. Jak na matrycę laptopa to całkiem dobry wynik. Dla porównania w przypadku monitora ViewSonic VP2780-4K było to 97%. Pokrycie przestrzeni Adobe RGB wyniosło w przypadku matrycy omawianego laptopa 57%, w monitorze ViewSonic VP2780-4K - 67% a w Asusie GL552JX z matrycą PLS - 64%. Średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów miał wartość 5,26. Optymalnie byłoby, gdyby nie przekraczał 3. W Asusie GL552JX ten błąd miał wartość 4,14. W omawianym laptopie na szczęście nie występowało zaniebieszczenie obrazu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 21 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Kąty widzenia są szerokie. By zobaczyć większe przekłamania kolorów, trzeba znacznie zmienić kąt patrzenia na ekran w pionie.
Osiągi
Dzięki wydajnemu procesorowi Core i7-6700HQ Asus N552VX nadaje się do najbardziej wymagających zastosowań. Procesor ten (ma 4 rdzenie i 8 wątków) jest optymalnym wyborem do laptopa multimedialnego. Karta grafiki zastosowana w omawianym laptopie nie jest niestety najwydajniejsza. Jest to mianowicie GeForce GTX 950M z 2 GB pamięci VRAM DDR3. Choć nie jest to demon wydajności, wystarcza do zagrania w dość świeże gry na ustawieniach średnich/wysokich w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli.
Procesor Core i7-6700HQ (Skylake) jest czterordzeniowy i ma TDP w wysokości 45 W. Jego bazowa częstotliwość taktowania to 2,6 GHz. Turbo Boost może zwiększać taktowanie do 3,1 GHz (dla czterech rdzeni), 3,3 GHz (dla dwóch rdzeni) lub do 3,5 GHz (dla jednego rdzenia). W omawianym laptopie Turbo Boost był wykorzystywany odpowiednio tylko na zasilaniu z sieci.
Test wielowątkowy Cinebench R15 działający w pętli wykazał, że na zasilaniu akumulatorowym przy stanie naładowania poniżej 45% dochodzi do mocnego throttlingu CPU (spadków taktowania z 3,1 GHz do 800 MHz). Uzyskany na zasilaniu akumulatorowym wynik tego testu okazał się o połowę gorszy od rezultatu osiągniętego na zasilaniu z sieci. Kiedy zaś stan naładowania akumulatora wynosił co najmniej 45%, taktowanie CPU i jego wydajność były takie same, jak na zasilaniu z sieci.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) przeprowadzonym na zasilaniu akumulatorowym przy stanie naładowania powyżej 60% taktowanie CPU nie było obniżone a taktowanie GPU utrzymywało się na maksymalnym poziomie (1124 MHz). Kiedy poziom naładowania był niższy od 60%, taktowanie GPU zostało obniżone do 281 MHz (przy rzadkich przeskokach do 600-1124 MHz) a taktowanie CPU wynosiło 800 MHz (ze sporadycznymi skokami do 3,1 GHz).
W porównaniu z poprzednikiem opartym na architekturze Broadwell (Core i7-5700HQ) procesor Core i7-6700HQ okazuje się minimalnie lepszy tylko przy renderowaniu jednowątkowym (taktowanie obu CPU w tym trybie to 3,5 GHz). W renderowaniu wielowątkowym lepszy okazał się Core i7-5700HQ, który osiąga w nim wyższe taktowanie. Jeżeli chodzi o porównanie z procesorem Core i7-4720HQ (Haswell) z laptopa Asus GL552JX procesor Core i7-6700HQ spisał się o 10% lepiej w teście jednowątkowym i porównywalnie w teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R15.
GeForce GTX 950M skrywa ten sam chip GM108 (Maxwell) z 640 rdzeniami CUDA i 128-bitową szyną danych, na którym bazowała starsza, cechująca się niższym taktowaniem GeForce GTX 850M. Ze względu na zastosowanie pamięci VRAM DDR3 karta ta jest mniej wydajna, niż GTX 950M z pamięcią VRAM GDDR5 zastosowany np. w MSI PE60 2QD. Bazowe taktowanie GPU w omawianym laptopie to 993 MHz a maksymalne - 1124 MHz.
Na zasilaniu akumulatorowym (przy stanie naładowania przekraczającym 45%) wynik testu 3DMark Cloud Gate Standard Score był o 6% gorszy, niż na zasilaniu sieciowym, wynik testu gry Bioshock Infinite na nastawie wysokiej - o 16% gorszy a testu gry The Rise of The Tomb Raider na nastawie średniej - o 17% gorszy.
Według naszej rozpiski wydajności kart graficznych GeForce GTX 950M jest trzykrotnie wydajniejszy od zintegrowanego z procesorem układu HD Graphics 530. Dzięki zastosowaniu technologii Optimus w omawianym laptopie wykorzystywane są oba te rozwiązania graficzne.
| 3DMark 11 Performance | 4579 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58288 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14578 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2917 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 4714 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3452 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4503 pkt. | |
Pomoc | ||
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R10 | -30% | 1% | -6% | -2% | |
| Rendering Single 32Bit | 5453 | 4773 -12% | 5547 2% | 5104 -6% | 5283 -3% |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 20388 | 10668 -48% | 20433 0% | 19276 -5% | 20302 0% |
| Cinebench R11.5 | -33% | 1% | -5% | -6% | |
| CPU Single 64Bit | 1.68 | 1.46 -13% | 1.68 0% | 1.54 -8% | 1.48 -12% |
| CPU Multi 64Bit | 7.42 | 3.5 -53% | 7.48 1% | 7.35 -1% | 7.46 1% |
| Cinebench R15 | -32% | 1% | -5% | -6% | |
| CPU Single 64Bit | 146 | 130 -11% | 148 1% | 133 -9% | 129 -12% |
| CPU Multi 64Bit | 673 | 323 -52% | 677 1% | 669 -1% | 676 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -32% /
-32% | 1% /
1% | -5% /
-5% | -5% /
-4% |
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -3% | -2% | 41% | 36% | |
| Score | 4714 | 4131 -12% | 4673 -1% | 5829 24% | 5918 26% |
| Creativity | 7837 | 7266 -7% | 7654 -2% | 10382 32% | 9899 26% |
| Productivity | 3507 | 3494 0% | 3382 -4% | 5180 48% | 5008 43% |
| Lightweight | 3709 | 3941 6% | 3745 1% | 5889 59% | 5543 49% |
| PCMark 8 | -12% | 7% | 8% | 11% | |
| Work Score Accelerated v2 | 4503 | 3881 -14% | 4747 5% | 4972 10% | 5011 11% |
| Home Score Accelerated v2 | 3452 | 3113 -10% | 3719 8% | 3637 5% | 3845 11% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-6% | 3% /
1% | 25% /
30% | 24% /
28% |
Bohater niniejszej recenzji został wyposażony w dysk SSHD Toshiby o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. Dysk ten ma dodatkową pamięć flash o pojemności 8 GB, która zapewnia szybkie uruchamianie się systemu i programów. Dysk ten pracuje cicho. Jego osiągi okazały się przeciętne.
Mierzące ogólną wydajność testy PCMark 7 i 8 kończyły się niezmiennie wynikiem 0 pkt. Mimo przeprowadzenia licznych aktualizacji (sterowników, samych aplikacji testowych i systemu operacyjnego) problem nadal występował. Dało się go natomiast obejść, przeprowadzając poszczególne testy składowe (Score, Lightweight, Work, Creativity itd.) pojedynczo. Problem ten wynikał prawdopodobnie z tego, że na omawianym laptopie był zainstalowany system operacyjny Windows 10 Home, przez który aplikacje PCMark 7 i 8 nie są aktualnie oficjalnie wspierane. Bohater niniejszej recenzji uzyskał w testach tych aplikacji wyniki nieco lepsze od Asusa N551JK z dwurdzeniowym procesorem i5-4200H i dyskiem twardym, zbliżone do osiągnięć Acera V5-591G z i7-6700HQ i dyskiem SSHD a wyraźnie gorsze od rezultatów Asusa GL552JX (z i7-4720HQ) oraz Lenovo Y700-15 (z i7-6700HQ), dwóch modeli wyposażonych w dysk SSD.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Dirt Rally | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 101.5 | 84.3 | 27.7 | |
| Dirt Rally (2015) | 90.7 | 56.3 | 21.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 35 | 21 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas jałowej pracy wentylator Asusa N552VX działał cały czas (chłodzenie było systemowo ustawione na aktywne), ale w sąsiedztwie laptopa był on cichy i w zasadzie nie wybijał się ponad szum tła. W teście Prime95 prędkość obrotowa była większa, ale generowany szum nie był zbyt głośny. Kiedy doszło do tego obciążenie karty grafiki testem aplikacji FurMark, szum stał się głośniejszy, ale nadal nie był drażniący.
Hałas
| luz |
| 33.1 / 33.2 / 33.2 dB |
| HDD |
| 33.3 dB |
| DVD |
| 37.7 / dB |
| obciążenie |
| 37.7 / 43.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
Temperatury
Temperatury obudowy nie okazały się przesadnie wysokie. W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) na powierzchni jednostki zasadniczej zmierzono maksymalnie 41,5°C. Procesor okazał się natomiast gorący, gdyż jego maksymalna temperatura wyniosła 96°C. Turbo Boost działał niemal idealnie. Przy normalnym obciążeniu (np. w teście wielowątkowym Cinebench R15) procesor był dużo chłodniejszy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.4 °C / -6.2 F).
Głośniki
Jeśli pominąć całkowity brak basów, głośniki Asusa N552VX spisują się relatywnie dobrze. Dialogi w filmach są wyraźnie słyszalne i brzmią naturalnie. W pokoju o przeciętnych rozmiarach głośność maksymalna jest wystarczająca. .Dynamika i przestrzenność są jak na standardy laptopów bardzo dobre.
Wydajność akumulatora
Oceniając czasy pracy po odłączeniu zasilania sieciowego, trzeba wziąć pod uwagę pojemność akumulatora w danym laptopie. Asus N552VX otrzymał akumulator o pojemności 3200 mAh/44 Wh. Dla porównania w przypadku Asusa N551JK akumulator ma pojemności 5200 mAh/56 Wh, w Acerze V5-591G - 5000 mAh/56 Wh, w Asusie GL552JX - 3200 mAh/48 Wh a w Lenovo Y700 15 - 4050 mAh/60 Wh.
W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji działał 4:28 h, a więc dłużej od Acera Aspire V5-591G (4:15 h) i Asusa GL552JX (3:41 h).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.6 W |
| luz | 7 / 10.9 / 12.9 W |
| obciążenie |
72 / 109 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus N552VX-FY103T 44 Wh | Asus N551JK-CN166H 56 Wh | Acer Aspire V5-591G-71K2 56 Wh | Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 17% | 51% | -3% | |
| Reader / Idle | 357 | 436 22% | 715 100% | 223 -38% |
| WiFi v1.3 | 268 | 255 -5% | 221 -18% | |
| Load | 68 | 76 12% | 108 59% | 100 47% |
| WiFi | 271 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Z powodu zastosowania w nim karty grafiki GeForce GTX 950M w wersji z pamięcią DDR3 Asus N552VX nie jest interesujący dla wymagających graczy komputerowych. W nowsze tytuły można na nim pograć po obniżeniu ustawień graficznych i obniżeniu rozdzielczości. Pozostałe zadania multimedialne będzie natomiast jak najbardziej w stanie obsłużyć. Jakość wykonania jest bez zarzutu. Na pochwałę zasługują też matryca, głośniki, wydajność obliczeniowa (na zasilaniu z sieci), hałas pod obciążeniem i temperatury obudowy.
