Test Asus Transformer Book T100TA
27/11/2013
Wokół Asusa T100TA powstało trochę szumu, jako że jest to 10-calowy tablet ze stacją bazową wyposażony w system operacyjny Windows 8.1 i czterordzeniowy procesor Atom oparty na architekturze Silvermont (platforma Bay Trail). Łączy więc funkcje tabletu i netbooka. Testy miały m.in. sprawdzić jego wydajność w porównaniu z urządzeniami wyposażonymi w starsze procesory Atom i procesory AMD Temash.
Obudowa
Powleczone połyskliwym lakierem urządzenie nie błyszczy pod względem solidności. Tylna strona tabletu ugina się pod naciskiem (jest tam niewielka pusta przestrzeń), a trzymając go oburącz, można znacznie wykrzywić całą konstrukcję. Plecki są ozdobione kolistym wzorem, który jednak nie jest wyczuwalny pod palcami. Za sprawą połyskliwej powłoki urządzenie wręcz ślizga się w dłoniach.
Mechanizm spinający tablet ze stacją bazową przypadł autorowi do gustu. Dwa duże, metalowe bolce tak prowadzą tablet, że łączy się on z podstawą bez wcześniejszego klinowania się. Kiedy już załapie mechanizm ryglujący, tablet może zostać odczepiony dopiero po naciśnięciu specjalnego przycisku. Można to zrobić w dowolnym momencie podczas używania urządzenia.
Stacja bazowa z klawiaturą robi wrażenie solidnej. Wszystkie powierzchnie są matowe i zapewniają pewny chwyt (szczególnie gumowany spód). Na pulpicie roboczym nie zostają ślady palców.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest spartańskie. Jasnym punktem ich zestawu jest normalnej wielkości port USB 3.0. Port mikro USB 2.0 jest wykorzystywany do doładowywania akumulatora ładowarką. Wtyczkę tej ostatniej należy wkładać ostrożnie; nie wygląda na element szczególnie trwały. Pozytywne jest to, że można wykorzystywać do ładowania większość kabli ze smartfonów.
Osprzęt
Klawiaturę trzeba ocenić pozytywnie. Płaskie płytki mają relatywnie dobrze wyczuwalny skok. Jest on ciut dłuższy, niż w większości laptopów z klawiatura wyspową. Klawisze nie uginają się przy pisaniu, ale za to wydają po naciśnięciu głuchy dźwięk. Co może najbardziej przeszkadzać w tej klawiaturze? Malutki prawi klawisz shift, z winy którego autorowi często zdarzały się pomyłki.
Jeżeli ktoś nie chce używać cały czas ekranu dotykowego, może wykorzystać jako urządzenie sterujące płytkę dotykową ze stacji bazowej. Niestety bardzo szybko można się do niej zrazić. Nie posiada ona oddzielnych przycisków, a zintegrowane przyciski chodzą bardzo ciężko i mają nader krótki skok. Poza tym gładzik jest malutki. Pozytywne jest to, że powierzchnia płytki jest bardzo gładka i przyjemnie przesuwa się po niej palec.
Obraz
Matryca o przekątnej 10,1 cala to wyświetlacz typu IPS, który powinien oferować szerokie kąty widzenia. Rozdzielczość ekranu to 1366 x 768 pikseli (zagęszczenie pikseli wynosi 155 ppi). Jest to matryca firmy Hydis (HV101HD1-1E2).
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 248 cd/m²
kontrast: 1033:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.54 | 0.5-98 Ø5.2
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.34% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
Na środku ekranu luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia osiągnęła 248 cd/m², a jasność czerni - 0,24 cd/m². Kontrast miał wysoki poziom, bo aż 1033:1. W teście Lenovo IdeaTab Miix 10 było to 1480:1, a w przypadku Acera Aspire V5-122P (również posiadającego matrycę IPS) stwierdzono kontrast na poziomie 500:1.
Pokrycie przestrzeni sRGB jest zapewnione tylko w 56%. Bardzo dobrze wygląda skala szarości. Autor nie stwierdził zaniebieszczenia występującego w matrycach wielu laptopów. Średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów to 7 (im niższy wynik, tym lepiej, a optymalnie byłoby, gdyby wynosił poniżej 3). IdeaTab Miix 10 wypada pod tym względem lepiej, gdyż średnia wartość DeltaE 2000 w jego przypadku to 4.
Jasność obrazu jest zbyt niska do używania urządzenia pod gołym niebem. By było coś widać na ekranie, należy znaleźć miejsce w cieniu. Załączone poglądowe zdjęcia zostały wykonane przy dużym zachmurzeniu. By uzyskiwać maksymalną luminancję na zasilaniu akumulatorowym, należy wyłączyć czujnik światła i ustawić intensywność podświetlenia na koniec skali.
Kąty widzenia są bardzo szerokie. Pod ostrym kątem nie widać negatywnych zmian w obrazie. Wyświetlacz Asusa T100TA nie zawodzi więc i w tej kategorii można postawić znak równości między nim oraz innymi modelami z matrycą IPS.
Osiągi
Przynależny do platformy Bay Trail procesor Intel Atom Z3740 posiada cztery rdzenie i funkcję turbo (bazowa częstotliwość taktowania to 1,33 GHz, a maksymalna - 1,86 GHz). Procesor ten jest wykonany w technologii 22 nm. Według Intela wydajność w przeliczeniu na MHz powinna być o połowę lepsza, niż w procesorze Atom Z2760. TDP procesora Atom Z3740 wynosi do 4 W (w przypadku Z2760 były to maksymalnie 3 W).
Z powodu braku wsparcia przez CPU instrukcji 64-bitowych testy Cinebench R10 przeprowadzono przy użyciu aplikacji 32-bitowej. Taktowanie procesora wynosiło w nich 1,86 GHz. Wartość maksymalna była utrzymywana cały czas również w dłuższym teście Prime95. Także na zasilaniu akumulatorowym częstotliwość taktowania pod obciążeniem była utrzymywana na maksymalnym poziomie.
W teście jednowątkowym wspomnianego programu Cinebench Asus z Atomem Z3740 uzyskał 940 pkt., a w teście wielowątkowym - 3334 pkt. Wyniki modelu Lenovo IdeaTab Miix 10 z Atomem Z2760 okazały się odpowiednio o 35 i o 49% gorsze. Acer V5-122P z procesorem A6-1450 (AMD Temash) uzyskał rezultat o 10% lepszy w teście jednowątkowym i o 15% gorszy w teście wielowątkowym. Można więc stwierdzić, że Z3740 i A6-1450 mają zbliżoną wydajność.
Układ grafiki HD Graphics jest zintegrowany z procesorem. I on posiada funkcję turbo (częstotliwość taktowania może osiągać 896 MHz). Do gier ta grafika się nie nadaje, aczkolwiek jest wydajniejsza od PowerVR SGX 545 z procesora Atom Z2760. Posiada ona tylko 4 jednostki wykonawcze. Dla porównania układ HD Graphics 4400 z procesorów Intel Haswell ma 16 jednostek wykonawczych oraz maksymalne taktowanie w wysokości 1100 MHz.
W teście 3DMark06 w rozdzielczości 1280 x 1024 pikseli (na zewnętrznym monitorze) Asus T100TA zdobył 1868 pkt. Wynik Lenovo IdeaTab Miix 10 z procesorem Z2760 to 421 pkt. (o 77% mniej). Acer V5-122P z procesorem AMD Temash i Radeonem HD 8250 uzyskał 2366 pkt. (o 27% więcej), a Samsung ATIV Book 9 Lite z tym samym procesorem Temash - 2774 pkt. (o 49% więcej od Asusa). W teście 3DMark 11 Performance GPU (na którego wynik nie wpływa CPU) przewaga Acera i Samsunga nad Asusem wyniosła odpowiednio 137 i 138%.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Asus T100TA otrzymał 2339 pkt. Wynik ten wygląda całkiem dobrze choćby w porównaniu z rezultatem wyposażonego w procesor AMD Temash i dysk SSD Samsunga ATIV Book 9 Lite (2162 pkt., o 8% mniej). Acer Aspire One 756 z Celeronem 847 i dyskiem twardym zdobył tylko 1251 pkt. (o 47% mniej od Asusa). Również wynik Acera V5-122P z AMD Temash i dyskiem twardym okazał się prawie o połowę gorszy od osiągnięcia Asusa. Wynik Lenovo IdeaTab Miix 10 z procesorem Atom Z2760 i dyskiem flash to 1413 pkt. (o 40% mniej, niż w przypadku Asusa).
Podczas testów wydajnościowych pojawiał się regularnie systemowy komunikat o niewystarczającym zasobie pamięci operacyjnej.
3DMark 2001SE Standard | 7727 pkt. | |
3DMark 03 Standard | 5252 pkt. | |
3DMark 05 Standard | 3398 pkt. | |
3DMark 06 Score Unknown Setting | 2108 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 646 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 209 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 15966 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1206 pkt. | |
Pomoc |
PCMark Vantage Result | 4758 pkt. | |
PCMark 7 Score | 2339 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Lenovo IdeaTab Miix 10 64GB | |
Asus Eee PC R052C-WHI002S | |
Acer Aspire One 756-B847X | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Lenovo IdeaTab Miix 10 64GB | |
Asus Eee PC R052C-WHI002S | |
Acer Aspire One 756-B847X | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
PCMark 7 | |
Score (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Asus Eee PC R052C-WHI002S | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
Acer Aspire One 756-B847X | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Lenovo IdeaTab Miix 10 64GB | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
Productivity (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Asus Eee PC R052C-WHI002S | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
Acer Aspire One 756-B847X | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Lenovo IdeaTab Miix 10 64GB | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
Pamięć dyskowa to rozwiązanie firmy SanDisk, wbudowana karta pamięci eMMC o pojemności 32 GB (SEM32G).
W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny wyniósł 109 MB/s. W Acerze V5-122P z dyskiem twardym był on o 20% wolniejszy, a w Lenovo IdeaTab Miix 10 z kartą eMMC o pojemności 64 GB - o 29% wolniejszy. Zapis sekwencyjny miał w Asusie prędkość 43,2 MB/s i okazał się znacznie wolniejszy, niż w Acerze (85,9 MB/s), a nieco szybszy, niż w Lenovo (38,1 MB/s). Tak naprawdę przewaga tego rozwiązania ujawnia się w najbardziej wartościowym teście programu CrystalDiskMark (najistotniejszym z punktu widzenia szybkości działania komputera), czyli w teście odczytu 4k. Asus uzyskał w nim 10,3 MB/s, Lenovo - 8,6 MB/s, a Acer z dyskiem twardym - zaledwie 0,3 MB/s. Duża przewaga nad porównywanymi modelami wystąpiła także w teście zapisu 4k, w którym Asus osiągnął 4 MB/s (Lenovo - 2,2 MB/s, Acer - 0,9 MB/s). Znacznie lepszymi rezultatami w testach odczytu 4k i zapisu 4k wykazał się dysponujący dyskiem SSD Samsung ATIV Book 9 Lite (odpowiednio 113% więcej i 919% więcej od Asusa).
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaTab Miix 10 64GB SGX545, Z2760, 64 GB SSD | Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS Radeon HD 8250, A6-1450, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb Radeon HD 8210, A4-1250, Toshiba MQ01ABF050 | Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE Radeon HD 8250, A6-1450, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -26% | -24% | -18% | 396% | |
Write Seq | 43.2 | 38.14 -12% | 85.9 99% | 96.1 122% | 135.5 214% |
Read Seq | 109 | 77.5 -29% | 87.7 -20% | 103.6 -5% | 475.1 336% |
Write 4k | 4.034 | 2.226 -45% | 0.899 -78% | 0.428 -89% | 41.1 919% |
Read 4k | 10.33 | 8.57 -17% | 0.298 -97% | 0.226 -98% | 22 113% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników) | |
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Lenovo IdeaTab Miix 10 64GB | |
Asus Eee PC R052C-WHI002S | |
Acer Aspire One 756-B847X | |
Acer Aspire One 725-C7Xkk | |
Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
Testy gier
W grach zintegrowana grafika z Atoma Z3740 przegrywa z Radeonem HD 8250 z procesora AMD Temash. Jest to jednak różnica czysto symboliczna, gdyż oba te rozwiązania nie nadają się do gier. Nie ma wielkiego znaczenia czy uzyskamy 12 czy 15 kl/s w Skyrimie (na niskich ustawieniach) tudzież 18 czy 26 kl/s w Diablo 3 (również na niskich).
Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire One 725-C7Xkk Radeon HD 7290, C-70, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg Radeon HD 8210, A4-1250, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire One 756-B847X HD Graphics 2000, 847, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 | Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS Radeon HD 8250, A6-1450, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
---|---|---|---|---|---|
Diablo III | |||||
1024x768 Low / off | 18.4 | 22.1 20% | 24.1 31% | 26.1 42% | |
The Elder Scrolls V: Skyrim | |||||
1280x720 Low Preset | 11.8 | 8.7 -26% | 10.1 -14% | 14.4 22% | |
Total Average (Program / Settings) | -26% /
-26% | 3% /
3% | 31% /
31% | 32% /
32% |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Risen (2009) | 23.1 | 8.7 | ||
Deus Ex Human Revolution (2011) | 19.7 | |||
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 11.8 | |||
Diablo III (2012) | 18.4 | 12 | ||
Tomb Raider (2013) | 15.9 | 6.9 | ||
Dota 2 (2013) | 20.8 | 13.7 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Transformer Book nie posiada wentylatora i jest bezgłośny.
Ciepło
Temperatury obudowy w teście pełnego obciążenia okazały się wyższe, niż w Acerze V5-122P, który posiada procesor AMD Temash i aktywny system chłodzenia. Zadowolonym można być z temperatur obudowy w teście bez obciążenia - w najcieplejszym miejscu zmierzono tylko 30,3°C.
Podzespoły wydzielają podczas pracy niewiele ciepła, gdyż w spoczynku procesor jest skręcony do 533 MHz. W teście pełnego obciążenia taktowanie CPU zostało po 10 minutach obniżone do 1,33 GHz. W przypadku obciążania tylko procesora (testem aplikacji Prime 95) taktowanie CPU utrzymywało się cały czas na maksymalnym poziomie (1,86 GHz).
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.5 °C / 108.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-14.4 °C / -25.9 F).
Głośniki
Głośniki kryją się pod niewielkimi otworami na tylnej stronie tabletu. Jakość dźwięku nie zachwyca ze względu na słabo odwzorowywane tony niskie i wysokie.
Wydajność akumulatora
Dwukomorowy akumulator polimerowy (31 Wh) zapewnia bardzo dobre przebiegi. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Transformer Book działał 10:47 h. W spoczynku pracował ponad 16,5 h. Laptopy z AMD Temash wytrzymują na zasilaniu akumulatorowym dużo krócej - Acer Aspire V5-122P uzyskał w tych testach odpowiednio 4:02 h i 10:49 h, a Samsung ATIV Book 9 Lite - 3:07 h i 6:19 h. Oba posiadają akumulator o pojemności 30 Wh. IdeaTab Miix 10 z Atomem Z2760 pracował 5:29 h w teście korzystania z internetu i 14:44 h w teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.01 / 0.4 W |
luz | 1.7 / 3.9 / 3.9 W |
obciążenie |
10.7 / 11.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Podsumowanie
Zacznijmy od stwierdzenia, że Atom z platformy Bay Trail zrobił na autorze korzystne wrażenie. Co prawda czterordzeniowa jednostka nie jest w stanie bić rekordów wydajności, ale moc obliczeniowa znacząco się poprawiła względem starszej generacji. Nie tylko widać to w wynikach testów syntetycznych, ale jest to odczuwalne w praktyce. To jednak nie wszystko - bardzo dobrze wyglądają również czasy pracy na akumulatorze, szczególnie w porównaniu z czterordzeniowym procesorem AMD Temash (i głównie w sytuacji braku obciążenia podzespołów).
Jakość wykonania nie powala. Podobać może się solidna stacja bazowa z klawiaturą o względnie dużym skoku klawiszy. Użytkownik Asusa T100TA doceni luksus posiadania pełnowymiarowego USB 3.0 w stacji bazowej. Nieudany jest natomiast malutki gładzik.
Do zalet Asusa trzeba zaliczyć przede wszystkim matrycę IPS o szerokich kątach widzenia i wysokim kontraście.
Generalnie omawiane urządzenie nadaje się dla zapracowanych osób (które dużo piszą i używają aplikacji biurowych) oraz konsumentów multimedialnej rozrywki (filmy, internet). Jeżeli komuś zależy na posiadaniu tabletu z systemem Windows 8.1, nie znajdzie obecnie lepszego modelu w kategorii cena/wydajność.