Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus U30SD
Asus U30SD jest następcą modelu U30JC, który pojawił się w roku 2010. Otrzymał wydajniejsze podzespoły, tj. procesor i5-2410M i kartę grafiki GF GT 520M. Błyszcząca, 13-calowa matryca i pojemny akumulator 8-komorowy nie zmieniły się w porównaniu do poprzednika.
Obudowa
Jako że U30SD nie różni się zasadniczo od U30JC, nie warto było opisywać ponownie właściwości tej samej obudowy. Dość powiedzieć, że w czarnej wersji wygląda ona elegancko i nowocześnie, z delikatnym efektem połysku. Szczegółowy opis tej konstrukcji znajduje się w recenzji U30JC.
Mimo zmiany podzespołów, zestaw złączy zasadniczo się nie zmienił. Asus nie zastosował portu USB 3.0, więc użytkownik ma do dyspozycji tylko standard USB 2.0. Wersja wyjścia HDMI to 1.4a.
Osprzęt
Klawiatura i płytka dotykowa nie różnią się od tych z modelu U30JC, nie było więc sensu powtarzać ich opisu.
Obraz
U30SD otrzymał matrycę o przekątnej 13,3” (33,5 cm) produkcji AU Optronics (B133XW03 V4). Jej powierzchnia jest błyszcząca. Maksymalna rozdzielczość wynosi 1366x768 pikseli.
Luminancja okazała się być poniżej przeciętnej. W najjaśniejszym miejscu uzyskano 179 cd/m², a średnia wartość z dziewięciu obszarów pomiarowych wyniosła 155,3 cd/m². Lewa część ekranu była znacznie ciemniejsza od reszty; w niektórych sytuacjach dawało się to wychwycić gołym okiem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 69 %
kontrast: 179:1 (czerń: 1 cd/m²)51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Słaby jest też kontrast (179:1). Wysoki poziom czerni może przeszkadzać przy oglądaniu filmów, gdzie pożądane jest, by obszary czarne były odpowiednio odwzorowane. Cechy te nie przeszkadzają natomiast w korzystaniu z aplikacji biurowych.
Paleta barw jest dość obszerna, ale i tak brakuje jej sporo do pokrycia referencyjnej przestrzeni sRGB.
Takie sobie podświetlenie ekranu i błyszcząca powierzchnia matrycy decydują o tym, że ograniczona jest przydatność tego notebooka do pracy na świeżym powietrzu. Ekran i jego ramka to obszary, gdzie refleksy pojawiają się nawet w cieniu. Przy podrobinie samozaparcia praca jest możliwa również na słońcu. O ile tylko to ostatnie nie świeci prosto na ekran, bo wówczas nie da się używać tego komputera. Pod tym względem praktyczniejszy jest Asus P31F.
Kąty widzenia są wąskie, co potwierdza fakt, że mamy do czynienia z ekranem niskiej klasy. W poziomie jakość obrazu jest zachowana do momentu odchylenia o 50 stopni od pozycji na wprost. W pionie już przy zmianie kąta patrzenia o 10 stopni występuje efekt prześwietlenia lub negatywu.
Osiągi
Asus U30SD został wyposażony w popularny procesor Intel Core i5-2410M taktowany zegarem 2,3 GHz (do 2,9 GHz przy wykorzystaniu technologii Turbo Boost). Jednostka ta posiada 3 MB pamięci podręcznej L3, technologię Hyper-Threading (2 rdzenie, ale 4 wątki) i jest wykonana w technologii 32 nm.
W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R10 omawiany laptop zdobył 9516 pkt.; jego poprzednik, U30JC z procesorem Core i5-430M uzyskał 7802 pkt. (o 18% mniej).
W teście Cinebench R11.5 procesor i5-2410M zapisał się wynikiem 2,57 pkt., i5-430M natomiast - 2,07 pkt. (o 19,5% mniej). Szybszy dwurdzeniowy i7-2620M w tej samej próbie odnotował zaś 3 pkt. (o 16,7% więcej od i5-2410M z Asusa U30SD).
Asus zastosował w U30SD kartę grafiki GeForce GT 520M. Jeżeli można zaliczyć ją do układów średniej klasy wydajnościowej, to sytuuje się ona na najniższym jej poziomie. Nie nadaje się do gier, a raczej do innych multimediów. Pozytywny jest fakt możliwości przełączania układów graficznych dzięki technologii Nvidia Optimus. Wobec zainstalowania aktualnej wersji sterowników ForceWare 266.39 rozwiązanie to działa bez problemów, które sprawiało na początku.
W teście 3DMark06 omawiany laptop z kartą GF GT 520M uzyskał 4754 pkt. GeForce 310M z U30JC osiągnął w nim 3225 pkt. (o 32,2% mniej). GeForce GT 540M (z Acera 4830TG), a więc najpopularniejsza obecnie karta w laptopach multimedialnych średniej klasy, zaliczył 8030 pkt., tj. o 69% więcej.
W 3DMarku11 (Performance GPU) GF GT 520M z Asusa uzyskał 504 pkt., podczas gdy GF GT 540M (z Acera 4830TG) o 76% więcej (887 pkt.).
W teście PCMark Vantage Asus U30SD uzyskał 4636 pkt., co jest wynikiem przeciętnym. Starszy model U30JC z Core i5-430M został oceniony na 4172 pkt. (o 10% mniej). Dla porównania Dell L502x z i5-2410M i GF GT 540M zaliczył 5792 pkt., czyli o 25% więcej od bohatera niniejszej recenzji.
| 3DMark 2001SE Standard | 20926 pkt. | |
| 3DMark 03 Standard | 12227 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 9271 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4754 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 2281 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 570 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 5127 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1772 pkt. | |
Pomoc | ||
W testowanym Asusie U30SD zastosowano dysk twardy Western Digital Scorpio Blue o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min (WD5000BPVT-80HXZ). Maksymalny uzyskany transfer przy odczycie wyniósł wg HD Tune 70,8 MB/s. Dyski o prędkości 7200 obr/min potrafią zapewnić sporo lepsze osiągi.
Wnioski z testów gier
Uzyskane wyniki wskazują, że GeForce GT 520M nie jest kartą dla amatorów gier, a co najwyżej dla niedzielnych graczy. Nie ma problemów tytułami starszymi, tudzież mało wymagającymi pod względem sprzętowym(jak Trackmania Nations Forever, World of Warcraft czy FIFA 11. Znacznie gorzej z nowszymi produkcjami, grami o dużych wymaganiach sprzętowych, które będą działać przyzwoicie na niskich lub co najwyżej średnich ustawieniach. I tak np. test Call of Duty: Black Ops na średnich ustawieniach (w rozdzielczości 1024x768) dał średni wynik 38 kl/s, ale zdarzały się się krótkie przycinki. Dla porównania laptop z GF GT 540M (Medion P6631) zapewnił w tych samych ustawieniach 56 kl/s (prawie o połowę więcej).
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 196.5 | 67.9 | 28.6 | |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 149.1 | |||
| Call of Juarez Benchmark (2006) | 18.6 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 148 | 43 | 23 | 8 |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 72.6 | 29.5 | 16.7 | 3.9 |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 64.4 | 28.9 | 15.2 | 3.7 |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 47.2 | 30.7 | 25.4 | 11.7 |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 239 | 47.2 | 16.2 | |
| Racedriver: GRID (2008) | 122 | 65.6 | 27.4 | |
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 51.6 | 28.5 | 19.6 | |
| F.E.A.R. 2 (2009) | 110.5 | 44.6 | 28.7 | 14.4 |
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 65.6 | 44.8 | 18.9 | 12.7 |
| Need for Speed Shift (2009) | 24.4 | 21.5 | 17.6 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 89.2 | 28.1 | 15.8 | |
| Risen (2009) | 54 | 19 | 14.3 | 8.4 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 65.1 | 34.1 | 22.8 | 14.4 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 34 | 25 | 18 | 8.9 |
| Metro 2033 (2010) | 31.1 | 17.1 | 8.8 | 3.6 |
| StarCraft 2 (2010) | 137.2 | 26.8 | 20.4 | 10.3 |
| Mafia 2 (2010) | 36.4 | 27.6 | 23 | 13.6 |
| Fifa 11 (2010) | 252.2 | 123.4 | 79.9 | 40.4 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 64 | 38 | 30 | 16.8 |
| Crysis 2 (2011) | 30.9 | 20.3 | 16.2 | 5.4 |
| Dirt 3 (2011) | 91.5 | 35.8 | 23 | 12.6 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Za chłodzenie laptopa odpowiedzialny jest wentylator zlokalizowany z lewej strony obudowy. Poziom hałasu zmierzony w trybie jałowym jest dość niski (33,1 dB) i stały. Wentylator bywa czasem nieaktywny, a kiedy działa, to szumi spokojnie.
Z kolei w teście maksymalnego obciążenia U30SD był głośny i poziom generowanego hałasu sięgnął 44,1 dB. W większości praktycznych scenariuszy omawiany laptop był jednak znacznie cichszy (z wyjątkiem odtwarzania płyty DVD, kiedy zmierzono około 40 dB).
Hałas
| luz |
| 33.1 / 33.1 / 33.1 dB |
| HDD |
| 34.4 dB |
| DVD |
| 39.3 / dB |
| obciążenie |
| 39.8 / 44.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-300 Plus (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Obudowa U30SD nie nagrzewa się znacząco podczas jałowej pracy. Kiedy laptop działał bez obciążenia, zmierzono co najwyżej 27,5°C, co znaczy, że był chłodny. Powietrze wydostające się z otworów wentylacyjnych nie jest do tego szczególnie gorące i nie powoduje dyskomfortu.
Pod maksymalnym obciążeniem Asus robi się znacznie cieplejszy. Spód rozgrzał się w teście do 39,2°C. Był odczuwalnie ciepły, ale w subiektywnym odczuciu temperatura była jeszcze znośna. Górna powierzchnia jednostki zasadniczej (pulpit roboczy z klawiaturą i gładzikiem) także znacząco się rozgrzewa; wyjątkiem są wyraźnie chłodniejsze miejsca podparcia dłoni. Na dłuższą metę praca na tak obciążonym laptopie może być nieprzyjemna.
Działające jednocześnie aplikacje Prime95 i FurMark sprawiły, że podzespoły rozgrzały się bardzo mocno (temperatura CPU wyniosła maksymalnie 97°C), ale nie wystąpiło zjawisko obniżenia taktowania.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Głośniki
Umieszczony na obudowie emblemat firmy Altec Lansing budzi nadzieję na dobrą jakość dźwięku. W praktyce jednak nie jest dobrze; podczas odsłuchu różnych gatunków muzyki okazało się, że brzmienie jest zdominowane przez tony wysokie. Tony niskie praktycznie nie istnieją. Głośniki Asusa będą odpowiednie do słuchania audycji internetowych.
Wydajność akumulatora
Asusowi należy się pochwała za to, że trzyma się stosowania w serii U30 pojemnego akumulatora 8-komorowego o pojemności 84 Wh (5600 mAh). Konkurencyjne modele otrzymują zwykle mniej pojemne, a coraz częściej zdarza się w małych laptopach montowanie baterii, których nie można wyjąć.
W teście klasycznym Battery Eater, który jest wykorzystywany do symulowania obciążenia (maksymalna jasność obrazu, plan maksymalna wydajność, Wi-Fi włączone i aktywny GeForce GT 520M) uzyskano bardzo dobry wynik w wymiarze prawie trzech godzin. Asus U30SD pokazał natomiast swój maksymalny potencjał w teście czytelnika tej samej aplikacji (minimalna jasność, oszczędzanie enrgii, Wi-Fi wyłączone, taktowanie CPU ograniczone do 800 MHz), podczas którego działał przez niespełna 13,5 h.
Korzystanie z internetu przy użyciu Wi-Fi było zaś możliwe przez 6,5 h bez przerwy.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.4 W |
| luz | 5.7 / 8.6 / 10.1 W |
| obciążenie |
45.8 / 77.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 Plus | |
Podsumowanie
Asus U30SD nie zrobił podczas testów najlepszego wrażenia. Główny pozytyw w porównaniu z U30JC to znacząco wydajniejsze podzespoły w postaci procesora i5 drugiej generacji i lepszej karty grafiki GT 520M.
Solidność i jakość wykonania czarnej obudowy można uznać za dobre. Szkoda jednak, że Asus nie wyposażył U30SD w port USB 3.0 lub eSATA.
Mimo braku modemu 3G trzeba docenić mobilność U30SD. Realistyczne jest bowiem działanie tego laptopa przez około siedem godzin na zasilaniu z akumulatora bez przerwy.
