Test Asus ZenBook UX305FA
23/02/2015
Asus UX305FA otrzymał procesor Intel Core M, słabszy od procesorów Intel Broadwell U, ale pozwalający na zastosowanie pasywnego chłodzenia. Dzięki temu ten laptop w ogóle nie hałasuje. Czy to jego jedyna zaleta? A może brak wentylatora oznacza bardzo wysokie temperatury? Przekonajmy się.
Obudowa
UX305FA ma tylko 12,3 mm wysokości (bez nóżek) i waży 1267 g. Jest lżejszy od Asusa UX303LN (1438 g) i starszego modelu UX32LN (1441 g). Jednostka zasadnicza jest aluminiowa. Wewnętrzna konstrukcja, na której wspiera się płyta główna, jest natomiast plastikowa. Tył pokrywy ekranu dobrze znosi nacisk. Odporność pokrywy na wykrzywianie też może imponować, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę to, jak cienkie jest wieko. Przy wykrzywianiu i naciskaniu na dekiel nie występują zaburzenia w wyświetlanym obrazie.
Zawias stawia wystarczająco duży opór i nie pozwala ekranowi na zbytnie chybotanie się po zmianie ustawienia. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 135 stopni. Jednostka zasadnicza odrobinę podnosi się przy takim wychyleniu ekranu, gdyż pokrywa przesuwa się pod nią. Niewielkie gumki z tyłu pokrywy ekranu zapobiegają zarysowaniu tego elementu obudowy w tej sytuacji. Dwa magnesy sprawiają, że klapa jest lekko przyciągana do jednostki zasadniczej. Gumowa uszczelka zapewnia miękkie stykanie się tych dwóch elementów. Klapa nie zamyka się jednak hermetycznie; na wysokości klawiatury zostają niewielkie szpary między nią a korpusem laptopa.
Spód UX305FA jest przymocowany śrubkami (Torx i z nacięciem Philips), dwie spośród których znajdują się na pod nóżkami komputera. Po zdjęciu spodu użytkownik ma dostęp do karty Wi-Fi (moduł formatu M.2), dysku SDD (M.2), radiatora, baterii CMOS i przykręconego akumulatora. Pamięć RAM (8 GB) jest wlutowana.
Mimo że korpus omawianego laptopa jest bardzo cienki, zmieszczono w nim trzy standardowe porty USB 3.0. Nie zabrakło wyjścia HDMI, ale jest to złącze w wersji mikro.
Osprzęt
UX305FLA to przyrząd o wyspowym układzie i płaskich klawiszach. Co istotne, klawiatura nie jest podświetlana. Skok klawiszy jest krótki, ale za to można być zadowolonym z solidnego odbijania klawiszy. Kiedy mocno uderza się w klawisze, klawiatura trochę się ugina, zwłaszcza na środku. Pozytywne jest to, że klawisze kierunkowe nie są wciśnięte pomiędzy inne klawisze.
Płytka dotykowa ze zintegrowanymi przyciskami ma przekątną 12,4 cm. Jej powierzchnia jest gładka i różni się od raczej chropowatej powierzchni podnadgarstnika. Teoretycznie cała płytka służy za przycisk i w zależności od miejsca, gdzie się ją naciśnie, uzyskuje się funkcję lpm bądź ppm. W testowanym egzemplarzu był jednak problem z uzyskiwaniem funkcji ppm, gdyż z prawej strony udawało się ją wywołać tylko naciskaniem bardzo blisko prawego brzegu i bardzo blisko dołu płytki. Rozwiązanie tego problemu przynosi aktualizacja BIOS-u do wersji 206 i reinstalacja systemu operacyjnego.
Obraz
Matryca o przekątnej 13,3" i rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli to nadal pewna osobliwość w laptopach. Taki wyświetlacz znalazł się na wyposażeniu testowanego Asusa UX305FA. Była to matryca Samsunga (133YL04 P01), wykorzystująca technologię IPS [w rzeczywistości chodzi o PLS, czyli odpowiednik technologii IPS - przyp. tłum.]. Czy tak wysoka rozdzielczość (276 ppi) jest w ogóle przydatna? To już kwestia do rozstrzygnięcia przez nabywcę. W samym systemie Windows nie ma wprawdzie problemów ze skalowaniem, ale takie występują w programach pod ten system. Niektóre elementy w różnych aplikacjach są albo bardzo malutkie, albo ucinane itp.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 310 cd/m²
kontrast: 413:1 (czerń: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.2
83.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
W najjaśniejszym obszarze ekranu luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia miała wartość 326 cd/m², Średnia dla całego ekranu była niewiele mniejsza (309 cd/m²). Oznacza to, że obraz był jasny, a podświetlenie ekranu było równomierne. Pod tym względem należy się Asusowi plus.
Kolory nie były tak wyraziste, jak w niektórych konkurencyjnych modelach. Co innego odwzorowanie kolorów względem sRGB. W tej kategorii matryca QHD+ produkcji Samsunga wypada znakomicie. Średnie błędy dE2000 dla kolorów i szarości miały w stanie fabrycznym wartość odpowiednio 2,49 i 1,89. Oznacza to, że ludzkie oko nie dostrzeże różnicy między obrazem referencyjnym a tym wyświetlanym przez matrycę Asusa UX305FA. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło 73%, a Adobe RGB - 54%.
Luminancja na zasilaniu akumulatorowym nie jest obniżana, o ile wyłączony zostanie czujnik światła zastanego. Zdjęcia pokazujące, jak wygląda obraz podczas pracy na dworze, zostały wykonane przy zachmurzonym niebie. Na ekranie pojawiały się wtedy tylko słabe refleksy. Wyświetlane na ekranie treści były czytelne.
Matryca QHD+ Asusa UX305FA cechuje się dość szerokimi kątami widzenia. Przy odchyleniach od pozycji na wprost nie występują zasadniczo większe przekłamania kolorów. Przy patrzeniu pod skosem z góry obraz staje się nieco mleczny, a czerń robi się szarawa. Nie zatraca się przy tym czytelność wyświetlanych treści.
Osiągi
Procesor Core M-5Y10 to jedyny CPU stosowany w Asusie UX305FA. Jest to dwurdzeniowa jednostka oparta na architekturze Broadwell. Jej bazowe taktowanie to zaledwie 0,8 GHz, a maksymalne wynosi 2 GHz. Dla porównania w przypadku Core i5-4210Y (Haswell, TDP 11,5 W) bazowe taktowanie to 1,5 GHz a maksymalne - 1,9 GHz. TDP Core M-5Y10 wynosi zaledwie 4,5 W. Dzięki temu laptop z tym procesorem może mieć pasywne chłodzenie.
W teście jednowątkowym Cinebench R15 taktowanie CPU wynosiło 2 GHz (także na zasilaniu akumulatorowym), a w teście wielowątkowym tej aplikacji - cały czas 1,8 GHz (1,3-1,5 GHz na zasilaniu z akumulatora). W teście Prime95 taktowanie CPU było nieco niższe (1,6-1,7 GHz). W testach renderowania wielowątkowego Cinebench R15 i R11.5 wyniki bohatera niniejszej recenzji i Della XPS 11 z procesorem i5-4210Y były zbliżone. W testach renderowania jednowątkowego z kolei rezultaty Asusa UX305FA okazały się o kilkanaście procent lepsze (15-17%). Toshiba Z30t-A z i7-4500U okazała się o 34-37% lepsza od Asusa w testach jednowątkowych i o 38-44% lepsza w testach wielowątkowych. .
Zintegrowany układ grafiki HD Graphics 5300 ma 24 jednostki wykonawcze, a jego maksymalne taktowanie to teoretycznie 800 MHz. W rzeczywistości takiej wartości nie udało się zaobserwować w trakcie testów. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R15 taktowanie GPU wynosiło 449-549 MHz. W testach 3DMark omawiany laptop uzyskał jednak i tak rezultaty o kilkanaście-kilkadziesiąt procent lepsze od wyników Della XPS 11 z HD Graphics 4200. Z kolei ultrabooki z HD Graphics 4400 (z niskonapięciowych procesorów Haswell o TDP w wysokości 15 W) uzyskują rezultaty o dwadzieścia kilka-kilkadziesiąt procent lepsze od bohatera niniejszej recenzji.
3DMark 11 Performance | 686 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 27325 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2958 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 407 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 4001 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2037 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2526 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2761 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 |
Octane V2 - Total Score (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H |
Sunspider - 1.0 Total Score (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Dell XPS 11 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Dell XPS 11 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 7 | |
Score (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 | |
Productivity (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
System Storage (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
Computation (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
Creativity (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Storage Score (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 |
Dysk SSD SanDisk o pojemności 256 GB to moduł formatu M.2. Jego wyniki w testach aplikacji AS SSD są jak najbardziej satysfakcjonujące, jeżeli chodzi o transfery liniowe (odczyt:,454 MB/s zapis: 372 MB/s), a przyzwoite, jeżeli chodzi o losowe próbki 4K (odczyt: 28 MB/s, zapis: 59 MB/s).
Ogólną wydajność pozwalają sprawdzić testy PCMark 7 i 8. Asus UX305FA wypadł w nich wyraźnie gorzej od ultrabooków z procesorami Haswell U, tj. Toshiby Portege Z30t-A i Toshiby Kirabook. Jego Computation Score w PCMarku 7 okazał się o 8% lepszy od rezultatu Della XPS 11 z procesorem Haswell Y, natomiast ogólne wyniki tych laptopów były prawie identyczne.
Autor sprawdził, czy omawiany model poradzi sobie z otworzonymi 50 kartami przeglądarki i jednoczesnym odtwarzaniem filmu. Nie było z tym problemu (użycie CPU wynosiło od ponad 30 do 100%). Podobnie było w sytuacji dodatkowego instalowania aplikacji i kopiowania danych.
Asus ZenBook UX305FA-FB003H HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002 | Toshiba Portege Z30t-A-10X HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU | Toshiba Kirabook 2014 HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell XPS 13-9333 HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M | |
---|---|---|---|---|
AS SSD | -1% | 15% | -1% | |
Score Total | 928 | 930 0% | 972 5% | 902 -3% |
Score Read | 411 | 427 4% | 431 5% | 373 -9% |
Score Write | 301 | 282 -6% | 318 6% | 337 12% |
Copy Program MB/s | 138.7 | 92.7 -33% | 209.8 51% | |
4K Read | 28.11 | 21.11 -25% | 21.22 -25% | 29.32 4% |
4K Write | 59.4 | 68.8 16% | 83.5 41% | 57.6 -3% |
Seq Read | 454.5 | 511 12% | 512 13% | 492.7 8% |
Seq Write | 371.6 | 457.9 23% | 457.4 23% | 302.2 -19% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 11 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 | |
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 | |
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Toshiba Kirabook 2014 | |
Dell XPS 13-9333 | |
Dell XPS 11 |
Anno 2070 | |
1366x768 Medium Preset AA:on (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Dell XPS 11 | |
1366x768 High Preset AA:on AF:2x (sortuj wg wyników) | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
Dell XPS 11 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Risen (2009) | 20.3 | 14.5 | ||
Anno 2070 (2011) | 19.5 | 11.6 | ||
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 14.2 | 4.7 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Asus UX305FA nie ma wentylatora i posiada dysk SSD, więc jest bezgłośny.
Ciepło
W teście bez obciążenia obudowa nie była nawet lekko ciepła. W teście pełnego obciążenia temperatury jednostki zasadniczej przekroczyły w kilku miejscach 40°C, ale trzeba pamiętać, że Asus nie posiada wentylatora i jest chłodzony pasywnie. Taktowanie CPU zostało w tym teście obniżone do 800 MHz, a taktowanie GPU wynosiło 400 MHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 61°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Głośniki
Dźwięk z głośników jest płytki, mało szczegółowy, pozbawiony tonów niskich. W przypadku ustawienia maksymalnej głośności można stwierdzić, że głośniki są przeciążone.
Wydajność akumulatora
Zastosowanie w Asusie UX305FA procesora o niskim TDP wiąże się z nadzieją na długie czasy pracy na akumulatorze. Mimo że ten ostatni nie jest szczególnie pojemny (45 Wh), można być zadowolonym w uzyskanych w teście przebiegów. W czasie symulowania czytania dokumentu tekstowego z ograniczoną do minimum intensywnością podświetlenia ekranu Asus działał aż 13 h. Kiedy zaś przeprowadzono sprawdzian symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi, bohater niniejszej recenzji był bliski osiągnięcia 7 h pracy, Apple MacBook Pro 13 Retina z 2013 roku (posiadający akumulator o pojemności 72 Wh) osiągnął w tym drugim teście wynik o 39% lepszy, Toshiba Z30t-A (dysponująca akumulatorem o pojemności 52 Wh) była o 16% lepsza, a Dell XPS 13 9333 (mający na wyposażeniu akumulator o pojemności 55 Wh) okazał się o 14% lepszy.
wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.2 W |
luz | 3.1 / 7.5 / 8.6 W |
obciążenie |
25.2 / 30.6 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Podsumowanie
Jeżeli dopatrywać się zalet w modelu UX305FA, to dotyczą one raczej jakości wykonania, a nie mocy obliczeniowej. Procesor Core M pomaga teoretycznie osiągać ponadprzeciętne czasy pracy na akumulatorze, ale testy wykazały, że wcale nie jest pod tym względem lepiej, niż w ultrabookach z procesorami Haswell. Dlaczego więc nie zastosowano w tym modelu jednostki opartej na starszej architekturze? Core M umożliwił mianowicie zbudowanie laptopa z pasywnym chłodzeniem. Bezgłośna praca to duża zaleta omawianego modelu. Poza tym UX305FA jest lekki, a jego obudowa jest dobrej jakości. Klawiatura ma dobrą odpowiedź klawiszy, więc będzie odpowiadać osobom dużo piszącym. Niestety nie jest ona podświetlana. Jeżeli chodzi o matrycę, to można ją skrytykować za przesadnie wysoką rozdzielczość, słabą jakość czerni i nie w pełni zadowalającą paletę barw. Jej zalety to natomiast m.in. wysoka luminancja, równomierność podświetlenia i wierność kolorów w stanie fabrycznym.