Test Asus X201E

23/01/2013

Asus X201E to laptop, który lokuje się między ultrabookami a netbookami. Ma on bowiem cienką obudowę w stylu ultrabooka, a jest tani, jak przystało na netbook. Posiada dwurdzeniowy procesor Intel Celeron, który powinien być znacznie wydajniejszy od spotykanych w netbookach Atomów. Ze względu na niską cenę nie został wyposażony w dysk SSD, a otrzymał zwykły dysk twardy.

Obudowa

Asus X201E to zubożona wersja VivoBooka S200E [nazywanego też X202E - przyp. tłum.]. Laptopy te wyglądają na tyle podobnie, że trudno dostrzec znaczące różnice między nimi. Sylwetka i gabaryty są takie same. Obudowa X201E jest jednak plastikowa, a w S200E jest ona w dużej części zrobiona z aluminium. Jakość wykonania nie jest jednak gorsza, mimo zastosowania niższej klasy materiałów, i można ją ocenić wysoko. X201E jest nieco lżejszy (waży 1,31 kg). Model ten posiada też inne wykończenie wieka, które nie jest gładkie, jak w S200E, a matowe, z chropowatym wzorem. Rysy, o ile się pojawią, nie będą tu rażące.

Sztywność jest w porządku. Choć obudowa jest cienka (ma tylko 21,7 mm grubości), X201E wypada pod tym względem lepiej od wielu innych ultrabooków. Cienka pokrywa ekranu zadowalająco radzi sobie z naciskiem i wykrzywianiem.

Zawias stawia duży opór i utrzymuje należycie ekran w nadanej mu pozycji. Nie powinno być z tym problemu nawet podczas podróży samochodem. Do podnoszenia pokrywy trzeba używać dwóch rąk.

Dostęp do podzespołów jest możliwy od spodu laptopa. Należy odkręcić dziewięć śrubek i zdjąć całą spodnią osłonę. Po jej zdjęciu na widoku są dysk formatu 2,5", karta Wi-Fi i wentylator. Pamięć RAM jest wlutowana w płytę główną. Akumulator jest dostępny, ale został przymocowany śrubkami.

Wyposażenie w złącza, mimo niewielkich rozmiarów laptopa, przedstawia się przyzwoicie. Większość z nich znajduje się na lewej ściance bocznej. Jako że porty na prawej flance są osadzone w tylnej części, zawsze pozostaje dużo miejsca na korzystanie z myszki po tej stronie laptopa.

lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, USB 3.0, USB 2.0, gniazdo blokady Kensingtona

prawy bok: czytnik kart pamięci, gniazdo audio, USB 2.0, VGA

Osprzęt

Klawisze alfanumeryczne klawiatury Asusa X201E mają 15 x 13,3 mm. Są więc duże, biorąc pod uwagę, że to laptop z ekranem 11,6". Dzięki temu na klawiaturze pisze się dość wygodnie. Skok klawiszy jest raczej krótki, ale odskok jest za to mocny. Poza tym klawiatura jest dość cicha i nie uginała się nawet pod mocniejszym naciskiem.

Płytka dotykowa jest duża (105 x 60 mm); zrezygnowano bowiem z oddzielnych przycisków. Gładka tafla oferuje świetne właściwości ślizgowe. Przyrząd ten cechuje się dużą precyzją działania. Obsługiwane są funkcje dotyku wielopunktowego, które są rozpoznawane niezwłocznie i bez problemu. Negatywnie autor ocenił nieco odstającą górną krawędź płytki, gdzie nie była ona czuła do samego brzegu.

Obraz

W testowanym X201E znalazła się ta sama matryca AU Optronics (B116XW0), co w VivoBooku S200E, tyle że pozbawiona funkcji rozpoznawania dotyku. Jest to wyświetlacz o przekątnej 11,6 cala i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli (135 ppi).

Maksymalna luminancja wyniosła 228 cd/m² na środku ekranu. Jej średnia wartość z dziewięciu obszarów pomiarowych to 210 cd/m². Jest to przeciętny rezultat. Równomierność podświetlenia uzyskano w 88%. To z kolei dobry wynik. Gołym okiem nie widać ciemniejszych lub wyraźnie jaśniejszych obszarów.

Jeżeli chcemy korzystać z tego laptopa pod gołym niebem, trzeba liczyć się z występowaniem na powierzchni ekranu silnych refleksów. W cieniu oraz w pomieszczeniu można natomiast używać X201E bez przeszkód.

Asus X201E a przestrzeń Adobe RGB (siatka) — X201E a Adobe RGB

Asus X201E a przestrzeń sRGB (siatka) — X201E a sRGB

Tak jak w innych laptopach z matrycą typu TN, kąty widzenia w poziomie są w miarę szerokie. Przy odchyleniach w pionie szybko dochodzi natomiast do inwersji kolorów, a przy patrzeniu pod szczególnie ostrym kątem obraz staje się zupełnie nieczytelny.

Osiągi

Asus X201E może być wyposażony w procesor Intel Core i3-3217U, ale testowany egzemplarz posiadał procesor Celeron 847. Jest to dwurdzeniowa jednostka typu Ultra Low Voltage (ULV), o maksymalnej mocy strat (TDP) na poziomie 17 W. Jest ona przeznaczona do stosowania w małych laptopach. Maksymalna częstotliwość taktowania wynosi 1,1 GHz. Procesor ten nie posiada funkcji Turbo Boost i Hyper-Threading.

W teście wielowątkowym aplikacji Cinebench częstotliwość taktowania CPU była ograniczona do 0,9 GHz, natomiast w teście jednowątkowym procesor wykorzystywał maksymalne taktowanie, czyli 1,1 GHz. W teście wielowątkowym wersji R11.5 omawiany model uzyskał 0,72 pkt. Wynik Lenovo E130 z procesorem Pentium 977 (1,4 GHz), 1,08 pkt., jest o 50% lepszy. W teście jednowątkowym wersji R10 laptopy te uzyskały odpowiednio 1564 i 2292 pkt. (osiągnięcie Lenovo E130 okazało się o 47% lepsze). W renderowaniu wielowątkowym model z procesorem AMD E2-1800 (Lenovo E135) okazał się o 18% gorszy od Asusa X201E z Celeronem 847, a model z procesorem AMD E1-1200 (Lenovo S206) - o 28% gorszy.

Na zasilaniu akumulatorowym Asus X201E osiągnął w testach wydajnościowych CPU wyniki podobne do uzyskanych na zasilaniu z sieci.

Zintegrowany z procesorem układ grafiki Intel HD Graphics ma teoretycznie maksymalne taktowanie 800 MHz, ale było ono wykorzystywane tylko sporadycznie, a przeważnie wynosiło 350 MHz (wartość bazowa).

W teście 3DMark06 omawiany laptop uzyskał 1027 pkt. Netbook Acer D270 z Atomem N2600 i zintegrowaną grafiką GMA 3600 zdobył 276 pkt. (o 73% mniej). Modele Lenovo S206 i Lenovo E135 z procesorami AMD E1-1200 i E2-1800, posiadające zintegrowane układy grafiki Radeon HD 7310 i HD 7340 osiągnęły odpowiednio 1447 pkt. (o 41% więcej) i 2470 pkt. (o 141% więcej). Asus S200E z HD Graphics 4000, w którym występowało zaniżanie taktowania CPU i GPU, uzyskał 1605 pkt. (o 56% więcej od Asusa X201E).

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna nie zmieniła się.

W sprawdzającym ogólną wydajność komputera teście PCMark 7 Asus X201E został oceniony na 1359 pkt. Acer D270 z procesorem Intel Atom N2600 uzyskał 668 pkt. (o 51% mniej), a Lenovo E135 z AMD E2-1800 - 1114 pkt. (o 18% mniej). Asus S200E z procesorem i3-3217U osiągnął 2081 pkt. (o 53% więcej od Asusa X201E).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1094

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2026

Cinebench R10 Shading 32Bit

1030

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

1564 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

2865 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

1079 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.42 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

0.72 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

2.68 fps

Pomoc

... porównanie

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus X201E-KX096H HD Graphics (Sandy Bridge), 847, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545032A7E380	0.72 Points
Lenovo Ideapad S206 M898UGE Radeon HD 7310, E1-1200, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142	0.52 Points -28%
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	0.59 Points -18%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142	1.08 Points +50%
Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 HD Graphics 2000, 987, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142	1.13 Points +57%
Asus VivoBook S200E-CT182H HD Graphics 4000, 3217U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142	1.64 Points +128%

PCMark 7 Score		1359 pkt.
Pomoc

... porównanie

PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus X201E-KX096H HD Graphics (Sandy Bridge), 847, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545032A7E380	1359 Points
Acer Aspire One D270-26Dbb Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, N2600, WDC Scorpio Blue WD3200BPVT-22JJ5T0	668 Points -51%
Lenovo Ideapad S206 M898UGE Radeon HD 7310, E1-1200, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142	896 Points -34%
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	1114 Points -18%
Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 HD Graphics 2000, 987, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142	1452 Points +7%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142	1540 Points +13%
Asus VivoBook S200E-CT182H HD Graphics 4000, 3217U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142	2081 Points +53%

Zastosowany w omawianym modelu 2,5-calowy dysk twardy Hitachi o pojemności 320 GB i prędkości 5400 obr/min wykazał się w testach słabymi wynikami. Średni odczyt liniowy w teście HD Tune wyniósł tylko 49,4 MB/s, a czas dostępu miał wartość 19,9 ms.

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545032A7E380

przesył danych (minimum): 26.2 MB/s

przesył danych (maksimum): 72.4 MB/s

przesył danych (średnio): 49.4 MB/s

czas dostępu: 19.9 ms

szybkość interfejsu: 109.7 MB/s

obciążenie procesora: 4.9 %

3DMark 03 Standard		2701 pkt.
3DMark 05 Standard		2000 pkt.
3DMark 06 Standard Score		1027 pkt.
Pomoc

... porównanie

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Asus X201E-KX096H HD Graphics (Sandy Bridge), 847, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545032A7E380	1027 Points
Acer Aspire One D270-26Dbb Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, N2600, WDC Scorpio Blue WD3200BPVT-22JJ5T0	276 Points -73%
Lenovo Ideapad S206 M898UGE Radeon HD 7310, E1-1200, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142	1447 Points +41%
Asus VivoBook S200E-CT182H HD Graphics 4000, 3217U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142	1605 Points +56%
Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 HD Graphics 2000, 987, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142	2288 Points +123%
Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE HD Graphics (Sandy Bridge), 977, Seagate Momentus Thin ST320LT007-9ZV142	2293 Points +123%
Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	2470 Points +141%

Testy gier

Gry zdecydowanie nie są domeną X201E. Nawet mało wymagająca FIFA 13 nie działała płynnie na niskich detalach w rozdzielczości 1024 x 768 pikseli. Przyczyną jest niskie taktowanie GPU, które prawie cały czas utrzymywało się na poziomie 350 MHz.

	low	med.	high	ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011)	5.8
Fifa 13 (2012)	14.8
Dishonored (2012)	6.9

Wpływ na otoczenie

Hałas

W teście bez obciążenia Asus X201E był cichy i maksymalnie zarejestrowano tylko 31,1 dB. W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) zmierzono zaś w odległości 15 cm od laptopa 36,6 dB. Ta wartość wskazuje na dość wyraźnie słyszalny szum. Na szczęście nie jest to odgłos o wysokiej tonacji. W teście normalnego obciążenia (3DMark06) wentylator miał trochę niższą prędkość obrotową i natężenie hałasu było nieco mniejsze (35,3 dB).

Hałas

luz		30.3 / 30.7 / 31.1 dB
HDD		30.7 dB
obciążenie		35.3 / 36.6 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Voltcraft SL-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście obciążenia procesora (Prime95, taktowanie CPU - 900 MHz) — temperatury podzespołów w teście obciążenia procesora (CPU 900 MHz)

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark, taktowanie CPU - 800 MHz) — temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia (CPU 800 MHz)

W teście bez obciążenia zarejestrowano podwyższoną temperaturę obudowy. W najcieplejszym miejscu na spodzie rozgrzała się ona do 35,1°C. W teście pełnego obciążenia najwyższą temperaturą na spodzie było 45,7°C. Ciepłe okazały się też miejsca oparcia dłoni, gdzie zmierzono 38,2 oraz 38,7°C. Trzymanie przez dłuższy czas laptopa z maksymalnie obciążonymi podzespołami na kolanach byłoby nieprzyjemne. Przy codziennych zastosowaniach mało obciążających CPU i GPU można natomiast robić to bez obaw.

W teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 89°C. Taktowanie CPU było ograniczone do 800 MHz.

w stresie

na luzie


42 °C	41.8 °C	33.6 °C
34 °C	36.7 °C	31.2 °C
38.7 °C	30.1 °C	38.2 °C

maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 36.3 °C


30.7 °C	44.8 °C	45.7 °C
28.6 °C	33.5 °C	41.2 °C
28.2 °C	31 °C	30.3 °C

maks. w ogóle: 45.7 °C
średnia: 34.9 °C

zasilacz 35.2 °C | temperatura otoczenia 22.2 °C | Voltcraft IR-360

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.7 °C / 101.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-10.4 °C / -18.8 F).

Głośniki

Asus X201E posiada dwa głośniki, które znajdują się na na spodzie, w przedniej części obudowy. Wystarczają do nagłośnienia pokoju o powierzchni 20 m². Nie występują przy tym pobrzęki. Charakterystyka brzmienia jest dość harmonijna, aczkolwiek basy są bardzo słabe. Głośniki Asusa X201E są nie gorsze, niż w wielu laptopach formatu 15".

Wydajność akumulatora

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) dysponujący akumulatorem o pojemności 38 Wh Asus X201E działał 5 godzin i 12 minut. To słaby wynik, jako że Lenovo E130 i E135 uzyskały o prawie godzinę lepsze przebiegi (6:08 h) w teście symulującym korzystanie z internetu z użyciem Wi-Fi. Asus osiągnął w nim tylko 3:11 h, wynik o prawie połowę gorszy od rezultatu HP Paviliona dm1 (5:55 h).

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	8.5 / 11.4 / 11.6 W
obciążenie	20.2 / 21.7 W


Legenda: min: , med: , max: Voltcraft VC940

Wydajność akumulatora

luz		5h 12min
sieć przez WLAN		3h 11min
obciążenie		1h 49min

Podsumowanie

Asus X201E to sensowny następca netbooków spod znaku Eee PC. Priorytetem nie była w jego przypadku wydajność, gdyż większą wagę przywiązano do mobilności. Ta ostatnia przedstawia się nieźle dzięki niewielkim gabarytom i dość solidnej konstrukcji. Asus ma obudowę lepszej jakości, niż HP dm1 i Acer AO756. Stwierdzone w czasie testów wady to stosunkowo krótkie czasy pracy na zasilaniu z akumulatora oraz błyszcząca matryca. Klawiatura jest cicha i relatywnie wygodna.

Please share our article, every link counts!