Test Clevo P751ZM (Schenker XMG U505)
17/01/2015
Pomysł wsadzenia do laptopa procesora z komputera stacjonarnego nie jest nowy. Do tej pory jednak efekty takich prób były takie sobie. Kolejny model, w którym zastosowano taki manewr, to Clevo P751ZM. Czy tym razem eksperyment się udał?
Obudowa
Clevo P751ZM ma 3,6 cm wysokości. Obudowa tego modelu jest więc cieńsza od obudowy Clevo P157SM (4,9 cm), ale grubsza od obudów modeli z serii P651 (2,5 lub 2,9 cm w zależności od karty graficznej). Clevo P751ZM jest także cięższe od Clevo P651 (waży 3,4 kg wobec 2,6 lub 2,7 kg).
Wygląd tego laptopa budzi mieszane uczucia. Kształty są co prawda nowocześniejsze, niż w innych laptopach Clevo, ale P751ZM nie jest laptopem stylowym czy eleganckim. Po części wynika to z sylwetki, a po części z zastosowanych materiałów. Obudowa jest plastikowa, z tym że w niektórych miejscach (wieko, miejsca oparcia dłoni) ma gumowane wykończenie. Te powierzchnie mają to do siebie, że zostają na nich ślady palców. Generalnie autorowi trochę bardziej podoba się częściowo aluminiowa obudowa Clevo P651.
Istotniejszym problemem jest jednak mało sztywna pokrywa ekranu. Można ją mocno wykrzywić, kiedy użyje się do tego dwóch rąk. Podczas podnoszenia klapy często słychać skrzypienie. Zdarzało się nawet, że ramka ekranu wyskakiwała z zaczepów.
Zawiasy stawiają za mały opór. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to tylko 130 stopni.
Jednostka zasadnicza dobrze znosi mocny nacisk.
Największą zaletą P751ZM jest to, że możliwości modyfikacji wyposażenia i konserwowania podzespołów są bliskie temu, co jest możliwe w komputerze stacjonarnym. Procesor i karta grafiki są umieszczone w gniazdach (a nie wlutowane), toteż da się je wymienić. Pokrywy serwisowe można zdjąć po odkręceniu sześciu śrubek. Użytkownik ma dostęp do wentylatorów i całego chłodzenia dla CPU i GPU. To samo tyczy się dysków i gniazd pamięci RAM nr 1 i 2. Większym problemem jest dotarcie do gniazd pamięci nr 3 i 4 oraz modułu łączności bezprzewodowej. W tym celu trzeba zdemontować klawiaturę. Niestety producent oznaczył symbolem "KB" ("keyboard") tylko jedną z dwóch śrubek, które trzeba odkręcić. Pozytywne jest natomiast to, że w przeciwieństwie do Clevo P651 akumulator nie jest wbudowany i da się go odłączyć od zewnątrz.
W porównaniu z P651 wyposażenie w złącza zewnętrzne jest nieco bogatsze (o jedno gniazdo audio i jeden port USB), a do tego w P751ZM złącza te są lepiej rozmieszczone. Na prawym boku rozlokowano tylko jeden port USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona i cztery gniazda audio, więc z prawej strony laptopa nie ma utrudnień w korzystaniu z myszki komputerowej. Monitory podłącza się z tyłu, gdyż tam znajdują się wyjście HDMI i dwa złącza DisplayPort. Większość gniazd umieszczono na lewej ściance bocznej. Tam znajdują się m.in. czytnik kart pamięci i cztery porty USB 3.0.
Porównanie wielkości
Złącza
Osprzęt
Klawiatura znacznie się różni od tej z Clevo P651 i generalnie bardziej spodobała się autorowi. Do jej zalet należą duże oznaczenia klawiszy oraz podświetlenie. To ostatnie jest podzielone na trzy strefy. Oprogramowanie pozwala nadać podświetleniu w tych strefach różne kolory. W P651 podświetlenie może być wyłącznie białe.
Właściwości użytkowe klawiatury są nie najgorsze. Klawiatura jest miękka i przypomina w zachowaniu klawiatury laptopów Alienware. Odpowiedź klawiszy jest zadowalająca. W przeciwieństwie do Clevo P651 w omawianym modelu klawiatura jest dość cicha.
Płytka dotykowa zasługuje na dobrą ocenę. Jest dość spora (10,7 x 6,2 cm) i umożliwia przesuwanie kursora na dużych odcinkach. Jej zaletą jest też gładka powierzchnia, która nie spowalnia ruchów palca. Funkcje dotyku wielopunktowego działały przeważnie dobrze (czasem szwankowało tylko przewijanie - wobec tego lepiej używać opcji przewijania jednym palcem przy krawędzi). Gładzik ma oddzielne przyciski. Nie są one zbyt głośne i reprezentują sobą przyzwoitą jakość.
Obraz
Nabywca P751ZM może wybrać matrycę Full HD, 3K lub 4K. Jako że wyświetlacze o bardzo wysokiej rozdzielczości są nadal źródłem problemów (ze skalowaniem) i bardzo obciążają kartę grafiki, autor zaleca wybór podstawowej wersji o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.
|
rozświetlenie: 78 %
na akumulatorze: 250 cd/m²
kontrast: 1087:1 (czerń: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.88 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Testowany egzemplarz był wyposażony w matrycę 15,6" FHD typu IPS firmy AU Optronics (B156HAN01.2, AUO12ED). Ten sam wyświetlacz znalazł się w przetestowanym wcześniej Clevo P651SG. W Clevo P751ZM stwierdzono nieco niższą luminancję. Jej średnia wartość przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła około 245 cd/m². W Clevo P651SG było to 274 cd/m². Matryca ta oferuje bardzo dobrą jakość czerni, co można docenić np. w czasie oglądania filmów i grania. Co również istotne, w P751ZM nie występuje spotykane w wielu innych laptopach zaniebieszczenie obrazu.
Parametry obrazu okazały się bardzo dobre już w stanie fabrycznym. Pokrycie przestrzeni kolorów nie jest imponujące, ale z 80% w przypadku sRGB i 59% w przypadku Adobe RGB można być w miarę zadowolonym.
Osiągi
Testowany model został wyposażony w przeznaczony do komputerów stacjonarnych procesor Core i7-4790S. Bazowe taktowanie tego CPU to 3,2 GHz, a Turbo Boost może je zwiększać do 4 GHz. Procesor ten ma 8 MB pamięci podręcznej 3. poziomu (dla porównania w i7-4720HQ jest to 6 MB). Jest to procesor pod gniazdo LGA 1150. Jego TDP wynosi 65 W. Nic dziwnego zatem, że chłodzenie CPU jest rozbudowane i ciepło od procesora jest odprowadzane przez pięć rurek cieplnych.
W testach syntetycznych Turbo Boost w procesorze Core i7-4790S działał prawie cały czas w maksymalnym możliwym stopniu. W testach jednowątkowych uzyskiwano 3,9-4 GHz, a w testach wielowątkowych - 3,6 GHz. W teście aplikacji FurMark i Prime95 ("pełne obciążenie") taktowanie CPU zostało natomiast ograniczone do 3,2 GHz (wartość bazowa), a przy dłuższym obciążaniu spadało dla niektórych rdzeni poniżej tego poziomu.
W testach Cinebench R15 nie zarysowała się duża przewaga P751ZM z i7-4790S nad notebookami z procesorem i7-4710HQ (bazowe taktowanie 2,5 GHz, maksymalne - 3,5 GHz). Bohater niniejszej recenzji uzyskał 150 pkt. (w renderowaniu jednowątkowym) i 714 pkt. (w renderowaniu wielowątkowym). Są to wyniki o kilka-kilkanaście procent lepsze od osiągnięć modeli z i7-4710HQ.
Clevo zrezygnowało w P751ZM z możliwości przełączenia grafiki na zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4600. Omawiany laptop nie posiada technologii Nvidia Optimus.
Bohater niniejszej recenzji otrzymał kartę grafiki GeForce GTX 970M, która ma wydajność zbliżoną do karty GTX 880M. Jeżeli chodzi o karty na architekturze Maxwell, ten mający do dyspozycji 1280 rdzeni CUDA układ lokuje się między kartami GTX 965M (1024 rdzenie CUDA) a GTX 980M (1536 rdzeni CUDA). Dodajmy jeszcze, że GTX 970M z omawianego laptopa ma 6 GB pamięci VRAM GDDR5 i 192-bitową magistralę danych.
W teście Fire Strike aplikacji 3DMark wynik ogólny modelu P751ZM to 6644 pkt. Jest to rezultat niewiele lepszy od wyników innych model z kartą GTX 970M (np. MSI GS60 2QE zdobyło 6548 pkt.). Z kolei notebook z kartą GTX 965M uzyskał wynik o około 28% gorszy (4810 pkt., Clevo P670SA). Laptop z kartą GTX 980M (Gigabyte P35X v3) wypracował rezultat o około 25% lepszy (8230 pkt.). Podobne relacje można stwierdzić w teście Unigine Heaven Benchmark 3.0. Bohater niniejszej recenzji osiągnął w nim 93,7 kl/s, o 42% więcej od modelu z kartą GTX 965M (66,3 kl/s), a o 15% mniej od laptopa z kartą GTX 980M (110,3 kl/s).
3DMark 11 Performance | 9629 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 143659 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21758 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 6644 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 6411 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4970 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5394 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5172 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
1920x1080 Fire Strike Physics (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
1920x1080 Fire Strike Combined (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO | |
1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
Clevo P751ZM posiada dwa złącza M.2 pod dyski SSD, z których jedno wspiera interfejs PCIe. Do niego właśnie został podłączony dysk Plextor M6e o pojemności 256 GB (który wykorzystuje PCIe x2).
W testach AS SSD osiągnął on 669 MB/s w odczycie sekwencyjnym i 551 MB/s w zapisie sekwencyjnym. Są to wyniki lepsze od rezultatów modelu Micron M600 pod SATA 3 z Clevo P651SG o około 17-28% (odpowiednio 522 i 469 MB/s). Dysk Samsung XP941 (SSD M.2 pod PCIe x4) z Clevo P651SE uzyskał wyniki o 29-68% lepsze (odpowiednio 1127 i 713 MB/s). Jeżeli chodzi o rezultaty testów 4K, najszybszym odczytem wykazał się Plextor M6e z bohatera niniejszej recenzji, ale jego przewaga nad dyskiem Micron M600 była niewielka. Z kolei najlepszy odczyt 4K odnotowano w przypadku dysku Micron M600 (o 17% szybszy, niż w przypadku Plextora M6e).
Omawiany laptop posiadał także dysk twardy. Jak się okazało, był to HGST Travelstar 7K1000 o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min, który zalicza się do najszybszych HDD spotykanych w laptopach. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny i zapis osiągnęły około 140 MB/s.
Procesor z komputerów stacjonarnych i dysk SSD pod PCIe zapewniły omawianemu laptopowi świetną ogólną wydajność. W teście PCMark 7 Clevo P751ZM otrzymało 6411 pkt., co jest najlepszym wynikiem w historii naszych testów.
Testy gier
Pokrótce: procesor rodem z komputera stacjonarnego nie przyniósł znaczącej poprawy osiągów w grach. Clevo P751ZM z i7-4790S i kartą GTX 970M uzyskało podobne rezultaty, co Clevo P651SE z tą samą kartą grafiki (tyle że mającą 3 GB pamięci VRAM) i procesorem i7-4870HQ.
Wyniki zestawione w tabeli pozwalają wszelako stwierdzić, że mamy do czynienia z mocnym sprzętem do gier. Nawet w testach tytułów o dużych wymaganiach sprzętowych, tj. Call of Duty: Advanced Warfare, Ryse: Son of Rome i Battlefield 4 udało się osiągnąć ponad 40 kl/s na naszych ustawieniach ultra. Tylko w przypadku testu Assassins Creed: Unity nie udało się uzyskać płynności na maksymalnych ustawieniach w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.
The Crew - 1920x1080 Ultra Video Preset (modified) AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 |
Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Gigabyte P35X v3 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
Civilization: Beyond Earth - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Gigabyte P35X v3 |
F1 2014 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 |
The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
Ryse: Son of Rome - 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 |
Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 |
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 |
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 |
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Gigabyte P35X v3 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
SCHENKER XMG P505 |
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 | |
Gigabyte P35X v3 |
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników) | |
SCHENKER XMG U505 | |
SCHENKER XMG P505 | |
SCHENKER XMG P505 PRO |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Hitman: Absolution (2012) | 99.5 | 93.8 | 81.3 | 40.7 |
Crysis 3 (2013) | 139.7 | 114.3 | 83.2 | 33.4 |
BioShock Infinite (2013) | 251.4 | 195 | 180.3 | 74 |
Dota 2 (2013) | 119.7 | 116.6 | 111.4 | |
Saints Row IV (2013) | 96 | 85.6 | 78.3 | 57.8 |
Battlefield 4 (2013) | 198.8 | 178.1 | 135.2 | 55.2 |
Fifa 15 (2014) | 282.6 | 249 | 200.9 | |
Ryse: Son of Rome (2014) | 86.4 | 74.2 | 51 | 46.8 |
The Evil Within (2014) | 107.9 | 106.7 | 71.1 | |
F1 2014 (2014) | 118 | 118 | 117 | 102 |
Civilization: Beyond Earth (2014) | 158 | 120.4 | 83.4 | 72 |
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 153.3 | 107.1 | 77.3 | 48.4 |
Assassin's Creed Unity (2014) | 71.2 | 57 | 39 | 22.6 |
The Crew (2014) | 60 | 60 | 60 | 52.3 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Starsze laptopy Clevo były głośne, ale najnowsze generacje nie robią już z siebie suszarki. W teście 3DMark06 zmierzono 42 dB, a w teście pełnego obciążenia stwierdzono 45,2 dB. Jest wtedy głośno, ale nie w stopniu, który byłby bardzo męczący. W spoczynku poziom szumu był niski (32 dB). Około 35 dB zmierzono w sytuacji, kiedy procesor był już trochę obciążony.
Hałas
luz |
| 32 / 32.3 / 34.8 dB |
HDD |
| 32.3 dB |
obciążenie |
| 42 / 45.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Z powodu braku technologii Optimus obudowa Clevo P751ZM była ciepła nawet w teście bez obciążenia. Temperatury jednostki zasadniczej zbliżyły się do 40°C. Temperatury w teście pełnego obciążenia nie są straszne. Na spodzie zmierzono maksymalnie 53,2°C.
Jeżeli chodzi o podzespoły, w teście pełnego obciążenia wysoka była tylko temperatura procesora Core i7-4790S (i to mimo tego, że nie działał w nim Turbo Boost). Osiągnęła ona 92°C, podczas gdy w przypadku karty GeForce GTX 970M było to maksymalnie 72°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.8 °C / 101.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Głośniki
Choć P751ZM nie ma subwoofera, jakość dźwięku z wbudowanych głośników okazała się zaskakująco dobra. Grają one dużo lepiej od typowych laptopowych "piszczałek". Głośniki Onkyo są zlokalizowane za klawiaturą. Co prawda przy ustawionej dużej głośności brzmienie staje się trochę nieczyste, ale głośniki P751ZM i tak są lepsze od tych z Clevo P651.
Wydajność akumulatora
Czasy pracy Clevo P751ZM na akumulatorze nie są warte szerszej wzmianki. Maksymalnie można liczyć na 2,5 h, ale to w sytuacji znikomej aktywności (taki wynik uzyskano w teście czytelnika Battery Eater przy minimalnej intensywności podświetlenia ekranu, z wyłączonym Wi-Fi).
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
luz | 32.8 / 38.5 / 48.3 W |
obciążenie |
111.9 / 202.7 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
Wybór pomiędzy Clevo P651 a P751ZM zależy od preferencji użytkownika. Jeżeli ktoś potrzebuje lżejszego, mobilniejszego laptopa, lepszym wyborem jest ten pierwszy. P751ZM to lepszy wybór dla kogoś poszukującego modelu, który umożliwia wymianę podzespołów na wydajniejsze w przyszłości. Bohater niniejszej recenzji ma niewlutowane CPU i GPU oraz dostępny od zewnątrz akumulator.
Matryca Full HD jest w omawianym laptopie bardzo dobra. Można też być zadowolonym z klawiatury. Głośniki również wypadają pozytywnie. Główne mankamenty to mało solidna pokrywa ekranu oraz gumowane powierzchnie obudowy, które łatwo się brudzą. Czasy pracy na akumulatorze i pobór mocy bez obciążenia to kwestie drugorzędne w laptopie do gier.
Generalnie Clevo P751ZM zasługuje na ocenę bardzo dobrą. Podobną w ostatnich sześciu miesiącach otrzymały tylko laptopy Asus G751JY i MSI GT72 2QE.