Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Clevo W650SC (Schenker M505)
Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
27/04/2015
Ze względu na kartę grafiki o nie najwyższej wydajności (GeForce GTX 950M) Clevo W650SC nie zalicza się do najmocniejszych laptopów dla graczy. Jest to po prostu laptop multimedialny. Posiada on całkiem niezłą matrycę Full HD. Niestety lista jego wad okazała się dość długa.
Obudowa
Clevo W650SC nie wygląda na wydajny laptop multimedialny czy sprzęt dla gracza, a raczej na tani laptop do pracy. Jako materiały wykończeniowe zastosowano tylko plastiki, więc nie robi on wrażenia sprzętu wysokiej jakości. Matowe powierzchnie obudowy są w niewielkim stopniu podatne na odciski palców.
Konstrukcja nie jest szczególnie sztywna. Elementy zbytnio uginające się to okolica napędu optycznego oraz pokrywa ekranu.
Autor nie był też zbyt zadowolony z zawiasów. Choć chodzą one dość ciężko, ekran chybocze się w chwili wystąpienia wstrząsów.
Po odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć spód jednostki zasadniczej i uzyskać w ten sposób dostęp do podzespołów wewnętrznych. Są to dysk, pamięć operacyjna, moduł łączności bezprzewodowej. Można zdemontować elementy układu chłodzenia. Procesor jest wymienny, natomiast karta grafiki jest na stałe połączona z płytą główną.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest zbliżone do standardowego dla laptopów multimedialnych. Clevo W650SC ma dwa wyjścia sygnału wideo (analogowe i cyfrowe), dwa gniazda audio, LAN, port USB 2.0, dwa USB 3.0, port eSATA połączony z USB 3.0. Złącza są rozmieszczone w przednich częściach ścianek bocznych, co nie jest dobrym rozwiązaniem dla osób korzystających z myszki komputerowej. W złym miejscu (na wysokości klawiszy WSAD) znajduje się także wylot powietrza z układu chłodzenia.
Uwaga: zdjęcia w poniższej galerii przedstawiają praktycznie identyczny model Clevo W650SJ.
Osprzęt
Klawiatura nie jest najlepsza. Układ klawiszy i właściwości mechaniczne są w porządku, ale klawiatura jest głośna. Klawisze kierunkowe wręcz klekoczą. Działanie spacji, co typowe w laptopach Clevo, nie jest idealne. Poza tym klawiatura nie jest podświetlana. Pochwalić można wyraźne oznaczenia klawiszy. Dla przejrzystości układu klawiszy pozytywne są trzymilimetrowe odstępy między klawiszami.
Płytka dotykowa ma wymiary 107 x 62 mm. Precyzja działania tego przyrządu nie jest idealna, ale nie oznacza to od razu konieczności używania myszki. W W650SC płytka ma chropowatą powierzchnię, o lepszych właściwościach ślizgowych od gładkiej powierzchni w starszym modelu W650SJ.
Obraz
Clevo W650SJ miało matrycę LG LP156WF4-SPB1, natomiast w testowanym W650SC zastosowano matrycę AU Optronics B156HAN01.2 (15,6" Full HD).
Matryca bohatera niniejszej recenzji zapewnia nieco lepszą jakość czerni oraz wyższy kontrast. Pod względem luminancji trochę lepiej wypada matryca poprzednika (275 cd/m² na środku ekranu w W650SC, 307 cd/m² w W650SJ).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 275 cd/m²
kontrast: 1250:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.28 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Dużą zaletą matrycy AU Optronics jest lepsze odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym. Średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 2,78 wobec 6,98 w Clevo W650SJ. Podobnie było w przypadku skali szarości (W650SC: 2,28, W650SJ: 6,62). Gamut okazał się dużo szerszy, niż w poprzedniku. W W650SC pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło aż 91%, a Adobe RGB - 59%. W przypadku modelu W650SJ było to odpowiednio 72 i 50%.
Pod względem kątów widzenia matryca omawianego modelu wypada znakomicie. Tylko w przypadku patrzenia na ekran pod skosem z góry lub z dołu widać delikatne przekłamania kolorów. Nie w pełni zadowolonym można być natomiast z czytelności obrazu pod gołym niebem. Wyższa luminancja dawałaby lepszy efekt w jasnym otoczeniu.
Osiągi
Testowany laptop miał na wyposażeniu dwurdzeniowy procesor Core i5-4210M. Jest to dość szybka jednostka - bazowe taktowanie wynosi 2,6 GHz, a maksymalnie, zapewniane przez funkcję Turbo Boost, to 3,2 GHz. Hyper-Threading umożliwia wykonywanie obliczeń na czterech wątkach jednocześnie. Procesor ten ma 3 MB pamięci podręcznej 3. poziomu. Zintegrowany układ grafiki to HD Graphics 4600. W omawianym laptopie był on wykorzystywany, gdyż Clevo W650SC posiada technologię Nvidia Optimus.
W teście Cinebench R11.5 taktowanie wynosiło 3,2 GHz przy pracy jednowątkowej i 3,1 GHz podczas renderowania wielowątkowego. Oznacza to, że Turbo Boost działał optymalnie. W teście pełnego obciążenia (FurMark i Prime95) Turbo Boost także działał, ale nie w maksymalnym stopniu (~2,8 GHz). W teście wielowątkowym Cinebench R15 omawiany laptop uzyskał 307 pkt., o 6% mniej od Clevo W650SJ z procesorem Core i5-4310M. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji rezultat bohatera niniejszej recenzji był o 9% gorszy od osiągnięcia poprzednika (117 wobec 128 pkt.).
Słabsze Maxwelle z serii 900M to nieco podrasowane układy z serii 800M. Dotyczy to m.in. karty GeForce GTX 950M z Clevo W650SC. Od starszego modelu GTX 850M różni się ona wyższym taktowaniem (993/1124 MHz zamiast 902/1084 MHz). Ma tyle samo (640) rdzeni CUDA. Głównym problemem z punktu widzenia wydajności jest dość wąska (128-bitowa) magistrala danych. Poza tym Clevo zastosowało w W650SC wariant z 2 GB pamięci VRAM DDR3 (a nie GDDR5, jak w wydajniejszych GPU).
W testach 3DMark osiągi omawianego laptopa okazały się zbliżone do osiągów modeli z kartą GTX 850M. W teście 3DMark 11 (Performance) Clevo W650SC uzyskało 4356 pkt., o 2% więcej od Clevo W650SJ i Asusa N551JK (odpowiednio 4270 i 4255 pkt.).
| 3DMark 11 Performance | 4356 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62912 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9514 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2810 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 5462 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Omawiany model może być wyposażony w dysk 2,5 cala i dodatkowy SSD mSATA. W testowanym egzemplarzu znalazł się 250-gigabajtowy SSD mSATA Samsung 850 EVO. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 511 MB/s, a zapis - aż 496 MB/s. Dość dobre okazały się także wyniki testów losowych próbek 4K (odczyt: 40,85 MB/s, zapis: 89,46 MB/s).
Bohater niniejszej recenzji posiadał również dysk twardy o pojemności 750 GB i prędkości 7200 obr/min.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Clevo W650SC uzyskało 5462 pkt. Jest to wynik godny uznania w kategorii laptopów multimedialnych.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| SCHENKER M504 | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1280x720 Sky Diver Score (sortuj wg wyników) | |
| SCHENKER M505 | |
| SCHENKER XMG A505 | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
Testy gier
Karta GeForce GTX 950M będzie zadowalająca dla graczy, którzy nie potrzebują grać na najwyższych ustawieniach. W mniej wymagających tytułach możliwa jest gra w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli na średnich lub nawet na wysokich ustawieniach jakościowych.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 81.4 | 48.1 | 35.2 | 13.3 |
| Tomb Raider (2013) | 226.7 | 131.4 | 71.9 | 33.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 134.4 | 99.9 | 86.1 | 29.6 |
| Metro: Last Light (2013) | 61 | 59.2 | 42.1 | 22.4 |
| Thief (2014) | 64.1 | 49.4 | 40.4 | 19.3 |
| Watch Dogs (2014) | 49.7 | 42.2 | 19.4 | 10.5 |
| GRID: Autosport (2014) | 158.6 | 97.6 | 63.6 | 35.2 |
| Sims 4 (2014) | 164.3 | 88.2 | 53.2 | 45.4 |
| Fifa 15 (2014) | 153.8 | 131.5 | 92.8 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 85.4 | 54.1 | 27.9 | 17 |
| Alien: Isolation (2014) | 130.6 | 93.3 | 47.6 | 34 |
| Ryse: Son of Rome (2014) | 52.2 | 42.5 | 21.1 | 19.8 |
| F1 2014 (2014) | 116 | 89 | 82 | 69 |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 111.9 | 67.8 | 41.4 | 22 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 38.6 | 29.7 | 13.2 | 8.4 |
| Far Cry 4 (2014) | 65.2 | 57 | 27.1 | 21.2 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 47.5 | 40.9 | 23.6 | 16.4 |
| Evolve (2015) | 68.7 | 50.9 | 27.2 | 23.4 |
| Battlefield Hardline (2015) | 109.6 | 81 | 34.9 | 21 |
| GTA V (2015) | 77.1 | 71.4 | 29.3 | 11.8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W sytuacji, kiedy podzespoły nie są w ogóle obciążone lub są obciążone w minimalnym stopniu. omawiany laptop jest dość cichy. Słychać co prawda szum i cykanie dysku twardego, ale po dłuższej fazie przestoju dysk przechodzi w stan uśpienia, a wentylator przestaje działać. Raczej rzadko występuje irytujące nagłe wchodzenie wentylatora na wyższe obroty, zjawisko znane ze starszych Clevo. W przypadku W650SC niezadowolenie budzi kultura pracy pod obciążeniem. W teście 3DMark06 stwierdzono aż 44,3 dB, a w teście pełnego obciążenia odnotowano 49,6 dB. Konkurencyjne laptopy multimedialne są cichsze.
Hałas
| luz |
| 29.4 / 33.2 / 34.4 dB |
| HDD |
| 33.8 dB |
| DVD |
| 37.2 / dB |
| obciążenie |
| 44.3 / 49.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście pełnego obciążenia obudowa omawianego laptopa była dość ciepła. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 42,2°C, a na spodzie uzyskano 43,8 °C. Nie są to temperatury przesadnie wysokie, ale trzeba odnotować, że ciepłe były m.in. miejsca oparcia dłoni. Dłuższe granie na komputerze może więc być nieprzyjemne. W dwugodzinnym teście bez obciążenia stwierdzono maksymalnie 29°C na wierzchu jednostki zasadniczej i 32,5°C na spodzie. To całkiem przyzwoite wartości. Jeżeli chodzi o podzespoły, w teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 86°C, a temperatura karty grafiki - 70°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.2 °C / 108 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13.4 °C / -24.2 F).
Głośniki
Umieszczone z przodu obudowy głośniki szału nie robią. Brzmienie jest blaszane, płytkie, nieprecyzyjne. Mankamenty te są szczególnie rażące w czasie słuchania muzyki.
Wydajność akumulatora
Testowany egzemplarz był wyposażony w akumulator o pojemności 62 Wh, aczkolwiek w omawianym modelu jest także stosowany akumulator o pojemności 48 Wh. Czasy pracy to minimalnie około 2,5 h a maksymalnie około 5,5 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.4 W |
| luz | 11.2 / 15.8 / 18 W |
| obciążenie |
70.2 / 105.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Clevo W650SC ma obudowę, która jest nie na czasie. Inne współczesne modele multimedialne (Asus N551, Acer Aspire V15, HP Envy 15) są lżejsze, cieńsze i/lub lepiej wykonane. Konkurencyjne laptopy cechują się też lepszą kulturą pracy i jakością dźwięku z głośników. Słabe strony bohatera niniejszej recenzji to także klawiatura i rozmieszczenie złączy. Najważniejszym wyróżnikiem W650SC jest bardzo dobra matryca Full HD. Dużą zaletą Clevo jest też znakomicie rozwiązany dostęp do podzespołów wewnętrznych.
