Test laptopa Dell Latitude 12 E5270
Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
23/05/2016
Latitude 12 E5270 to konkurent modeli HP EliteBook 820 G3 oraz Lenovo ThinkPad X260. Przekonajmy się, jak Dell podszedł do tematu biznesowego laptopa z ekranem 12,5". E5270 okazał się stosunkowo ciężki a jego matryca HD ma słabe parametry.
Obudowa
Dell Latitude 12 E5270 w zamyśle konstruktorów miał być laptopem trwałym. Wyraźnie widać to na przykładzie dopracowania poszczególnych komponentów. Stylistyka obudowy jest dość surowa, z dominacją kątów prostych. Jakość wykonania stoi na wysokim poziomie. Wszystko tu jest solidnie umocowane, nie chybocze się, ani nie trzeszczy. Nie widać rażąco dużych szczelin między elementami. Jeżeli chodzi o materiały konstrukcyjne, przeważa plastik. Tworzywo jest jednak wzmocnione włóknem węglowym. Dzięki temu konstrukcja jest na tyle solidna, że niemal niemożliwością jest wykrzywienie jednostki zasadniczej. Pokrywę ekranu natomiast da się wygiąć przy użyciu pewnej siły. Jednostka zasadnicza poddaje się naciskowi w okolicy płytki dotykowej. Przy wywieraniu nacisku na wieko obraz na ekranie delikatnie faluje.
Powierzchnia dekla jest bardzo podatna na odciski palców. Spód jednostki zasadniczej jest nieco szorstki, dzięki czemu trudniej o wyślizgnięcie się laptopa z rąk. Wierzch jednostki zasadniczej jest natomiast relatywnie gładki.
Zawiasy działają idealnie. Ekran można odchylić o 180 stopni, więc możliwe jest jego ustawienie w dowolnej pozycji.
Dell Latitude 12 E5270 waży 1,66 kg a więc jest stosunkowo ciężkim modelem z ekranem 12,5".
Chcąc od czasu do czasy oczyścić wentylator z kurzu, trzeba zdjąć cały spód jednostki zasadniczej. Jest to relatywnie łatwe, gdyż sprowadza się do odkręcenia śrubek. Po zdjęciu spodu użytkownik dostaje dostęp do akumulatora, dysku, pamięci RAM oraz karty Wi-Fi.
Zestaw złączy zewnętrznych trzeba ocenić pozytywnie. Z tyłu znajdują się wyjścia HDMI i VGA, umożliwiające podłączanie zewnętrznych wyświetlaczy, a także jeden z trzech portów USB 3.0. Po jednym z dwóch pozostałych portów USB 3.0 umieszczono na każdym z boków. Na lewej ściance bocznej znalazł się czytnik kart inteligentnych - we współczesnym laptopie biznesowym prawie obowiązkowy. Zlokalizowany z prawej strony czytnik kart pamięci obsługuje wszystkie najważniejsze standardy (MMC, SD, SDHC, SDXC). Latitude E5270 nie posiada wbudowanego napędu optycznego.
Osprzęt
Dell E5270 otrzymał tę samą klawiaturę, którą posiadał starszy model E5250. Klawisze są duże i mają długi, miękki skok. Ich powierzchnia jest relatywnie gładka, ale palce trzymają się jej na tyle dobrze, że możliwe jest szybkie pisanie. Klawiatura jest też cicha. Nie ugina się ona podczas pisania. Według producenta jest ona odporna na zalanie. Klawiatura ma podświetlenie (o dwóch poziomach intensywności).
Mimo że Latitude E5270 to laptop czysto biznesowy, nie posiada manipulatora punktowego. Płytka dotykowa dobrze zastępuje jednak myszkę. Wymiary to 10 x 5,3 cm. Funkcje dotyku wielopunktowego działają płynnie i precyzyjnie. Oddzielne przyciski gładzika mają miękki skok i są ciche.
Obraz
Omawiany laptop został wyposażony w matową, 12,5-calową matrycę typu TN o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli (125 ppi). Dell Latitude E5270 może także otrzymać dotykowy ekran Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 161 cd/m²
kontrast: 555:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia miała wartość tylko 151,8 cd/m². Dla porównania w Toshibie Portégé Z30-C z matrycą IPS było to 280 cd/m². W obu górnych narożnikach obraz był nieco ciemniejszy, niż w pozostałej części ekranu, ale podczas codziennej pracy nie była to cecha o praktycznym znaczeniu.
Pomiary wykazały bardzo duże błędy w odwzorowaniu kolorów i odcieni szarości (10,31 i 11,3). Zastosowanie stworzonego w wyniku kalibracji profilu ICC znacznie poprawiło jednak te parametry. W stanie fabrycznym wyraźnie widoczne było zaniebieszczenie kolorów. .
Paleta barw okazała się uboga. Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło tylko 37% a przestrzeni sRGB - 59%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 17.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise |  |
| ↘ 22.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1000 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Kąty widzenia są wąskie. Przy odchyleniach bocznych występują silne przekłamania kolorów i pogorszenie jasności.
Przeszkodą w komfortowej pracy na dworze jest niska jasność obrazu. Matowa powierzchnia ekranu pozwala unikać silnych refleksów. Mimo to w słonecznym miejscu nie da się używać komputera.
Osiągi
Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Intel Core i5-6300U, 8 GB pamięci RAM oraz dysk twardy o pojemności 500 GB. Procesor jest wlutowany, więc nie da się go wymienić.
Core i5-6300U (Skylake) ma dwa fizyczne rdzenie a Hyper-Threading pozwala mu na wykonywanie obliczeń współbieżnie na czterech wątkach. TDP tego procesora wynosi 15 W. Bazowe taktowanie CPU to 2,4 GHz a maksymalne - 3 GHz (dla jednego rdzenia) lub 2,9 GHz (dla dwóch rdzeni). W testach Cinebench R15 bohater niniejszej recenzji uzyskał wyniki o 13-21% lepsze od modelu Latitude E5250 z procesorem Core i5-4310U. Porównanie z laptopem HP EliteBook 820 G3, również wyposażonym w Core i5-6300U, wypada na niekorzyść Della E5270, ale różnice między nimi były niewielkie (bohater niniejszej recenzji był gorszy o 2%).
Układ grafiki, jakim dysponuje Latitude E5270, to HD Graphics 520. Ma on 24 jednostki wykonawcze. Nie posiada własnej pamięci, więc musi korzystać z pamięci systemowej (DDR4). Testowany laptop miał jeden moduł pamięci, toteż RAM pracował w trybie jednokanałowym. Dodanie drugiego modułu pamięci poprawiłoby wydajność graficzną (dzięki wykorzystaniu trybu dwukanałowego). Taktowanie HD Graphics 520 wynosi 300-1000 MHz. W porównaniu z HD Graphics 4400 wydajność jest lepsza o około połowę.
| 3DMark 06 Standard Score | 9187 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1518 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56950 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5594 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 349 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 3263 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3291 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3588 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4273 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| Octane V2 - Total Score (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
* ... im mniej tym lepiej
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Zastosowany dysk to HDD o pojemności 500 GB i prędkości 7200 obr/min. W teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny wyniósł 108 MB/s. Mimo że dysk Seagate jest relatywnie szybki, i tak warto go wymienić na SSD. W tym miejscu trzeba nadmienić, że omawiany laptop może być wyposażony w tylko jeden dysk. Zatoka dysku 2,5" pokrywa się bowiem z zatoką dysku M.2 2280.
W teście PCMark 8 Dell Latitude E5270 uzyskał rezultaty o 16-22% lepsze od tych, jakimi może się pochwalić poprzednik, Dell Latitude E5250. ThinkPad X260 osiągnął wyniki zbliżone do wyników bohatera niniejszej recenzji a wyposażony w dysk SSD pod PCIe HP EliteBook 820 G3 przebił rezultaty Della E5270 o kilka procent.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | 20.7 | |
| Battlefield 4 (2013) | 42.6 | 24.8 | 19.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.2 | 12.3 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W teście bez obciążenia natężenie hałasu wynosiło 32,9 dB. Omawiany laptop był wtedy dość cichy. Wyróżniają się tylko odgłosy, których źródłem jest dysk twardy (33,5 dB). W teście pełnego obciążenia maksymalne natężenie hałasu wyniosło 34,9 dB.
Hałas
| luz |
| 32.9 / 32.9 / 32.9 dB |
| HDD |
| 33.5 dB |
| obciążenie |
| 33.7 / 34.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatury
Temperatury obudowy trzeba ocenić pozytywnie. W teście bez obciążenia nie przekroczyły one 30°C. W teście pełnego obciążenia (Prime 95 i FurMark) najwyższą wartością było 45,7°C na spodzie (w okolicy portu dokowania). Najwyższa wartość na wierzchu jednostki zasadniczej to 43,5°C.
Maksymalną temperaturą procesora w teście Prime95 były 83°C. Przy pełnym obciążeniu samego procesora utrzymywana była częstotliwość taktowania CPU na poziomie 2,8 GHz. W obciążającym GPU teście FurMark temperatura układu grafiki osiągnęła maksymalnie 80°C. Początkowo taktowanie GPU wahało się między 850 MHz a 950 MHz a następnie ustabilizowało się na poziomie 900 MHz. W teście ekstremalnym, z podzespołami obciążonym przez aplikacje Prime95 i FurMark, temperatury były niższe. Krótko po rozpoczęciu testu taktowanie CPU zostało zbite z 2,9 GHz do 1,5 GHz (a więc było dużo niższe od bazowego poziomu 2,4 GHz). Zmniejszenie taktowania jest spowodowane niskim TDP procesora (15 W). Układ grafiki był w tym teście taktowany ze stałą częstotliwością 900 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Głośniki
Głośniki stereo znajdują się na przedniej ściance. Nadają się do prowadzenia wideorozmów. Tony wysokie i średnie są słyszalne nawet po ustawieniu maksymalnej głośności. Da się wyczuć basy, ale słabo je słychać. Jak na laptop tego typu głośność maksymalna jest wystarczająca. Do oglądania filmików na YouTube'ie można jak najbardziej używać głośników omawianego laptopa.
Wydajność akumulatora
Sześciokomorowy akumulator Della E5270 ma pojemność 47 Wh. To o 7 Wh więcej, niż w modelu E5250. Czasy pracy okazały się nieco lepsze, niż w przypadku poprzednika. W teście symulującym korzystanie z internetu energii z akumulatora wystarczyło na 6:38 h. Wynik modelu E5250 to 5:31 h (test ten został przeprowadzony według starej, mniej wymagającej procedury). ThinkPad X260 (46 Wh) działał w tym teście 6:36 h, HP EliteBook 820 G3 (44 Wh) - .6:13 h a Toshiba Z30-C (52 Wh) - 5:45 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.21 / 0.65 W |
| luz | 3.9 / 6 / 6.6 W |
| obciążenie |
28.9 / 41.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 12 E5270 47 Wh | Dell Latitude 12 E5250 40 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -22% | 9% | 14% | -13% | |
| Reader / Idle | 772 | 646 -16% | 795 3% | 826 7% | |
| H.264 | 353 | 386 9% | 495 40% | ||
| WiFi v1.3 | 398 | 396 -1% | 373 -6% | 345 -13% | |
| Load | 128 | 92 -28% | 160 25% | 144 13% | |
| WiFi | 331 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Dell Latitude E5270 to porządny laptop biznesowy, który ma odpowiednio solidną obudowę, liczne rozwiązania zabezpieczające i wyposażenie w złącza na wysokim poziomie (jest m.in. port dokowania). Zastosowanie procesora Skylake poprawiło nieco wydajność względem poprzednika (E5250). Dzięki akumulatorowi o trochę większej pojemności nieco lepsze są także czasy pracy na zasilaniu własnym.
Jeżeli chodzi o minusy, na pierwsze miejsce wysuwa się matryca HD o słabych parametrach. Lokuje się ona zdecydowanie poniżej aktualnego standardu w klasie laptopów biznesowych. Warto jednak wiedzieć, że producent oferuje także wyświetlacz Full HD, który powinien zapewniać lepszą jakość obrazu. Do tego autorowi brakowało w testowanym laptopie dysku SSD.
Z niewymienionych jeszcze zalet warto wspomnieć o udanych urządzeniach wejścia (klawiatura jest podświetlana).
