Test laptopa Dell Latitude 13 7370
Tekst i zdjęcia: Till Schönborn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
14/05/2016
Latitude 13 7370 to biznesowy odpowiednik modelu XPS 13 9350. Różni się od niego głównie tym, że zamiast procesora Skylake-U posiada słabszy procesor Core M (też oparty na architekturze Skylake). Dzięki temu ma on jednak pasywne chłodzenie.
Obudowa
Już na pierwszy rzut oka smukła konstrukcja Della Latitude 7370 budzi podziw. Nie licząc nóżek, obudowa tego laptopa ma tylko 14,3 mm wysokości (o 1 mm więcej, niż w przypadku MacBooka 12). Co ciekawe, bohater niniejszej recenzji ma mniej więcej podobne gabaryty, co ThinkPad X260 z mniejszym, 12,5-calowym ekranem. To zasługa bardzo cienkiej ramki ekranu w Dellu.
Mimo że konstrukcja wydaje się delikatna, sztywność jednostki zasadniczej jest znakomita. W omawianym modelu oparto się na włóknie węglowym i aluminium, więc jest to solidny sprzęt. Nawet cienka pokrywa ekranu wypada dobrze pod względem sztywności (w testowanym egzemplarzu dekiel był aluminiowy a w wersji z ekranem dotykowym jest on z włókna węglowego).
Jakość wykonania okazała się bardzo dobra. Niestety powierzchnie obudowy są bardzo podatne na zabrudzenia i niełatwo je wyczyścić. Na jednostce zasadniczej widoczne są przywierające do niej drobiny kurzu.
Zawiasy utrzymują ekran na tyle dobrze, że nie chybocze się on nawet przy mocnych wstrząsach.
Przymocowany śrubkami spód laptopa łatwo zdjąć. Pamięć RAM i procesor są wlutowane. Omawiany laptop nie ma wentylatora. Można w nim wymienić kartę Wi-Fi i moduł M.2.
Latitude 7370 otrzymał nie jeden a dwa porty Thunderbolt 3. Wspierają one urządzenia pod USB (wymagana jest wtyczka do portu typu C) a przez adapter także DisplayPort, DVI, HDMI, VGA oraz zewnętrzne urządzenia pod PCIe. Trzeba jednak odnotować, że jeden z tych portów może być blokowany przez wtyczkę podłączaną do gniazda zasilania. Omawiany laptop posiada także zwykły port USB 3.0 (typu A), wyjście mikro HDMI oraz gniazdo słuchawkowe.
Osprzęt
Latitude 7370 posiada klawiaturę podświetlaną na biało. Klawisze alfanumeryczne mają 14 x 14 mm. Jak na mały laptop skok klawiszy jest relatywnie długi. Możliwe jest szybkie pisanie i generalnie odczucia towarzyszące tej czynności są pozytywne. Pochwalić można też ciche działanie klawiatury oraz to, że jest ona idealnie stabilna.
Latitude 7370 nie posiada manipulatora punktowego i do sterowania kursorem służy płytka dotykowa. Nie jest to jednak większy problem, gdyż płytka ta ma 10 x 4,8 cm i oferuje dość miejsca na używanie funkcji dotyku wielopunktowego (gładzik obsługuje dotyk w maksymalnie czterech punktach) oraz precyzyjne nawigowanie. Pozytywnie trzeba też ocenić właściwości ślizgowe tego przyrządu. Na szczęście gładzik nie ma zintegrowanych przycisków - dwa oddzielne przyciski znajdują się przed płytką. Są one miękkie w działaniu i praktyczniejsze od przycisków zintegrowanych z konkurencyjnych modeli.
Obraz
Matryca Latitude 7370 ma przekątną 13,3" i rozdzielczość 1920 x 1080 (Full HD) lub 3200 x 1800 pikseli (QHD+). Ten drugi wariant występuje wyłącznie jako ekran dotykowy. Testowany egzemplarz był wyposażony w matowy wyświetlacz Full HD firmy Sharp. Według Della luminancja powinna wynosić 400 cd/m² a więc sporo więcej, niż w przypadku wersji z ekranem dotykowym (350 cd/m²). Zagęszczenie pikseli jest znacznie mniejsze, niż w przypadku matrycy QHD+ (166 ppi a nie 276 ppi).
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 261 cd/m²
kontrast: 1004:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.82 | 0.5-98 Ø5.2
77.84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
W testowanym egzemplarzu najwyższy zmierzony poziom luminancji to 261 cd/m² (średnio 241 cd/m² dla całego ekranu). To znacznie mniej, niż deklaruje producent. Słabe wyniki pomiarów są spowodowane tym. że w omawianym laptopie zastosowano automatyczne, zależne od wyświetlanego obrazu dopasowywanie jasności obrazu i kontrastu. Przy zmieniających się nagle treściach na ekranie, np. przy przejściach od bardzo ciemnego do jasnego zdjęcia, można zaobserwować następującą stopniowo w ciągu kilku sekund zmianę parametrów obrazu. Nie da się tego niestety wyłączyć a bywa to czasem irytujące. Pozytywne jest natomiast to, że w omawianym laptopie nie stwierdzono migotania PWM.
Odwzorowanie kolorów i szarości w stanie fabrycznym można uznać za dość dobre. Średnie błędy dE2000 dla kolorów i szarości wynosiły odpowiednio 4,3 i 5,8. Po kalibracji matrycy w obu przypadkach stwierdzono spadek tego błędu do około 2,1. Paleta barw okazała się natomiast dość skromna. Pokrycie przestrzeni kolorów eRGB wyniosło 78% a Adobe RGB - 49%.
Ze względu na automatyczne modyfikowanie jasności obrazu trudno jednoznacznie ocenić zdatność omawianego urządzenia do pracy pod gołym niebem. Przy wyświetlaniu utrzymanych w jasnej tonacji stron internetowych luminancja potrafi znacznie przekraczać 300 cd/m² a w innych sytuacjach zdarza się, że spada do dużo niższych wartości. Dzięki temu, że monitor jest matowy, nawet wtedy widać, co jest wyświetlane na ekranie, ale konkurencyjne modele posiadające matryce o stałej dużej jasności obrazu wypadają pod tym względem znacznie lepiej.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise | |
↘ 20.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
50.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.4 ms rise | |
↘ 30 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Do kątów widzenia nie można mieć zastrzeżeń. Przy odchyleniach bocznych nie występują niekorzystne zmiany w jakości obrazu. Dopiero przy dużych skośnych odchyleniach od pozycji na wprost obraz blednie, ale nie aż tak, by stawał się nieczytelny.
Osiągi
W Niemczech do modelu Latitude 7370 można wybrać jeden z dwóch procesorów. Są to zastosowany w testowanym egzemplarzu Core m5-6Y57 (1,1/ 2,8 GHz) oraz cechujący się nieco wyższym taktowaniem Core m7-6Y75 (1,2/3,1 GHz). Obie te jednostki są wykonane w procesie 14 nm i są oparte na mikroarchitekturze Skylake. Procesory te mają dwa rdzenie, wspierają Hyper-Threading a ich TDP to 4,5 W (z tym że konfigurowalne między 3,5 a 7 W).
W omawianym modelu Dell ustalił TDP na poziomie 5,5 W, ale praktycznie wyeliminował możliwość jego krótkotrwałego przekraczania (okno "Turbo Boost Power Time Window" ustawione na 1 sekundę).
W ten sposób ograniczane są nie tylko pobór mocy i wydzielanie ciepła, ale także wydajność obliczeniowa CPU. W teście jednowątkowym Cinebench R15 taktowanie miało wartość 2,3 GHz zamiast teoretycznie możliwych 2,8 GHz. Z kolei w teście wielowątkowym zamiast 2,4 GHz było tylko 1,6 GHz. W związku z tym wystąpiła kuriozalna sytuacja, w której Surface Pro 4 z procesorem Core m3-6Y30 osiągnął w teście wielowątkowym wynik o 14% lepszy od rezultatu Della. W teście jednowątkowym lepszy (o 15%) okazał się natomiast bohater niniejszej recenzji.
Na zasilaniu akumulatorowym TDP jest niższe (4,5 W), toteż zegary procesora są jeszcze niższe (o 200 MHz).
Uwaga: Dell udostępnił nam nowy BIOS, w którym procesor może nieco dłużej przekraczać swoje TDP (okno "Turbo Boost Power Time Window" ustawione na 28 sekund). Przy jego wykorzystaniu w krótkotrwałych fazach obciążenia zegary procesora osiągały swój maksymalny poziom ustalony przez Intela i wydajność komputera była znacznie lepsza. Po 28 sekundach uaktywniał się limit TDP na poziomie 5,5 W i taktowanie CPU spadało do poziomów podanych wyżej. Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy wykorzystaniu nowego BIOS-u.
Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki o nazwie HD Graphics 515, który ma 24 jednostki wykonawcze. Pod względem technicznym jest on podobny do HD Graphics 520 z procesorów Skylake-U, ale ma niższe taktowanie (300-900 MHz).
Podobnie jak w przypadku CPU, wydajność GPU zależy przede wszystkim od TDP. W teście 3DMark 11 model Latitude 7370 uzyskał za GPU tylko 992 pkt. Surface Pro 4 z procesorem Core m3-6Y30 otrzymał notę o 22% lepszą (1206 pkt.) a HP EliteBook Folio 1040 G3 z Core i5-6300U i HD Graphics 520 - o 39% lepszą (1377 pkt.). W przypadku laptopa biurowego nie jest to jednak kluczowy problem.
Omawiany model jest w stanie odtwarzać filmy wysokiej rozdzielczości. W teście odtwarzania materiału 4K HEVC ("Big Buck Bunny") użycie procesora nie osiągało nawet 10%. Skylake nie wspiera tylko w pełni profilu "Main 10" z 10-bitową głębią kolorów, w związku z czym w czasie odtwarzania demonstracyjnego filmu UHD Samsunga ("Lovely Swiss") występowały zacięcia.
3DMark 06 Standard Score | 6244 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 1094 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 38931 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3481 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 509 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 4165 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3048 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3528 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4238 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Dell Latitude 13 7370 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Dell Latitude 13 7370 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Pass 2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz |
Latitude 7370 nie ma miejsca na zwykły dysk 2,5", w związku z czym został wyposażony w dysk SSD pod M.2 wykorzystujący interfejs PCIe. Miał on pojemność 256 GB. Był to konkretnie dysk Toshiba XG3 THNSN5256GPU7, w którym wykorzystano pamięci typu MLC. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny przekroczył 1,4 GB/s a odczyt sekwencyjny był bliski 900 MB/s. Pod względem odczytu i zapisu 4K dysk omawianego laptopa wręcz deklasuje dyski wykorzystujące interfejs SATA 3. Dysk Samsung SM951 z EliteBooka Folio 1040 G3 (również wykorzystujący PCie) okazał się natomiast w tych kategoriach wyraźnie lepszy.
Jeżeli chodzi o ogólną wydajność, w testach PCMark 8 Latitude 7370 wypadł lepiej od porównywanych z nim modeli z procesorem Core M (m.in. Surface Pro 4) a gorzej od laptopów z procesorami Skylake-U (Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook Folio 1040 G3).
Dell Latitude 13 7370 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -40% | 75% | -52% | -30% | |
Seq Read | 1425 | 499.1 -65% | 1839 29% | 494.9 -65% | 1056 -26% |
Seq Write | 889 | 294 -67% | 1190 34% | 431.9 -51% | 651 -27% |
4K Read | 35.72 | 30.43 -15% | 47.72 34% | 16.97 -52% | 16.4 -54% |
4K Write | 97.9 | 74.6 -24% | 126.6 29% | 65.6 -33% | 22.1 -77% |
4K-64 Read | 450.6 | 370.4 -18% | 1858 312% | 217.9 -52% | 509 13% |
4K-64 Write | 347.2 | 253.4 -27% | 344.3 -1% | 147.9 -57% | 283 -18% |
Copy ISO MB/s | 704 | 236.2 -66% | 1313 87% | 545 -23% |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 |
PCMark 7 - Score | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Dell Latitude 13 7370 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 38 | 20.3 | 17.6 | 5.3 |
Metro: Last Light (2013) | 16.4 | 13.5 | 8.7 | |
Battlefield 4 (2013) | 24.6 | 18.2 | 12.8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Latitude 7370 nie posiada wentylatora i dysku twardego, więc jest prawie bezgłośny. Prawie, gdyż czasem dochodziło z jego obudowy ciche piszczenie. W sytuacji przyjęcia normalnej pozycji siedzącej przed laptopem nie było go słychać.
Temperatury
Mimo pasywnego chłodzenia w normalnym użytkowaniu obudowa właściwie się nie nagrzewa. Można bez problemu trzymać omawiany laptopa na kolanach. W mało realistycznym teście pełnego obciążenia (uzyskanego przy wykorzystaniu aplikacji Prime95 i FurMark) wzrost temperatur też zasadniczo był umiarkowany. Tylko w centralnej części spodu jednostki zasadniczej stwierdzono nieprzyjemnie wysokie wartości na poziomie około 50°C.
Przy pełnym obciążeniu temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 69°C, więc nie była szczególnie wysoka. Z tym że w tym teście taktowanie procesora było obniżone do 800 MHz a taktowanie układu grafiki - do 300 MHz (z powodu obowiązywania limitu TDP na poziomie 5,5 W). Przy maksymalnym obciążeniu samego CPU temperatura procesora osiągnęła 67°C, przy czym taktowanie CPU wynosiło 1,3 GHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Głośniki
Głośniki omawianego laptopa zaskakują pozytywnie. Brzmienie jest nieoczekiwanie harmonijne i mocne. Słychać nawet jakieś tam basy. Wbudowane głośniki można więc wykorzystywać do oglądania filmów i słuchania muzyki.
Wydajność akumulatora
Omawiany laptop posiada standardowo akumulator o pojemności 34 Wh. W konfiguracji z procesorem Core m7 akumulator ma pojemność 43 Wh.
Nawet ten akumulator o mniejszym zasobie energii umożliwia dość długie działanie laptopa niepodłączonego do zasilania z sieci. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Dell Latitude 7370 działał ponad 6 h a w teście odtwarzania filmu - nawet ponad 6,5 h. Ładowanie rozładowanego akumulatora do stanu 80% naładowania trwało w stanie wyłączonym tylko około 60 minut (dzięki technologii ExpressCharge).
wyłączony / stan wstrzymania | 0.35 / 0.5 W |
luz | 5 / 7.5 / 8 W |
obciążenie |
15.3 / 26.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 13 7370 34 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 41.4 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 18% | -16% | -6% | 33% | |
Reader / Idle | 588 | 942 60% | 530 -10% | ||
H.264 | 391 | 510 30% | 339 -13% | 512 31% | |
WiFi v1.3 | 367 | 429 17% | 309 -16% | 345 -6% | 501 37% |
Load | 176 | 115 -35% | 131 -26% | 231 31% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Dellowi udało się wyróżnić model Latitude 7370 z grona nudnych laptopów biznesowych, dając mu ekran prawie bez ramki, pasywne chłodzenie i dwa porty Thunderbolt 3. Pod względem mobilności i jakości w segmencie ultrabooków praktycznie nie musi obawiać się konkurencji. Jakość wykonania jest bez zarzutu a sztywność jest znakomita. Nawet urządzenia wejścia są super. Jeżeli chodzi o wydajność, moc obliczeniowa jednostki Core m5 jest całkiem niezła. Z krótkotrwałymi wzrostami obciążenia radzi sobie ona bez problemu, przynajmniej po aktualizacji BIOS-u. A przypomnijmy, że Latitude 7370 nie ma wentylatora. Dopiero przy długotrwałym obciążeniu spada taktowanie CPU i tym samym pogarsza się wydajność. W czasie używania aplikacji biurowych nie powinno to być problemem.
Tym, co uniemożliwiło przyznanie modelowi Latitude 7370 oceny bardzo dobrej, jest matryca. Zastosowano generalnie przyzwoity wyświetlacz z dużym potencjałem, jeżeli chodzi o jasność obrazu, ale automatyczne modyfikowanie jasności nie zawsze pozwala wykorzystać ten potencjał. Jest to denerwująca wada, która powinna zostać wyeliminowana przez inną aktualizację BIOS-u. Poza tym omawiany laptop jest bardzo drogi. Aktualnie kosztuje około 2200 euro.