Test laptopa Dell Latitude 14 E5470
Tekst i zdjęcia: Nino Ricchizzi
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
08/08/2016
Testy tytułowego laptopa wykazały dwie ważne jego cechy: matryca 14" HD jest w nim słaba a czasy pracy na akumulatorze (62 Wh) są znakomite. Dzięki niskim temperaturom i raczej cichej pracy (w wersji z procesorem Skylake-U) można powiedzieć, że to dobry sprzęt.
Obudowa
Dell Latitude E5470 ma typową dla notebooków tego producenta matową, czarną obudowę. Stylistyka laptopów biznesowych tej marki jest dobrze ugruntowana. Srebrne zawiasy trochę urozmaicają wystrój zewnętrzny. Generalnie obudowa omawianego laptopa wygląda elegancko. Jakość wykonania jest zadowalająca. Krawędzie obudowy nie są ostre. Przy bliższej inspekcji nie stwierdzono występowania wystających elementów. Dekiel uginał się nieco pod naciskiem, ale poza tym obudowa robiła solidne wrażenie. Zawiasy są dużo szersze, niż w konkurencyjnych laptopach Lenovo. W testowanym egzemplarzu działały one idealnie, stawiając duży opór i nie pozwalając na chybotanie się ekranu. Ekran omawianego laptopa można odchylić o 180 stopni.
Model E5470 okazał się nieco lżejszy od poprzednika, Della E5450 (1828 g wobec 1968 g). Oba te komputery mają natomiast taką samą wysokość (23 mm).
Na spodzie nie ma pokrywy serwisowej. By dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba zdjąć cały dolny panel. Rozbieranie obudowy jest także niezbędne do wymiany akumulatora. By zdjąć spodnią osłonę, trzeba odkręcić osiem śrubek. Trzeba jednak uważać, by nie połamać plastikowych zatrzasków. Po poradzeniu sobie z tą czynnością uzyskuje się dostęp do pamięci RAM, dysku, modułów łączności bezprzewodowej, akumulatora i wentylatora. Pamięć RAM łatwo rozszerzyć, gdyż w testowanym egzemplarzu zajęte było tylko jedno z dwóch gniazd SO-DIMM. Problemu nie stanowi także zamontowanie modułu WWAN. Niestety nie da się w omawianym laptopie zamontować jednocześnie dwóch dysków (można mieć tylko dysk formatu 2,5" lub tylko dysk formatu M.2).
Złącza zewnętrzne są rozmieszczone sensownie. Z tyłu znajdują się gniazda, które są najczęściej stale zajęte w trybie stacjonarnym, a więc gniazdo zasilania, LAN, VGA, HDMI oraz jeden port USB 3.0. Do podłączania np. myszki można wykorzystywać po jednym USB na lewym i prawym boku. Jako że Dell E5470 to laptop biznesowy, posiada specyficzne dla komputerów tego typu czytnik SmartCard, miejsce na kartę SIM i port stacji dokującej (na spodzie).
Osprzęt
Latitude E5470 posiada czarną, matową klawiaturę wyspową o dwustopniowym podświetleniu. Klawisze aflanumeryczne są o milimetr węższe, niż w najnowszym MacBooku Pro Retina. Jakość wykonania i sztywność klawiatury są bez zarzutu.
Klawisze są nieco wklęsłe, co zwiększa komfort pisania na klawiaturze. Skok klawiszy jest dość miękki, ale mógłby być odrobinę dłuższy. Klik klawiszy jest stonowany.
Płytka dotykowa ma wymiary 10 x 5,4 cm. Jest wystarczająco duża. Jest lekko wybrzuszona na zewnątrz, co z początku jest nieco dziwne. Powierzchnia płytki jest odrobinę szorstka. Sterowanie kursorem przy użyciu tego przyrządu jest precyzyjne. Gesty działały dobrze i były realizowane płynnie. Przed płytką znajdują się oddzielne przyciski, które mają długi i miękki skok. Są one gumowane a ich kliku praktycznie nie słychać.
Drugim przyrządem wskazującym jest manipulator punktowy. Działa on całkiem sensownie. Podobne manipulatory z laptopów Lenovo (np. ThinkPad T460s) są jednak lepsze pod względem przyczepności grzybka oraz dokładności działania. Za płytką dotykową znajdują się trzy przyciski przeznaczone do używania z manipulatorem punktowym. Mają one fajny, miękki skok, ale są trochę głośniejsze w działaniu od przycisków gładzika.
Obraz
Dell oferuje w Latitude E5470 cztery różne typy matryc. Testowany egzemplarz posiadał 14-calowy, matowy ekran typu TN o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli.
Pomiary wykazały, że średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wynosiła tylko 207 cd/m². W teście Latitude E5450 z matrycą Full HD parametr ten miał wartość o 64 cd/m² wyższą.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 226 cd/m²
kontrast: 332:1 (czerń: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 10.16 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.87 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gołym okiem widać zaniebieszczenie obrazu. Odwzorowanie kolorów jest dalekie od ideału. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów przekraczał 10, czyli był duży. Po przeprowadzonej kalibracji spadł jednak bardzo wyraźnie, do 2,79. Jeszcze lepiej wyglądał po kalibracji średni błąd dE2000 dla szarości (1,07). Paleta barw okazała się dość wąska. Pokrywa ona 60,4% przestrzeni kolorów sRGB i 38,4% przestrzeni Adobe RGB.
Podczas pracy na dworze odczuwa się zbyt niską jasność obrazu. Nawet jeśli słońce nie świeci prosto w ekran, obraz jest dość marny. W związku z tym najlepiej używać omawianego laptopa z tą matrycą w zacienionym miejscu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 9.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 35.6 ms rise |  |
| ↘ 21.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Kąty widzenia matrycy HD w E5470 są wąskie. Z tego powodu przy odchyleniach od pozycji na wprost w pionie występują duże przekłamania kolorów i zmiany jasności.
Osiągi
Testowany model był wyposażony w niskonapięciowy procesor Core i5, 8 GB pamięci operacyjnej DDR4 oraz dysk SSD o pojemności 256 GB. Niestety pamięć RAM pracowała w trybie jednokanałowym. Dzięki obecności wolnego gniazda pamięci RAM można by jednak uzyskać wzrost wydajności (zwłaszcza graficznej) przy trybie dwukanałowym.
Omawiany laptop posiadał procesor Intel Core i5-6300U. Ma on dwa rdzenie o bazowym taktowaniu 2,4 GHz. Turbo Boost zwiększa taktowanie do 3 GHz (maksimum dla dwóch rdzeni to 2,9 GHz). W teście wielowątkowym Cinebench R15 taktowanie CPU wynosiło cały czas 2,9 GHz. Mimo wielokrotnych powtórzeń taktowanie procesora nie było obniżane. W tym teście wielowątkowym omawiany laptop zdobył 311 pkt., co jest wynikiem zbliżonym do osiągnięć innych laptopów z procesorem i5-6300U.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora jest taka sama, jak na zasilaniu z sieci.
Za przetwarzanie grafiki odpowiadał zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 520. Ma on 24 jednostki wykonawcze i taktowanie na poziomie 300-1050 MHz.
W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał nie najlepszy wynik. Lepsze rezultaty są udziałem laptopów z pamięcią RAM działającą w trybie dwukanałowym. I tak ThinkPad T460s zdobył 1600 pkt., Asus UX303UA - 1569 pkt. a Acer Acer Aspire R5-471T - 1584 pkt. wobec 1418 pkt. w przypadku Della E5470. W porównaniu z poprzednikiem (Latitude E5450, 990 pkt.) Latitude E5470 może się pochwalić o 43% lepszym osiągnięciem.
| 3DMark 11 Performance | 1418 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 50690 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5176 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 741 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| PCMark 7 Score | 5125 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3438 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3946 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4599 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Dell Latitude 3450-9723 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| Dell Latitude 3450-9723 | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Dell Latitude 14 E5470 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G | Dell Latitude 14 E5450 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 840 G2 HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | |||||
| Score | 5125 | 3469 -32% | 4139 -19% | 5190 1% | |
| PCMark 8 | -27% | -16% | 3% | -10% | |
| Home Score Accelerated v2 | 3438 | 2824 -18% | 2936 -15% | 3542 3% | 3024 -12% |
| Creative Score Accelerated v2 | 3946 | 3340 -15% | 3139 -20% | 4338 10% | 3644 -8% |
| Work Score Accelerated v2 | 4599 | 2338 -49% | 4044 -12% | 4442 -3% | 4121 -10% |
| Total Average (Program / Settings) | -30% /
-29% | -18% /
-17% | 2% /
3% | -10% /
-10% |
Testowany egzemplarz posiadał dysk SSD LiteOn formatu M.2 o pojemności 256 GB. Był to dysk wykorzystujący interfejs SATA 3. Jeżeli porównamy jego wyniki w teście CrystalDiskMark z wynikami dysku LiteOn LCS-128L9S o pojemności 128 GB ze starszego Latitude E5450, okaże się, że odczyt i zapis sekwencyjny w przypadku tego ostatniego były nieco gorsze. Dysk bohatera niniejszej recenzji osiągnął wyraźną przewagę w testach odczytu i zapisu 4K. Z kolei wielowątkowy odczyt i zapis 4K były dużo szybsze w przypadku dysku modelu Latitude E5450. ThinkPad T460s z dyskiem SSD pod PCIe zdeklasował dyski obu ww. laptopów Della we wszystkich uwzględnionych kategoriach.
W testach ogólnej wydajności (PCMark 7 i PCMark 8) omawiany laptop wypadł zdecydowanie lepiej od Della Latitude E5450. W teście PCMark 7 zdobył 5125 pkt., niewiele mniej od ThinkPada T460s z procesorem i7-6600U i SSD pod PCIe (5190 pkt.). Rezultat poprzednika okazał się o 32% gorszy (3469 pkt.).
| Dell Latitude 14 E5470 Liteon L8H-256V2G | Dell Latitude 14 E5450 Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 840 G2 Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | HP EliteBook 840 G3 T8X41EA Samsung SSD 850 EVO 500GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 9% | 40% | 137% | -59% | |
| Read Seq | 508 | 483.4 -5% | 528 4% | 532 5% | 1778 250% | 446.5 -12% |
| Write Seq | 360.6 | 336.9 -7% | 267.9 -26% | 511 42% | 1530 324% | 171.1 -53% |
| Read 4k | 31.98 | 25.22 -21% | 29.19 -9% | 47.87 50% | 51.3 60% | 5.78 -82% |
| Write 4k | 93.1 | 74.4 -20% | 125.7 35% | 123.8 33% | 139.3 50% | 35.47 -62% |
| Read 4k QD32 | 274.7 | 389.4 42% | 351.1 28% | 393.3 43% | 561 104% | 94.9 -65% |
| Write 4k QD32 | 205.6 | 317.3 54% | 248.1 21% | 346.3 68% | 277 35% | 36.43 -82% |
Testy gier
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook 840 G3 T8X41EA | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 36.4 | 21.4 | 17.8 | 5.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 34.7 | 24.6 | 14.4 | 4.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 13 | 9.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Omawiany laptop nie był głośny ani bez obciążenia, ani przy nieobciążonych podzespołach. Można wręcz powiedzieć, że był cichy. Podczas przeprowadzania syntetycznych testów wydajnościowych musiało upłynąć sporo czasu, by zaczęło być słychać wentylator. Przy pełnym obciążeniu maksymalne natężenie hałasu wyniosło 36,8 dB.
Hałas
| luz |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB |
| obciążenie |
| 32.1 / 36.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Behringer ECM8000 + Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatury
W teście bez obciążenia temperatury na wierzchu i na spodzie jednostki zasadniczej nie przekroczyły 30°C. W teście pełnego obciążenia zarejestrowano maksymalnie 41°C. Podobnie jak w przypadku Latitude E5450, cieplejsza była lewa strona obudowy.
Test pełnego obciążenia wykonano przy wykorzystaniu aplikacji FurMark i Prime95. Dość szybko taktowanie CPU spadło o 200 MHz poniżej wartości bazowej (czyli do 2,2 GHz). Z rzadka występowały spadki do 2 GHz. Po pewnym czasie taktowanie ustabilizowało się na poziomie 2,2 GHz. Maksymalna temperatura rdzeni procesora wyniosła 77°C a po ustabilizowaniu się taktowania temperatura procesora wynosiła około 65°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki grają całkiem sympatycznie. Gama dźwięków obejmuje dość mocno zaakcentowane tony średnie. Tonom niskim brakuje wyrazistości, ale nie ma tragedii. Do oglądania filmików na YouTube'ie i prowadzenia wideorozmów głośniki omawianego laptopa będą wystarczające.
Wydajność akumulatora
Testowany Latitude 5470 otrzymał akumulator o pojemności 62 Wh. W przypadku Latitude 5450 akumulator miał pojemność 51 Wh.
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego przy obniżonej do minimum jasności obrazu energia z akumulatora wyczerpała się dopiero po 21 godzinach i 44 minutach. Latitude E5450 {ze skracającą czasy pracy matrycą Full HD - przyp. tłum.] działał w tym samym teście 13 godzin i 14 minut. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi czas pracy Latitude E5470 wyniósł 11 godzin i 7 minut. Poprzednik bohatera niniejszej recenzji wytrzymał w tym teście 6 godzin i 23 minuty, z tym że w jego przypadku sprawdzian był przeprowadzany wg innej procedury (przy wykorzystaniu oszczędnego a nie zrównoważonego schematu zasilania).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.35 W |
| luz | 3.5 / 5.3 / 6 W |
| obciążenie |
26.3 / 36.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Dell Latitude E5470 wypadł w naszych testach bardzo dobrze. Laptop ten wygląda elegancko i wydaje się solidny. Jakość wykonania jest wysokiej próby. Szkoda, że nie da się łatwo odłączyć akumulatora. Kluczową sprawą w laptopie biznesowym jest klawiatura. W E5470 jest ona całkiem niezła, ale opór klawiszy przy naciskaniu mógłby być nieco większy. Jedyną poważniejszą wadą bohatera niniejszej recenzji jest matryca TN o wąskich kątach widzenia. Dobrze, że producent oferuje także ekran Full hD, który powinien odznaczać się lepszą jakością obrazu. Co do wydajności, można stwierdzić, że jest ona niezła i poprawiła się w porównaniu z modelem E5450. E5470 zaprezentował się bardzo dobrze pod względem emisji hałasu (charakterystyka pracy wentylatora, natężenie szumu). Najbardziej spodobała się autorowi długa praca na zasilaniu z akumulatora.
