Notebookcheck Logo

Test Dell Latitude E6520 i7/FHD

Droższy z dwóch przetestowanych notebooków Dell Latitude E6520 był wyposażony w matrycę Full HD, dwurdzeniowy procesor Core i7, kartę grafiki Nvidii i szybszy dysk twardy. Czy te różnice w konfiguracji sprzętowej są warte sowitej dopłaty? Jak wypada ten model w konfrontacji z innymi notebookami biznesowymi z wyższej półki? Oprócz niniejszego artykułu warto przeczytać recenzję tańszej wersji z procesorem Core i5, zintegrowanym układem graficznym i matrycą HD Ready,

Obudowa

Latitude E6520 jest dość ciężki (waży 2,8 kg), ale solidność obudowy w pewnym stopniu to rekompensuje. Producent postawił na dobrej jakości materiały, które zwiększają masę komputera. Można się spodziewać, że E6520 okaże się dzięki temu laptopem wytrzymałym.  

Obudowa nie wygina się nawet w przypadku użycia siły. Miejsca podparcia dłoni, klawiatura i spód jednostki zasadniczej są sztywne. Nawet obszar pod napędem optycznym, który często bywa słabym punktem laptopów, nie odkształca się przy nacisku. W miejscu służącym oparciu prawej ręki tworzywo ugina się o milimetr przy naduszaniu, ale to wyjątek.  

Sztywność obudowy ekranu można ocenić pozytywnie. Przy poruszaniu klapą trzymaną za rogi wykrzywiała się ona tylko minimalnie. Powierzchnia aluminiowego dekla ugina się odrobinę na środku. Odciski palców są praktycznie niewidoczne. Zostają jednak i trudno je usunąć szmatką. 

Powierzchnie metalowe są chłodne w dotyku i odporne na zarysowania. Miejsca oparcia dłoni są lekko gumowane, więc zapewniają pewny chwyt. Również te elementy obudowy wydają się odporne na zarysowania. 

Zawiasy są w pełni metalowe i masywne. Dobrze zespolono je z jednostką zasadniczą. Trzymają ekran stabilnie i jego drgania są minimalne. Przy otwieraniu klapy trzeba przytrzymać jednostkę zasadniczą jedną ręką, gdyż zawiasy stawiają duży opór.

Część portów peryferyjnych została umieszczona na tylnej ściance (ustawiony w pozycji roboczej ekran ich nie zasłania). Poza gniazdem zasilania znajdują się tam port USB 2.0 i gniazdo Ethernet. Dzięki ulokowaniu ważnych złączy z tyłu można uniknąć gąszczu kabli po bokach laptopa.

Na prawym boku mamy zatoczkę ExpressCard/54 (kompatybilną również z kartami ExpressCard/34).

E6520 nie posiada portu USB 3.0, a do szybkiego transferu danych mogą służyć porty eSATA i FireWire.

Oprócz czytnika SmartCard (kart inteligentnych) umieszczonego na lewej ściance bocznej omawiany egzemplarz był wyposażony w zbliżeniowy czytnik SmartCard zlokalizowany na pulpicie roboczym, między płytką dotykową a czynnikiem linii papilarnych.

Tańsza z testowanych wersji nie posiadała wbudowanej kamerki, natomiast w droższej znalazła się taka. Wykonywane nią zdjęcia o rozdzielczości 640x480 pikseli były słabej jakości, jeśli nie robiło się ich w świetle dziennym. Obie wersje posiadają natomiast wbudowane mikrofony.

kamerka internetowa (VGA, 640x480)
kamerka internetowa
zbliżeniowy czytnik SmartCard
zbliżeniowy czytnik SmartCard
czytnik linii papilarnych
czytnik linii papilarnych

Osprzęt

Klawisze mają dobre właściwości użytkowe ze względu na wyraźną odpowiedź i długi skok. Komfort pisania jest dobry również dzięki temu, że powierzchnia klawiszy jest wklęsła i nie jest śliska.  

Klawisze strzałek są wyraźnie oddzielone od pozostałych, dzięki czemu można je łatwo odnaleźć bez patrzenia na klawiaturę. Dell E6520 posiada oddzielny blok numeryczny.  

Klawiatura jest dobrze podparta i nie ugina się nawet nad napędem optycznym.

Omawiany egzemplarz posiadał moduł podświetlający klawiaturę. Podświetlenie może być ustawione na czterech poziomach jasności. Poniższe zdjęcia prezentują różnice między poszczególnymi poziomami. 

Na pochwałę zasługują również urządzenia wskazujące w postaci manipulatora Track Stick i płytki dotykowej. W przypadku używania tego pierwszego nie trzeba odrywać dłoni od klawiatury. 

Płytka dotykowa (o przekątnej 9,1 cm) jest przyjemnie gładka, ale nie nazbyt śliska. Jest ona czuła po same brzegi. Jej działanie można dowolnie modyfikować (konfigurując czułość, strefy przewijania, funkcje dotyku wielopunktowego).

Przyciski gładzika mają długi, miękki skok. Działają bezgłośnie.

podświetlenie klawiatury, 100%
podświetlenie klawiatury, 100%
podświetlenie klawiatury, 75%
podświetlenie klawiatury, 75%
podświetlenie klawiatury, 50%
podświetlenie klawiatury, 50%
podświetlenie klawiatury, 25%
podświetlenie klawiatury, 25%
klawiatura QWERTY US (fot. Dell); testowany egzemplarz posiadał klawiaturę QWERTY UK
klawiatura QWERTY US
gładzik
gładzik
manipulator Track Stick
Track Stick

Obraz

Matowy ekran jest dużym atutem omawianego modelu. Ten konkretny egzemplarz był wyposażony w matrycę 15,6" o rozdzielczości 1920x1080 pikseli (Full HD). Nadaje się więc dla osób potrzebującego dużego obszaru roboczego do pracy. Zawartość ekranu jest przejrzysta a większą niż standardowa ilość miejsca można wykorzystać na rozlokowanie różnych elementów danej aplikacji (pasków narzędziowych, modułów, zakładek itp.).

Cieszy oko wysoki kontrast (669:1). Pozytywna jest też głębia czerni (0,48 cd/m²). Choć powierzchnia ekranu jest matowa, kolory wydają się żywe i dobrze nasycone. 

Paleta barw prawie dokładnie odpowiada przestrzeni sRGB. Do przestrzeni Adobe RGB natomiast sporo brakuje. Różnica względem ekranu HD Ready (1366x768) nie jest ogromna, ale znacząca (ich palety barw zestawiono na trzecim z poniższych diagramów).

Dell Latitude E6520 Full HD a przestrzeń sRGB
E6520 FHD a sRGB
Dell Latitude E6520 Full HD a przestrzeń Adobe RGB
E6520 FHD a Adobe RGB
Dell Latitude E6520 Full HD a Dell Latitude E6520 HD Ready
E6520 FHD a E6520 HD Ready
Dell Latitude E6520 Full HD a Dell Latitude E6420 HD+
E6520 FHD a E6420 HD+
Dell Latitude E6520 Full HD a HP EliteBook 8740w Full HD DreamColor
E6520 FHD a 8740w FHD
Dell Latitude E6520 Full HD a Lenovo ThinkPad T510 Full HD
E6520 FHD a T510 FHD
294
cd/m²
305
cd/m²
289
cd/m²
307
cd/m²
321
cd/m²
311
cd/m²
308
cd/m²
318
cd/m²
306
cd/m²
podświetlenie ekranu
MC6JN-156WF1 tested with Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 321 cd/m² (Nits) średnia: 306.6 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 270 cd/m²
kontrast: 669:1 (czerń: 0.48 cd/m²)64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

Średnia wartość maksymalnej luminancji matrycy Full HD w E6520 to 306 cd/m². Jest to wartość wyższa, niż w większości laptopów. Ekran jest podświetlony równomiernie (wskaźnik rozświetlenia to 90%).

Jako że ekran jest matowy i cechuje go wysoka luminancja (ograniczona na zasilaniu akumulatorowym do 270 cd/m²), dobrze nadaje się do pracy na dworze. Obraz jest czytelny, nawet gdy słońce świeci prosto w ekran. Tego samego nie gwarantuje matryca HD Ready.  

Kąty widzenia w poziomie są szerokie, jak przystało na matrycę z wyższej półki. Inwersja kolorów nie występuje nawet przy 85 stopniach odchylenia od ideału w prawo czy w lewo. Przy odchyleniu o 45 stopni i więcej widoczne jest natomiast zażółcenie obrazu. W pionie zakres użytecznych kątów widzenia jest węższy. Inwersja kolorów występuje przy odchyleniu o około 40 stopni od pozycji optymalnej.

kąty widzenia matrycy Full HD modelu Dell Latitude E6520
kąty widzenia matrycy Full HD

Osiągi

Procesor Intel Core i7-2620M (2,7 GHz) to najszybsza z dwurdzeniowych jednostek Sandy Bridge wprowadzonych w lutym 2011 roku. Posiada ona takie rozwiązania jak Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0 (możliwość automatycznego zwiększenia taktowania do 3,4 GHz) i kontroler pamięci DDR3.

Szybkość pracy jednowątkowej porównano w oparciu o wyniki testu Cinebench R10 1 CPU (wersja 32-bitowa). Core i7-2620M osiągnął w nim 4371 pkt., nieznacznie więcej od Core i5-2540M z tańszego E6520 (4228 pkt.). Czterordzeniowy procesor i7-2720QM, który również jest stosowany w tym laptopie, uzyskuje średnio 4138 pkt. 

Rezultaty wyglądają inaczej w teście wielowątkowym tej samej aplikacji. Model z i7-2620M uzyskał w nim 9433 pkt. To o 3% więcej niż (również czterowątkowy) i5-2540M, który przeszedł test z wynikiem 9154 pkt. Laptop z ośmiowątkowym i7-2720QM uzyskał 14273 pkt., o ponad połowę więcej od i7-2620M. Przynajmniej według tego syntetycznego testu różnica między dwurdzeniowymi i5 a i7 jest więc znikoma. Jeśli zatem chcemy mieć w laptopie procesor o większej wydajności w wymagających zastosowaniach (obróbka filmów, renderowanie grafiki), lepiej wybrać model z czterordzeniowym i7 drugiej generacji.  

Zamiast w dwurdzeniowy i7, lepiej zainwestować w dysk SSD (zastępując nim dysk twardy). Poprawiłby on szybkość działania laptopa w odczuwalny sposób, co znalazłoby odzwierciedlenie w dużo wyższym wyniku testu PCMark Vantage. Omawiany E6520 z Core i7 uzyskał w nim 8248 pkt. To rezultat sporo lepszy od osiągnięcia modelu z Core i5 (6629 pkt.).

3DMark11
3DMark11
Unigine Heaven Benchmark v2.1
Unigine Heaven

Za grafikę odpowiadają zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 3000 oraz odrębna karta Nvidia NVS 4200M (posiadająca 512 MB własnej pamięci DDR3). E6520 posiada technologię Nvidia Optimus, więc wykorzystywane są oba te układy.

Karta Nvidia NVS 4200M jest pod względem technicznym bardzo podobna do GeForce'a GT 520M. GeForce powinien jednak trochę lepiej radzić sobie w grach ze względu na lepsze wsparcie sterowników. Poza tym Dell nie wykorzystał referencyjnego zegara 810 MHz a 740 MHz. W grach karta NVS 4200M  jest szybsza od zintegrowanej HD Graphics 3000 o 10-40% (w zależności od tytułu).

CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
GPU-Z (NVIDIA NVS 4200)
3DMark 03 Standard
12527 pkt.
3DMark 05 Standard
9462 pkt.
3DMark 06 Standard Score
4823 pkt.
3DMark Vantage P Result
2295 pkt.
3DMark 11 Performance
563 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
8245 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4371
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9433
Cinebench R10 Shading 32Bit
6163
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5416 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11359 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6146 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
15.55 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.08 Points
Pomoc
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
przesył danych (minimum): 40.4 MB/s
przesył danych (maksimum): 106.2 MB/s
przesył danych (średnio): 80.9 MB/s
czas dostępu: 18.3 ms
szybkość interfejsu: 64.9 MB/s
obciążenie procesora: 1 %

Szybki dysk twardy (Seagate Momentus 7200.4, 500 GB) osiągnął lepsze szybkości transferu danych, aniżeli dysk 5400 obr/min z drugiego testowanego modelu E6520 (wyniki testów HD Tune można porównać na podstawie załączonych niżej zrzutów). Rezultat testu cząstkowego HDD PCMark Vantage, 3224 pkt., jest jednak dość słaby jak na dysk 7200 obr/min.

HD Tune 2.55
HD Tune
CrystalDiskMark 3.0, Seagate ST9500420AS (7200 obr/min) z droższego modelu
CDM, Seagate 7200 obr/min
CrystalDiskMark 3.0, Western Digital WD2500BEVT (5400 obr/min) z tańszego modelu
CDM, Western Digital 5400 obr/min

Wpływ na otoczenie

Hałas

E6520 nie wypada generalnie źle pod względem emisji hałasu. Bez obciążenia stale generuje szum (o natężeniu 33 dB), nawet jeśli wentylator od czasu do czasu wyłącza się na dłużej. Jego źródłem jest dysk twardy o prędkości 7200 obr/min. Jeżeli użytkownik jest wrażliwy na hałas, odgłos ten może przeszkadzać nawet podczas pracy w biurze. Model z dyskiem 5400 obr/min był znacznie cichszy (30 dB).  

Wentylator spokojnie przyspiesza pod obciążeniem CPU i GPU. W teście ekstremalnym zmierzono maksymalnie 38,7 dB. Tę samą wartość wykazał pomiar w przypadku testu aplikacji obciążającej tylko procesor (Prime95). Kiedy obciążona była natomiast tylko karta grafiki, odnotowano 34,1 dB. Po zakończeniu obciążenia CPU natężenie hałasu spadało z poziomu maksymalnego do 33 dB w ciągu 2 sekund.  

Dla porównania, natężenie hałasu emitowanego przez drugi testowany model E6520 (z Core i5 i HD Graphics 3000) wynosiło pod obciążeniem 31,7-37,3 dB.

Hałas

luz
33.1 / 33.1 / 33.1 dB
HDD
33.9 dB
DVD
35.3 / dB
obciążenie
34.1 / 38.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)
temperatury maksymalnie obciążonych podzespołów: CPU do 93°C, GPU do 81°C
pod obciążeniem

Ciepło

Obudowa pozostaje chłodna w sytuacji braku obciążenia podzespołów pomimo tego, że wentylator bywa czasowo nieaktywny. W naszym teście jej temperatury nie przekroczyły 30°C.  

W przypadku maksymalnego obciążenia podzespołów (test aplikacji Prime95 i FurMark) generowane ciepło zwiększa się znacznie i także temperatury obudowy stają się wysokie. Na spodzie były miejsca, gdzie osiągnęły prawie 50°C.  

Maksymalna temperatura CPU w kilkugodzinnym teście ekstremalnego obciążenia wyniosła 93°C. Temperatura karty grafiki Nvidii osiągnęła wartość 81°C. Oznacza to, że układ chłodzenia dobrze spełnia swoją rolę. Trzeba przy tym brać poprawkę na to, że test ten ma mało wspólnego z normalnym użytkowaniem laptopa. Ma on wykazywać, czy nie ma problemów ze stabilną pracą podzespołów w przypadku ich skrajnego obciążenia.

w stresie
 36.5 °C36.2 °C30.5 °C 
 40.1 °C37.4 °C30.8 °C 
 29.8 °C37.9 °C31.9 °C 
maks. w ogóle: 40.1 °C
średnia: 34.6 °C
31.3 °C33.3 °C47.8 °C
30.6 °C34.8 °C48.3 °C
30.9 °C36.2 °C40.5 °C
maks. w ogóle: 48.3 °C
średnia: 37.1 °C
zasilacz  52.5 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.9 °C / 100.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-10.3 °C / -18.5 F).

Głośniki

Umieszczone z przodu głośniki stereo nie są w stanie odwzorować tonów niskich. Jak na laptop do zastosowań biurowych i tak robią jednak korzystne wrażenie. Głośność maksymalna jest całkiem sensowna. 

Wydajność akumulatora

Omawiany w niniejszym artykule model był wyposażony w bardziej energochłonne podzespoły (Core i7, NVS 4200M, matryca Full HD) od wariantu z drugiego testu E6520, więc mimo działania technologii Nvidia Optimus uzyskano krótsze czasy pracy, niż w przypadku wersji z procesorem i5, grafiką zintegrowaną i matrycą HD Ready. Co istotne, oba egzemplarze miały na wyposażeniu ten sam akumulator (6-komorowy, 60 Wh). 

W teście czytelnika Battery Eater zamiast 8 osiągnięto 6 h. W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi czas pracy wyniósł 4:31 h (model o słabszej konfiguracji sprzętowej działał 6:18 h).

Wydajność akumulatora
luz
6h 19min
sieć przez WLAN
4h 31min
DVD
3h 24min
obciążenie
1h 15min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.5 W
luzdarkmidlight 10.5 / 15.7 / 16.4 W
obciążenie midlight 54.9 / 86.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960

Podsumowanie

Nie będzie niespodzianką spostrzeżenie, że bogatsza wersja Latitude E6520 wypadła w testach lepiej, niż model ze słabszym procesorem, zintegrowaną grafiką, wolniejszym dyskiem i matrycą HD Ready.  

Omawiany w tej recenzji E6520 zasłużył na dobrą ocenę głównie za sprawą matrycy Full HD (oznaczonej przez producenta jako Premium Panel). Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB, wysoka luminancja (306 cd/m²) i szeroki zakres kątów widzenia każą przyznać za ten element wysoką notę. 

Wydajność tej wersji jest nieco większa, niż w przypadku tańszego modelu, do czego przyczyniają się procesor Core i7, odrębna karta grafiki Nvidii i szybszy dysk twardy. 

Są też jednak sfery, w których droższy model prezentuje się gorzej od tańszego. Zastosowany w nim dysk Seagate wytwarzał ciągle słyszalny szum. Większy pobór mocy podzespołów powoduje zaś krótsze o 1/4 czasy pracy na zasilaniu akumulatorowym. Trzeba też wytknąć wyższe temperatury w teście maksymalnego obciążenia.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
z bliska: Dell Latitude E6520 (i7/Full HD)
z bliska: Dell Latitude E6520 (i7/Full HD)

Specyfikacja techniczna

L652070
Procesor
Intel Core i7-2620M 2 x 2.7 - 3.4 GHz, Sandy Bridge
Karta grafiki
NVIDIA NVS 4200M - 512 MB VRAM, rdzeń: 740 MHz, pamięć: 800 MHz, DDR3, ForceWare 266.96
Pamięć
8 GB 
, 2x 4096
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, MC6JN-156WF1, refleksująca: nie
Chipset
Intel QM67
Dysk twardy
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS, 500 GB 
, 7200 obr/min, 500 GB, 7200 RPM, SATA-II
Karta dźwiękowa
HD Audio
Złącza
1 ExpressCard/54, 4 USB 2.0, 1 FireWire, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/SDHC/MMC, MS/MS Pro, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Intel 82579LM Gigabit Network Connection (10/100/1000MBit/s), Dell Wireless 1501 Wireless-N Half-Mini Card (g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Dell Wireless 375 Bluetooth 3.0
Napęd optyczny
TSSTcorp CDDVDW TS-U633J
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 34.2 x 384 x 258
Akumulator
60 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw, 11,1 V
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
kamerka: 0.3 MPx
Inne
36 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.958 kg, zasilacz: 325 g
Cena
1705 PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Lenovo ThinkPad T420si
NVS 4200M, Core i3 2310M, 14.00", 1.67 kg
Recenzja Dell Latitude E6420
NVS 4200M, Core i3 2310M, 14.00", 2.67 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Debiut wydajności Intel Core i5-1345U: Recenzja laptopa Dell Latitude 3440
Iris Xe G7 80EUs, Raptor Lake-U i5-1345U, 14.00", 1.537 kg
Recenzja Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, Kaby Lake Refresh i5-8350U, 14.00", 1.694 kg
Recenzja Dell Inspiron 7570
GeForce 940MX, Kaby Lake Refresh i5-8550U, 15.60", 1.995 kg

Za

+ bardzo dobre urządzenia wejścia
+ matowa matryca o dobrych parametrach obrazu
+ wyposażenie w złącza i ich rozmieszczenie
+ niezłe czasy pracy na akumulatorze

Przeciw

- ciężki
- głośny dysk Seagate
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Latitude E6520 (i7, NVS 4200M, Full HD)
Sebastian Jentsch (Update: 2020-01-27)