Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Dell Precision M6800
12/12/2013
Precision M6800 jest kolejnym przedstawicielem dobrze znanej i cenionej przez osoby używające laptopów do pracy serii. W niniejszej recenzji porównano jego wydajność w aplikacjach CAD z osiągami poprzednika, modelu M6700, oraz mniejszego Precisiona M4800. Sprawdzono również jego wydajność w konwertowaniu wideo, audio, przy wykorzystaniu OpenGL oraz OpenCL. Przetestowany M6800 posiadał matrycę Full HD, procesor i7-4800MQ oraz kartę grafiki Quadro K3100M.
Obudowa
Dell Precision M6800 to już czwarta odsłona mobilnej stacji roboczej w tej samej udanej obudowie. Z biegiem czasu zmieniły się pewne szczegóły oraz wyposażenie w złącza, ale generalnie Dell pozostał wierny tej sprawdzonej konstrukcji. Sztywność, dostęp do podzespołów i możliwości rozbudowy wyposażenia stoją na bardzo wysokim poziomie. Dzięki temu M6800 otrzymał wysoką notę za obudowę. Wadą, która wiąże się z solidnością tej konstrukcji, jest duża masa komputera. Model ten waży 3,8 kg. Spore gabaryty (41 x 27 cm) zmuszają do noszenia go w większej, niż normalne, torbie.
Po wypięciu akumulatora i odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć dużą spodnią pokrywę serwisową. Daje to dostęp do prawie wszystkich podzespołów. Złącze mSATA umożliwia zamontowanie dysku SSD tego formatu, a w drugiej zatoce 2,5" można umieścić kolejny dysk SATA. Jeszcze jeden dysk da się wsadzić w specjalnej kieszeni (caddy) zamiast napędu optycznego. Precision M6800 z czterordzeniowym procesorem posiada cztery gniazda pamięci RAM. Dwa z nich znajdują się pod klawiaturą, a do pozostałych dwóch można się dostać poprzez spodnią pokrywę serwisową. W testowanym egzemplarzu zajęte były wszystkie cztery gniazda (umieszczono w nich moduły po 4 GB każdy). Użytkownik ma dostęp do dwóch wentylatorów, które można wyczyścić lub w razie potrzeby wymienić.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne i ich rozmieszczenie są takie same, jak w modelu Precision M4800. Do dyspozycji są więc cztery porty USB 3.0, port USB 2.0 połączony z eSATA, HDMI, VGA, DisplayPort, LAN. Zrezygnowano z będącego na wyposażeniu M6700 złącza FireWire 800. Zaoszczędzone w ten sposób miejsce nie zostało niestety wykorzystane na zwiększenie odstępów między portami USB oraz gniazdami audio. Podłączenie szerokiej wtyczki do któregoś z nich może zablokować sąsiednie złącze. Zestaw dostępnych złączy można wzbogacić przy użyciu karty pod ExpressCard (M6800 posiada gniazdo na karty 34 i 54 mm) lub stacji dokującej (port dokowania znajduje się na spodzie).
Osprzęt
Klawiatura jest sztywna. Klawisze mają średni skok i cechują się cichym klikiem. Wszystkie klawisze są wystarczająco duże. Oddzielny blok numeryczny ułatwia pracę z cyframi. Testowany przez nas wcześniej Precision M6700 nie posiadał podświetlanej klawiatury, natomiast M6800 otrzymał właśnie taką.
Płytka dotykowa o wymiarach 80 x 45 mm ma bardzo dobre podstawowe właściwości użytkowe. Kiedy chce się skorzystać z funkcji dotyku wielopunktowego, okazuje się ona jednak za mała. Autor był zadowolony z oddzielnych przycisków gładzika (których funkcje można sobie konfigurować) oraz z dokładnie działającego manipulatora Track Stick.
Obraz
Dell oferuje model Precision M6800 z trzema różnymi matrycami. Podstawowa opcja to matowy wyświetlacz HD+ (1600 x 900 pikseli). Bardziej szczegółowy obraz i większy obszar oferuje matryca Full HD (1920 x 1080 pikseli) o szerokich kątach widzenia, która znalazła się w testowanym egzemplarzu. Dla użytkowników, którym odpowiada sterowanie komputerem poprzez dotykanie powierzchni ekranu, przeznaczona jest dotykowa matryca Full HD z błyszczącą szybą, która rozpoznaje dotyk w 10 punktach jednocześnie. W M6800 nie są dostępne matryca QHD+, ani wyświetlacz z podświetleniem RGB LED.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 253 cd/m²
kontrast: 524:1 (czerń: 0.477 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.97 | 0.5-98 Ø5.2
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.65
W testowanym egzemplarzu zastosowano tę samą matrycę produkcji LG Display, która była wykorzystywana w modelu Precision M6700.
W Precisionie M6800 luminancja jest nieco niższa, niż w starszym modelu; zamiast 330 cd/m² tutaj zmierzono maksymalnie 272 cd/m². Poprawił się natomiast wskaźnik rozświetlenia (z 76% do 83 %). Według pomiarów w górnej części ekranu podświetlenie jest nieco słabsze, niż w dolnej. W rzeczywistości jednak się tego nie zauważa.
Luminancja jest odpowiednia do tego, by w odpowiednim miejscu dało się używać laptop pod gołym niebem w komfortowych warunkach. Kiedy ekran jest zwrócony przodem do słońca, wyświetlane na nim treści są mało czytelne.
Paleta barw jest zbliżona do przestrzeni sRGB, ale nie zapewnia 100-procentowego pokrycia tejże. Odwzorowywanych jest około 90% odcieni z przestrzeni sRGB, mimo że liczba wyświetlanych kolorów (ponad 893 tysięcy) jest zbliżona do tej z przestrzeni sRGB. Nadmiernie reprezentowane są odcienie żółci, zieleni i pomarańczu, natomiast brakuje nieco barw zbliżonych do niebieskiego, cyjanu i magenty.
Inne parametry obrazu nie są skonfigurowane optymalnie. Skala szarości, wierność kolorów oraz ich nasycenie są dalekie od ideału. Po kalibracji wartości DeltaE 2000 dla poszczególnych parametrów spadły poniżej 3 i dzięki temu rażące odchylenia od normy zostały zlikwidowane.
Kąty widzenia stoją na wysokim poziomie. Są szersze, niż w zwykłych matrycach typu TN stosowanych w laptopach. W sytuacji, kiedy ekran jest mocno odchylony do tyłu, występuje efekt negatywu, natomiast kiedy ekran jest mocno przyciągnięty w stronę użytkownika, występuje efekt prześwietlenia. Przy dużych odchyleniach bocznych obok zmian jasności widoczne jest też delikatne zażółcenie obrazu. Przy patrzeniu na ekran z góry widać było z kolei minimalne zaniebieszczenie.
Osiągi
W porównaniu z wcześniej przetestowanym mniejszym modelem Precision M4800 bohater niniejszej recenzji posiadał nieco słabszy procesor (Intel Core i7-4800MQ), ale za to otrzymał wydajniejszą kartę grafiki (Nvidia Quadro K3100M). Większa (niż w przypadku Quadro K2100M) wydajność podsystemu graficznego jest cenniejsza, gdyż różnica między CPU (i7-4800MQ i i7-4900MQ) jest na papierze niewielka.
Czterordzeniowy Core i7-4800MQ (o TDP w wysokości 47 W) należy do najwydajniejszych procesorów spotykanych w laptopach. Dzięki technologii Hyper-Threading może wykorzystywać do ośmiu wątków. Turbo Boost zapewnia natomiast zwiększanie częstotliwości taktowania do 3,7 GHz (podczas pracy jednowątkowej), przy czym bazowa częstotliwość to 2,7 GHz. Maksymalna częstotliwość taktowania procesora Core i7-4900MQ to 3,8 GHz. Różnica między nimi jest więc symboliczna.
W testach Cinebench R10 64 omawiany laptop uzyskał 6665 pkt. (jednowątkowy) oraz 21426 pkt. (wielowątkowy), podczas gdy wyniki modelu M4800 z i7-4900MQ to odpowiednio 7112 i 27537 pkt. Różnica punktowa okazała się dużo większa, niż sugeruje różnica w taktowaniu między procesorami (100 MHz). Alienware 17 z tym samym procesorem, co w M6800 (Core i7-4800MQ), osiągnął zaś odpowiednio 7051 i 25111 pkt.
Wyjaśnienia dostarczają wskazania aplikacji HWiNFO64. Po tym jak procesor został obciążony obliczeniami wielowątkowymi, temperatura rdzenia Core 1 osiągnęła 98°C i był sygnalizowany throttling. W przypadku obciążenia CPU testem aplikacji Prime95 od samego początku taktowanie wahało się w przedziale 2,4-2,8 GHz. Kiedy dodatkowo obciążono kartę grafiki testem FurMark, przedział wahań taktowania procesora wynosił 2,1-2,5 GHz. Testy zostały przeprowadzone przy wykorzystaniu profilu Ultra Performance (Max Fan Levels). Najwyraźniej układowi chłodzenia nie udaje się utrzymać temperatury procesora w odpowiednich granicach. To nieco zaskakujące, gdyż w mniejszym modelu Precision M4800 z procesorem Core i7-4900MQ (TDP w wysokości 47 W) oraz w starszym Precisionie M6700 z Core i7-3920XM (TDP: 55 W) nie występował ten problem. Biorąc to pod uwagę, można zaryzykować stwierdzenie, że to tylko właściwość testowanego egzemplarza (np. wina niedziałającego jak trzeba układu chłodzenia).
Na co dzień problem z nie najlepszą wydajnością podczas obliczeń wielowątkowym odbija się np. na szybkości konwersji wideo przy wykorzystaniu rdzeni CPU. W aplikacji MediaEspresso na wykonanie tego samego zadania Dell M6800 z i7-4800MQ potrzebował więcej czasu, niż laptop z teoretycznie słabszym procesorem i7-3820QM (patrz wykres).
W teście konwersji iTunes, w którym obliczenia są wykonywane jednowątkowo, liczy się jak najwyższe taktowanie. W przypadku modelu Precision M6800 było to 3,6 MHz, a zadanie było wykonywane z prędkością 57,6x. W tym teście omawiany laptop zajął pozycje zgodną z tym, co reprezentuje sobą na papierze.
Na zasilaniu akumulatorowym nie dochodziło do jeszcze większego pogorszenia wydajności. Wyniki przeprowadzonych testów były prawie takie same, jak wyniki testów z podłączonym zasilaczem.
| 3DMark 06 Standard Score | 21257 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 15120 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 3662 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81160 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12079 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2259 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 10904 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 3325 pkt. | |
Pomoc | ||
Czynnikiem ograniczającym ogólną wydajność był w testowanym egzemplarzu dysk twardy. W teście PCMark Vantage uzyskano 10904 pkt., a w teście PCMark 7 - 3325 pkt. Nie są to imponujące rezultaty.
Zastosowany w omawianym laptopie dysk twardy Western Digital miał pojemność 750 GB i prędkość obrotową 7200 obr/min. Test HD Tune wykazał maksymalny odczyt sekwencyjny na poziomie 117,4 MB/s, a czas dostępu wyniósł 15,8 ms.
Nasz Precision M6800 był wyposażony w kartę Quadro K3100M. Jest ona stworzona do zastosowań profesjonalnych, ma specjalny VBIOS i sterowniki zoptymalizowane pod kątem szybkości i stabilności. Układ ten posiada 768 rdzeni CUDA, a jego maksymalne taktowanie to 706 MHz. Karta ma 4 GB własnej pamięci GDDR5 (o taktowaniu 800 MHz) i 256-bitową szynę danych. W programach wykorzystujących DirectX wydajność Quadro K3100 powinna być nieco lepsza od GeForce GTX 760M.
W testach SPECviewperf 11 sprawdzana jest wydajność karty w różnych aplikacjach CAD. Wyniki uzyskane przez omawiany model z kartą Quadro K3100M okazały się wyraźnie lepsze od rezultatów modelu Precision M4800 z kartą Quadro K2100M. W teście Ensight sporo lepszy (o 38%) od omawianego modelu okazał się Precision M6700 z kartą Quadro K5000M, a w teście Lightwave wyraźnie lepszy (o 20%) był EliteBook 8570w z kartą FirePro M4000.
W zadaniach opartych o OpenCL Quadro K3100M wypracowuje sporą przewagę nad Quadro K2100M. Przeprowadzone testy wykazały różnicę na poziomie około 30-50%. Znacznie lepsze osiągi oferują w tym aspekcie karty AMDs FirePro, jak np. FirePro M4000. W teście programu Luxmark 2.0 (Sala Scene) HP EliteBook 8570w z tą kartą uzyskał wynik o 390% lepszy od bohatera niniejszej recenzji.
W testach 3DMark Dell Precision M6800 z Quadro K3100M wypadł pozytywnie, lepiej od modeli z kartą GTX 760M, ale gorzej od laptopów z GTX 770M. W teście 3DMark Vantage uzyskał 15120 pkt., a w teście 3DMark 11 - 3662 pkt. Notebooki z kartą GTX 760M osiągają średnio odpowiednio 13898 i 3661 pkt., a modele z kartą GTX 770M - 19517 i 5159 pkt. Bardzo dobrze przedstawiają się także osiągi omawianego laptopa w testach OpenGL. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 osiągnął on 80,75 kl/s. Średni wynik modeli z kartą GTX 760M to 57,2 kl/s, a średni rezultat laptopów z kartą GTX 770M - 59 kl/s.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność GPU jest niższa i w teście OpenGL Cinebench R11.5 uzyskano zamiast 80,75 kl/s tylko 22,36 kl/s.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
| Dell Precision M6800 | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad S531 | |
| Sala GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
| Dell Precision M6800 | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad S531 | |
Testy gier
Wydajność jest wysoka, ale nie wystarcza do maksymalnych ustawień w nowych grach. W testach gier Tomb Raider, Metro: Last Light, Bioshock Infinite, Hitman: Absolution oraz kilku innych na najwyższych ustawieniach jakościowych uzyskiwano średnio tylko 17-25 kl/s. Przy obniżonej rozdzielczości oraz zmniejszonych detalach powinno jednak być dobrze.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 372 | 203 | 95 | 47 |
| StarCraft 2 (2010) | 246 | 56 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 189 | 85 | 28 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 264 | 49 | ||
| Batman: Arkham City (2011) | 194 | 50 | ||
| Anno 2070 (2011) | 193 | 28 | ||
| Alan Wake (2012) | 89 | 26 | ||
| Diablo III (2012) | 227 | 96 | ||
| Dirt Showdown (2012) | 89 | 34 | ||
| Sleeping Dogs (2012) | 136 | 19 | ||
| Torchlight 2 (2012) | 160 | 98 | ||
| F1 2012 (2012) | 161 | 83 | ||
| World of Tanks v8 (2012) | 113 | 38 | ||
| Hitman: Absolution (2012) | 61 | 19 | ||
| Assassin´s Creed III (2012) | 72 | 25 | ||
| Tomb Raider (2013) | 195 | 17 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 149 | 22 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 78 | 17 | ||
| GRID 2 (2013) | 159 | 28 | ||
| Saints Row IV (2013) | 26 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas pracy biurowej, to jest w czasie korzystania z internetu oraz podstawowej obróbki dokumentów tekstowych i zdjęć, Precision M6800 jest bardzo cichy. Słychać wtedy tylko cichy szmer dysku twardego (29,2 dB). Gdyby ten laptop miał dysk SSD, byłby bezgłośny.
Przy średnim i maksymalnym obciążeniu podzespołów obliczeniowych poziom hałasu zwiększa się dość szybko i drastycznie do 51,3 dB. To relatywnie dużo. Hałas dwóch wentylatorów przypomina odgłos suszarki i na dłuższą metę jest męczący. Niektórych użytkowników skłoni on zapewne do korzystania z trybu cichego, w którym taktowanie CPU jest ograniczone do 2,3 GHz. Pomiar wykazał wtedy natężenie hałasu w wysokości 45,2 dB.
Hałas
| luz |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB |
| HDD |
| 29.2 dB |
| DVD |
| 36.5 / dB |
| obciążenie |
| 51.3 / 51.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Temperatury obudowy nawet w teście pełnego obciążenia nie przekroczyły 40°C. Nietypowo wysoka była tylko temperatura portu dokowania, gdzie zmierzono aż 47,2°C. W porównaniu z M6700 z Core i7-3940XM i kartą grafiki Quadro K5000M temperatury obudowy omawianej wersji M6800 okazały się sporo niższe.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki zapewniają lepsze brzmienie, niż głośniki przeciętnego laptopa. Co prawda dominują tony wysokie, ale słychać także basy i tony średnie. Wbudowane głośniki można wykorzystywać do prezentacji przeprowadzanych w wąskim gronie - głośność maksymalna jest wystarczająca do tego celu.
Wydajność akumulatora
Czasy pracy na zasilaniu z akumulatora okazały się relatywnie długie dzięki możliwości wykorzystywania zintegrowanego układu grafiki HD Graphics 4400. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater Precision M6800 wytrzymał ponad 8 h bez dostępu do zasilania sieciowego. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi niewiele zabrakło do 6 h pracy. Odtwarzanie filmu z płyty DVD okazało się możliwe przez prawie 5 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 0.6 W |
| luz | 13.6 / 19.2 / 25.9 W |
| obciążenie |
121.8 / 141.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Dell Precision M6800 jest zasadniczo udanym następcą modelu M6700. Obudowa, klawiatura oraz wyposażenie w złącza są bardzo dobre i stanowią podstawę sukcesu tej serii. Podobać mogą się też opcje rozbudowy wyposażenia.
Matryca FHD, w jaką był wyposażony testowany egzemplarz, ma generalnie dobre parametry. Na szczególną pochwalę zasługuje odwzorowanie kolorów. Mimo że jest ciężki, Precision M6800 ma pewne walory mobilne dzięki możliwości przełączania grafiki i wynikających z tego niezłych przebiegów na akumulatorze. W ramach normalnego użytkowania można osiągać nawet sześć godzin pracy.
Wydajność w środowisku aplikacji CAD okazała się bardzo dobra. Niedosyt pozostawia natomiast wydajność CPU, który nie osiąga pełni swoich możliwości podczas pracy wielowątkowej. Dzieje się tak nie tylko w testach syntetycznych, ale i w zastosowaniach praktycznych. Możliwe jednak, że była to tylko negatywna cecha testowanego egzemplarza.
