Test Dell Venue 11 Pro 7140
28/06/2015
Niektórzy użytkownicy są zdania, że urządzenia 2 w 1 (tablety z doczepianą klawiaturą) są w stanie zastąpić tablety, laptopy i komputery stacjonarne. Wchodziłoby to w grę, gdyby miały one odpowiednio dużą wydajność. Jednym z urządzeń tego typu jest Dell Venue 11 Pro 7140 z matrycą 10,8" Full HD i procesorem Core M-5Y10a.
Konstrukcja
Część tabletowa ma twardą ramkę ekranu, a plecy tej części urządzenia są gumowane. Można zdjąć dekiel w celu dostania się do podzespołów wewnętrznych - to duża zaleta serii Venue. W tym celu trzeba odkręcić śrubkę znajdującą się pod osłoną czytnika kart pamięci.
Sam tablet waży 720 g, czyli jest lżejszy od nieco większego modelu Microsoft Surface Pro 3 (810 g). Razem ze stanowiącym część stacji dokującej drugim akumulatorem Venue 11 Pro 7140 waży 1,4 kg. To tyle, co Portégé Z10t (1,4 kg), i nieco mniej od HP Pro X2 410 G1 (1,6 kg).
Sztywność urządzenia jest dość dobra. Tablet można wykrzywić oburącz, wkładając w to trochę siły.
Autorowi nie podobały się ślady palców zostające na błyszczącym ekranie dotykowym. Toshiba Z10t z powłoką antyrefleksyjną ma pod tym względem przewagę nad bohaterem niniejszej recenzji.
Część z klawiaturą jest wykonana z tych samych, dobrej jakości materiałów (spód jest gumowany, a góra jest aluminiowa), ale pod względem sztywności nie może się równać z tabletem. Kiedy stoi ona biurku, wydaje się dość solidna; nie należy tylko zbyt mocno uderzać w klawisze. Klawiatura trochę ugina się na środku. Kiedy wygina się stację bazową, wykrzywia się ona i trzeszczy.
Mechanizm dokujący jest bardzo sztywny i działa jak podpórka, wskutek czego klawiatura jest nieco pochyła. Tablet jest umocowany tak, że potrzeba dwóch rąk, by podnieść pokrywę. Kiedy ekran znajdzie się w pionie, nie chybocze się (co nie jest wcale oczywiste w przypadku urządzeń tego typu). Tablet jest zwalniany z mocowania po naciśnięciu przycisku. Dokowanie przebiega bardzo sprawnie i można to robić bez patrzenia.
Lista portów peryferyjnych ogranicza się do mikro HDMI i normalnej wielkości USB 3.0. Port USB pozwala na podłączenie uniwersalnego urządzenia dokującego znajdującego się w ofercie Della.
Urządzenia wejścia
Klawiatura ma płaskie klawisze, które dzięki delikatnemu gumowaniu wydają się tępe; zapewniają one dobrą przyczepność dla palców. Autorowi odpowiadały jej układ (z lewym Ctrl w lewym dolnym rogu oraz Del w prawym górnym rogu), duże odstępy między klawiszami i odseparowane klawisze kierunkowe. Podobnie jak w wielu innych modelach, klawisze funkcyjne (F1-F12) są drugorzędne (stąd są one oznaczone na niebiesko). Uginanie się klawiatury można wywołać tylko nienaturalnie mocnym naciskiem. Klawisze wchodzą cicho i z dość dużym oporem. Ich skok jest krótki. Odskok jest słaby, co przeszkadza w wygodnym pisaniu. To na pewno poważna wada tej klawiatury. Ideałem pod tym względem jest ThinkPad Helix, który mimo swoich niewielkich rozmiarów ma świetną klawiaturę. Również inne konkurencyjne modele wypadają pod tym względem nieco lepiej od Della.
Płytka dotykowa jest szersza, niż zwykle. Jak się wydaje, ma ona dobrą przyczepność. Skok zintegrowanych przycisków jest bardzo krótki. Klik nie jest ani cichy, ani bardzo głośny. Płytka daje radę zastąpić zewnętrzną myszkę.
Ekran tabletu obsługuje dotyk 10-punktowy. Jest on czuły po same brzegi. Reakcje są szybkie. Dokładność jest, tak jak w większości innych ekranów dotykowych, bardzo dobra. Mimo wysokiej rozdzielczości natywnej ekranu prawie zawsze udawało się trafiać nawet w małe przyciski naekranowe.
Venue 11 Pro 7140 ma dwie kamerki: 2 MPx z przodu i 8 MPx z tyłu części tabletowej. Ta druga zapewnia dość dobre kolory i w miarę dobry fokus. Z odległości mniejszej, niż pół metra, fokus już nie działa należycie; z tej odległości ostre jest to, co jest na drugim planie. Kamerka umieszczona z przodu nie zachwyciła autora jakością, ale do rozmów przez Skype może się nada.
Obraz
Matryca IPS o przekątnej 10,8 cala i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli odpowiada temu, na co można liczyć w tej kategorii cenowej. Dellowi dorównują pod tym względem ThinkPad Helix (11,6", 1920 x 1080 pikseli) i Toshiba Portégé Z10t (11,6", 1920 x 1080 pikseli), ale nie HP Pro X2 410 G1 (11,6", 1366 x 768 pikseli). Wyższą rozdzielczość ma Microsoft Surface Pro 3 (12", 2160 x 1440 pikseli). Wyższa rozdzielczość jest raczej niepotrzebna w zastosowaniach biurowych. Zresztą Full HD na 10,8" to już bardzo duża rozdzielczość. Zagęszczenie pikseli w Venue 11 Pro 7140 to 204 ppi, a w modelu Surface Pro 3 - 216 ppi.
|
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 386 cd/m²
kontrast: 965:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.71 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33
Istotną kwestią jest wysoka luminancja (średnio 357 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia), która nie jest obniżana na zasilaniu akumulatorowym, jeśli wyłączymy czujnik światła zastanego i opcję oszczędzania energii w sterowniku zintegrowanego układu grafiki.
W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 3,71. Konkurencyjne modele również wypadły dobrze pod tym względem (wyjątek stanowi Toshiba Z10t, w przypadku której średni błąd wynosił aż 14,29).
Matryca omawianego modelu odznacza się dość szerokimi kątami widzenia.
Osiągi
Dwurdzeniowy procesor Intel Core M-5Y10a (800 MHz) jest oparty na architekturze Broadwell i jest przeznaczony do wydajnych tabletów z systemem Windows. Ma dość dużą wydajność na MHz, a przy tym cechuje się mniejszym poborem mocy od niskonapięciowym procesorów Intel Core. Jego TDP wynosi 4,5 W, a np. w przypadku Core i5-4202Y jest to 11,5 W. Z procesorem tym jest zintegrowany układ grafiki HD Graphics 5300. Magazynem danych jest dysk SSD pod M.2 (SanDisk X110 SD6SP1M-128G) o pojemności 128 GB.
Bazowe taktowanie procesora Core M-5Y10a to 800 MHz, ale Turbo Boost pozwala zwiększać taktowanie do 2 GHz. Takie taktowanie było wykorzystywane przy obciążeniu obu rdzeni, ale tylko początkowo. Taktowanie szybko spada przy ciągłym obciążeniu do 1,7-1,8 GHz. Jeden rdzeń może jednak wykonywać obliczenia z częstotliwością taktowania w wysokości 2 GHz.
Między procesorami Core M a Haswell Y nie ma dużych różnic w wydajności. W teście jednowątkowym Cinebench R15 Core M-5Y10a z bohatera niniejszej recenzji okazał się o 15% lepszy od Core i5 4202Y z HP Pro X2 410 G1, a w teście wielowątkowym - o 12% lepszy. Z kolei Core i7-4610Y z Toshiby Z10t okazał się o 29% wydajniejszy od Core M-5Y10a w teście jednowątkowym i praktycznie tak samo wydajny (192 wobec 190 pkt.) w teście wielowątkowym.
Układ grafiki HD Graphics 5300 ma 24 jednostki wykonawcze, czyli więcej, niż HD Graphics 4200 z procesorów Haswell Y (20), ale odznacza się niższym taktowaniem (100-800 MHz wobec 200-850 MHz w przypadku HD Graphics 4200). Generalnie wydajność tego układu grafiki nie zachwyca. W testach 3DMark rezultaty uzyskane przez model Venue 11 Pro 7140 były jednak przeważnie lepsze od osiągnięć Toshiby Z10t z HD Graphics 4200 (np. w teście 3DMark 11 Performance GPU Dell uzyskał 795 pkt., o 15% więcej od Toshiby).
3DMark 11 Performance | 883 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 38912 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3484 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 466 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 4135 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2480 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3291 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
HP Envy x2 15-c000ng | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
HP Envy x2 15-c000ng |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
HP Envy x2 15-c000ng | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
HP Envy x2 15-c000ng |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
Storage Score (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 |
PCMark 7 | |
Score (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
Productivity (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
Creativity (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
Computation (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
System Storage (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Pro X2 410 G1 | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 |
Dell Venue 11 Pro 7140 HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G | Lenovo ThinkPad Helix HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L | HP Pro X2 410 G1 HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006 | Toshiba Portege Z10t-A2111 HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Microsoft Surface Pro 3 HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM | HP EliteBook Revolve 810 G2 HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP | |
---|---|---|---|---|---|---|
PCMark 7 | -1% | 13% | 9% | 23% | 2% | |
Score | 4135 | 4669 13% | 4095 -1% | 4973 20% | 5066 23% | 4131 0% |
Productivity | 1913 | 2210 16% | 3344 75% | 2455 28% | 2500 31% | |
Creativity | 7755 | 3241 -58% | 7560 -3% | 3564 -54% | 7503 -3% | |
Computation | 11986 | 14545 21% | 10851 -9% | 17586 47% | 9390 -22% | |
System Storage | 5011 | 5167 3% | 5204 4% | 5313 6% | 5331 6% | |
PCMark 8 | -0% | 4% | ||||
Home Score Accelerated v2 | 2480 | 2282 -8% | 2394 -3% | |||
Work Score Accelerated v2 | 3291 | 3441 5% | 3711 13% | |||
Storage Score | 4841 | 4939 2% | 4927 2% | |||
Total Average (Program / Settings) | -1% /
-1% | 13% /
13% | 5% /
6% | 23% /
23% | 3% /
3% |
Dysk SSD SanDisk X110 M.2 o pojemności 128 GB otrzymał ponad 5000 pkt. w teście PCMark 7 System Storage, co jest niezłym rezultatem. Wyniki testów odczytu i zapisu sekwencyjnego aplikacji CrystalDiskMark (395,6 i 221,9 MB/s) i AS SSD (405,4 i 134,7 MB/s) jednak nie zachwycają. Testy odczytu i zapisu 4K również przyniosły relatywnie słabe wyniki (CDM: 22,9 i 35,3 MB/s, AS SSD: 19,3 i 33,2 MB/s). Końcowy wynik punktowy tego dysku w teście AS SSD to tylko 648 pkt. Dla porównania Intel SSD 525 z modelu ThinkPad Helix uzyskał 706 pkt. (o 9% więcej), Samsung PM851 z Toshiby Z10t - 1016 pkt. (o 57% więcej), a Hynix HFS128G3MNM z modelu Surface Pro 3 - 965 pkt (czyli o 49% więcej).
Jak przekładają się moc obliczeniowa i szybkość dysku na ogólną wydajność? W testach PCMark 7 i 8 Dell Venue Pro 11 7140 otrzymał dobre noty. W teście PCMark 7 uzyskał 4135 pkt., odrobinę więcej od modelu HP Pro X2 410 G1 z procesorem i5-4202Y i dyskiem SSD SanDisk X110 o pojemności 256 GB (4095 pkt.), ale sporo mniej od Toshiby Z10t z procesorem i7-4610Y i dyskiem SSD Samsung PM851 (4973 pkt.). W testach PCMark 8 wyniki bohatera niniejszej recenzji były z kolei zbliżone do rezultatów Toshiby.
Dell Venue 11 Pro 7140 Sandisk X110 M.2 | Lenovo ThinkPad Helix Intel SSD 525 Series | HP Pro X2 410 G1 Sandisk X110 | Toshiba Portege Z10t-A2111 Samsung PM851 Series | Microsoft Surface Pro 3 Hynix HFS128G3MNM | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 25% | 60% | 68% | 61% | |
Read Seq | 395.6 | 447 13% | 499.3 26% | 522 32% | 501 27% |
Write Seq | 221.9 | 260.2 17% | 426.3 92% | 263.2 19% | 324 46% |
Read 512 | 209.1 | 362.1 73% | 286.3 37% | 423.8 103% | 357.8 71% |
Write 512 | 153.5 | 253.8 65% | 371 142% | 263.5 72% | 324.6 111% |
Read 4k | 22.9 | 18.54 -19% | 30.78 34% | 36.08 58% | 20.81 -9% |
Write 4k | 35.29 | 42.34 20% | 70.4 99% | 93.6 165% | 76.2 116% |
Read 4k QD32 | 256.4 | 222.6 -13% | 313.2 22% | 390.9 52% | 345 35% |
Write 4k QD32 | 156.1 | 219.4 41% | 202.4 30% | 228.1 46% | 294.4 89% |
AS SSD | -0% | 66% | 54% | ||
Seq Read | 405.4 | 466.4 15% | 512 26% | 493.7 22% | |
Seq Write | 134.7 | 249.2 85% | 250.3 86% | 303 125% | |
4K Read | 19.3 | 17.81 -8% | 32.51 68% | 22 14% | |
4K Write | 33.22 | 37.3 12% | 84.4 154% | 73.7 122% | |
4K-64 Read | 242 | 221.4 -9% | 371.5 54% | 358.3 48% | |
4K-64 Write | 152.5 | 217.1 42% | 220.9 45% | 215 41% | |
Access Time Read * | 0.16 | 0.193 -21% | 0.071 56% | 0.087 46% | |
Access Time Write * | 0.104 | 0.276 -165% | 0.039 62% | 0.075 28% | |
Score Read | 302 | 286 -5% | 455 51% | 430 42% | |
Score Write | 199 | 279 40% | 330 66% | 319 60% | |
Score Total | 648 | 706 9% | 1016 57% | 965 49% | |
Total Average (Program / Settings) | 13% /
10% | 60% /
60% | 67% /
67% | 58% /
57% |
* ... im mniej tym lepiej
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 | |
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Toshiba Portege Z10t-A2111 | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
HP EliteBook Revolve 810 G2 |
Risen | |
800x600 all off/low AF:0x (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock | |
Toshiba Satellite U50t-A-100 | |
1024x768 all on/med AF:2x (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock | |
Toshiba Satellite U50t-A-100 |
Sleeping Dogs - 1024x768 Low Preset AA:Normal (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
Fujitsu Lifebook U574 |
Middle-earth: Shadow of Mordor - 1280x720 Lowest Preset (sortuj wg wyników) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock | |
Fujitsu Lifebook U574 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Risen (2009) | 60 | 22.7 | 16 | |
Sleeping Dogs (2012) | 21.3 | 14.1 | 7.1 | |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 16.65 | 9.27 | 5 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Dzięki zastosowaniu procesora Core M omawiany model ma pasywne chłodzenie i jest bezgłośny.
Temperatury
Temperatury Venue 11 Pro 7140 okazały się przeciętne. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 47 stopni Celsjusza, a w teście bez obciążenia najcieplejsze miejsce miało temperaturę 33,3°C.
W teście pełnego obciążenia taktowanie CPU wynosiło 900-1000 MHz, a taktowanie GPU - 500 MHz. Obniżenie zegarów to skutek niskiego TDP procesora Core M-5Y10a. Po zakończeniu testu obciążającego CPU taktowanie układu grafiki HD Graphics 5300 wzrosło do 600 MHz. Kiedy obciążany był tylko procesor (testem Prime95), taktowanie jego rdzeni wynosiło 1,7-1,9 GHz. W tym ostatnim teście a także w teście pełnego obciążenia maksymalna temperatura CPU wyniosła 90°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-8.3 °C / -14.9 F).
Głośniki
Głośniki stereo znajdują się po bokach. Głośność maksymalna jest niezła, a po jej ustawieniu nie występuje charczenie czy inne zaburzenia dźwięku. Wbudowane głośniki nadają się do słuchania muzyki. Nie słychać wprawdzie basów, ale pozostałe tony są w miarę zróżnicowane.
Wydajność akumulatora
W teście z podłączoną stacją bazową korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwało 9:22 h. Jest to bardzo dobry wynik na tle konkurencyjnych urządzeń. Sam tablet utrzymywał łączność z internetem przez 358 minut.
wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.3 W |
luz | 2 / 5.9 / 6.2 W |
obciążenie |
19.1 / 18.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Podsumowanie
Firmie Dell udało się stworzyć poręczne urządzenie do pracy z systemem Windows. Do zalet Venue 11 Pro 7140 można zaliczyć czasy pracy na akumulatorze przy przyzwoitej wydajności, łatwy dostęp do podzespołów, dobrą kamerkę, bezgłośną pracę i wysokiej jakości matrycę. Właściwie jedynym poważniejszym mankamentem jest klawiatura o słabym odskoku klawiszy.
Model Venue 11 Pro 7140 był oceniany jako laptop konwertowalny, aczkolwiek jest to tak naprawdę tablet z wyposażoną w klawiaturę stacją bazową. Model ten jest jednak na tyle udany, że całkiem dobrze wypada w konfrontacji z niektórymi ultrabookami. Toshiba Portégé Z10t jest gorzej wykonana, ale ma lepszą klawiaturę. W przypadku HP Pro X2 410 G1, który także ma dobrą klawiaturę, problemem był nieduży maksymalny kąt odchylenia ekranu. Surface Pro 3 cechuje się lepszą jakością wykonania, niż Dell, ale można mieć wątpliwości, czy klawiatura Type Cover 2 z gęsto ściśniętymi klawiszami będzie odpowiadała użytkownikom chcącym pisać na niej dłuższe teksty.