Test Dell XPS 14z
Dla wielu kupujących laptopy liczy się przede wszystkim wygląd. To dla tych klientów Dell stworzył modele XPS 15z i 14z. Pierwszy z nich nie wypadł w teście najlepiej. Czy mniejszy brat podzieli jego los?
Obudowa
Jeśli ktoś widział Della XPS 15z, ten wie, jak wygląda mniejszy XPS 14z. Ten drugi jest idealną kopią większego modelu, tyle że nieco zmniejszoną. Obudowa jest o 5 cm węższa i o 2,5 cm krótsza oraz minimalnie (o 2 mm) niższa. XPS 14z waży 2,02 kg, o 0,5 kg mniej, niż XPS 15z. Omawiany model jest więc zdecydowanie poręczniejszy.
Jeżeli chodzi o użyte materiały, XPS 14z też ma liczne elementy aluminiowe, które dobrze wpisują się w kolorystykę obudowy. Spód jednostki zasadniczej, klawisze i wieko są srebrne, kratka klawiatury - stalowo-szaro-niebieskawa, a ramka ekranu - ciemnoszara. Wystrój zewnętrzny zasługuje generalnie na uznanie.
XPS 14z prezentuje się dobrze również w aspekcie jakości wykonania. Nie stwierdzono większych uchybień poza połączeniem tylnej krawędzi i elementu stanowiącego oprawę dla portów peryferyjnych. Mniejsze mankamenty to tandetne tworzywo osłony centralnego zawiasu oraz fakt, że ekran kiwa się trochę po zmianie kąta jego ustawienia.
Zdjęcie spodniej pokrywy nie było łatwe. Poza śrubkami trzyma się ona jeszcze na plastikowych zaczepach. Umożliwia ona dostęp do zatoki dysku, gniazd pamięci RAM oraz pozwala na odkurzenie układu chłodzenia.
W modelu XPS 15z większość portów peryferyjnych mieści się w tylnej części lewej ścianki bocznej. W mniejszym XPS-ie 14z prawie wszystkie złącza trafiły na tylną ściankę. Zasadniczo jest to dobre rozwiązanie. W sytuacji jednak, gdzie ani jeden port USB nie znajduje się z zasięgu wzroku użytkownika, ta pozorna zaleta staje się uciążliwym problemem. By podłączyć peryferia czy wetknąć do portu pendrive, trzeba odwrócić laptop lub zajrzeć za ekran.
Prędkość transferu portu USB 3.0 osiągnęła wartość do 150 MB/s, nieco mniej niż w teście Alienware M18x (165 MB/s), tj. laptopa z dyskiem Intel 510 SSD i tym samym kontrolerem USB3.0, ASMedia ASM10510). W przypadku portu USB 2.0 maksymalny transfer wyniósł 28,4 MB/s.
Sprawdzono także mini DisplayPort, podłączając do niego 27-calowy monitor. Nie było problemu z obsługą maksymalnej rozdzielczości 2560x1440 pikseli.
Test szybkości intefejsu LAN (Gigabit Ethernet) dał wynik 815 Mb/s (w przypadku M18x było to 851 Mb/s).
Osprzęt
Klawiatura wygląda tak samo, jak ta użyta w modelu XPS 15z. Cechuje się krótkim skokiem i dość niewyraźnym punktem odpowiedzi. Jednemu z recenzentów klawiatura wydała się zbyt miękka, szczególnie w porównaniu z najnowszymi MacBookami Pro. Obaj autorzy zgodnie docenili fakt, że klawiatura jest dobrze zamocowana.
Płytka dotykowa robi bardzo dobre wrażenie ze względu na swoją dużą powierzchnię, należytą czułość i inne właściwości. Funkcje dotyku wielopunktowego działały zadowalająco płynnie. Przyciski gładzika mają długi skok i odznaczają się nader cichym klikiem.
Obraz
Czternastocalowa matryca została schowana za plastikową, przezroczystą szybą. Daje to taki efekt, jakby ekran nie miał ramki, a był obrzeżony tylko gumową uszczelką, która w XPS-ie 14z zastępuje konwencjonalne dystanse. Po włączeniu laptopa wychodzi na jaw, że to wrażenie to tylko złudzenie optyczne. Krawędzie boczne ekranu mają 5 mm, a od góry i od dołu ramka ma odpowiednio 12 i 8 mm szerokości.
Rozdzielczość matrycy wyprodukowanej przez LG Display (LGD0327) to maksymalnie 1366x768 pikseli. Jest ona standardowa dla ekranu tej wielkości i można ją uznać za wystarczającą.
|
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 181.3 cd/m²
kontrast: 144:1 (czerń: 1.51 cd/m²)39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Do redakcji trafiły dwa egzemplarze modelu XPS 14z; jeden z nich był demonstracyjny, a drugi przeznaczony do sprzedaży. Były one wyposażone w ten sam model matrycy, ale wyniki pomiarów wyszły różne. W modelu produkcyjnym średnia luminancja maksymalna to 203,9 cd/m², a najwyższa jej wartość wyniosła 225 cd/m². W modelu przedprodukcyjnym luminancja była o 20 cd/m² niższa.
Podświetlenie stoi więc na dobrym poziomie, ale tego samego nie można powiedzieć o odwzorowaniu czerni. Jej jasność to 1,51 cd/m² i to poważny feler tej matrycy. Kontrast statyczny przy maksymalnym podświetleniu wyniósł tylko 141:1 (a 144:1 przy luminancji 100 cd/m²). Ta niekorzystna cecha ekranu jest widoczna gołym okiem; na przykład na zdjęciach i filmach, gdzie obszary, które powinny być czarne, są w rzeczywistości bardziej szare niż czarne.
Ważący 2 kg, smukły XPS 14z powinien dobrze nadać się do pracy na dworze; w przypadku każdego mobilnego laptopa to nader istotna kwestia. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja spada do około 180 cd/m² i nie można tego zmienić. W praktyce więc okazuje się, że niższa jasność obrazu i słaby kontrast w połączeniu na domiar złego z błyszczącą powierzchnią nie zapewniają właściwych warunków pracy. Żeby widzieć cokolwiek na ekranie, trzeba znaleźć miejsce w głębokim cieniu.
Zakres kątów w poziomie jest przyzwoity. Przy niewielkiej zmianie kąta widzenia w pionie natomiast jakość obrazu szybko się pogarsza. Oznacza to, że podczas używania laptopa trzymanego na kolanach trzeba często regulować ustawienie ekranu, żeby był on w optymalnej, zapewniającej ładny obraz pozycji.
Osiągi
Dell XPS 14z jest dostępny z dwoma różnymi procesorami. Jednym z nich jest Core i5-2430M, następca Core i5-2410M o odrobinę wyższym taktowaniu (2,4-3,0 GHz zamiast 2,3-2,9 GHz). Wyniki testów pochodzą z demonstracyjnego egzemplarza z procesorem i5-2410M, a więc są nieco gorsze od wyników wersji fabrycznej. Niektóre testy zostały uzupełnione o wyniki wersji seryjnej z mocniejszym procesorem i7-2640M (najwydajniejsza aktualnie dwurdzeniowa jednostka Intela), która również została udostępniona redakcji.
W obu testowanych egzemplarzach znalazła się karta grafiki Nvidia GeForce GT 520M. Zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 3000 jest wykorzystywany, gdyż implementowano technologię Optimus. Dell oferuje także wersję pozbawioną odrębnej karty grafiki, z samym rdzeniem zintegrowanym.
Do zastosowań biurowych rozwiązanie zintegrowane jest w zupełności wystarczające. Tak naprawdę GF GT 520M jest tylko trochę wydajniejszy; w grach różnica jest zauważalna jedynie w części tytułów. Wsparcie sterowników Nvidii jest zaletą karty GeForce.
Co do sterowników - w modelu seryjnym były preinstalowane relatywnie stare 268.86. Próba zainstalowania sterowników 280.26 zakończyła się niepowodzeniem. Po zainstalowaniu udostępnionych przez Della sterowników 285.58 sprawdzono, czy przyniosą one poprawę wydajności w grach. W Deus Ex (high) liczba klatek na sekundę zwiększyła się z 21 do 22. W grze F1 2011 (high) uzyskano 23 zamiast 24 kl/s. Nowe sterowniki nie przyniosły więc poprawy wydajności.
Wydajność XPS-a 14z w praktyce sprawdzono, obrabiając zdjęcia RAW z lustrzanki w programie Photoshop CS 5.1. Ich przetwarzanie odbywało się przyjemnie szybko, bez konieczności długiego czekania na efekt. Czynnikiem spowalniającym pracę był raczej dysk twardy, aniżeli procesor. Użycie CPU nie osiągało 100%, a użycie HDD - tak.
W Premiere Elements (obróbka filmu) bez problemu dało się montować i dodawać przejścia do Big Buck Bunny w jakości 1080p. Nie odczuwaliśmy opóźnień, na które można by się skarżyć. Również tutaj wczytywanie danych obciążało dysk, a nie procesor. Wystarczająco wydajny do obróbki filmu był procesor i5-2410M.
W badającym szybkość działania komputera teście PCMark Vantage słabsza konfiguracja modelu XPS 14z (z i5-2410M) uzyskała 7604 pkt. Wersja z procesorem i7-2640M zaliczyła go z wynikiem 8010 pkt. Jest to rezultat zbliżony do osiągnięcia HP 8560p z i5-2540M i Radeonem HD 6470M (7935 pkt.).
Wyniki testów PCMark 7 to 2010 pkt. (XPS 14z z i5-2410M) i 2236 pkt. (XPS 14z z i7-2640M). Dla porównania HP 6460b z i5-2520M i HD Graphics 3000 uzyskał 2315 pkt., a Dell Inspiron 14z z i5-2430M i HD Graphics 3000 - 2271 pkt.
Odtwarzanie filmów
Odtwarzanie filmów HD to żaden problem dla zestawu złożonego z procesora i5-2410M i karty GF GT 520M. Materiał 1080p zakodowany w formacie H.264 był odtwarzany płynnie przez Windows Media Player ze wsparciem karty Nvidii. Użycie CPU wynosiło 8%, a GPU - 24%. Filmy 2K odtwarzane przez VLC bez wsparcia karty Nvidii też działały płynnie, a użycie CPU dochodziło maksymalnie do 20%.
Problemy pojawiły się przy odtwarzaniu filmów 4K z YouTube. Internet Explorer 9 był w stanie odtworzyć film Life in the Garden w tej rozdzielczości z mocnym przycinaniem i gubieniem klatek. W Google Chrome natomiast udało się odtworzyć go płynnie po pewnym przycinaniu na początku, z tym że użycie CPU wynosiło około 90%. Z odtwarzaniem filmów w rozdzielczości 1080p nie było problemu w obu przeglądarkach, a użycie CPU wynosiło 23%.
Throttling CPU
Podczas testowania egzemplarza z procesorem i7-2640M obserwowano zaniżanie taktowania procesora (throttling CPU) przy maksymalnym obciążeniu podzespołów (temperatura otoczenia wynosiła 23°C). Temperatura procesora osiągnęła wartość 95°C, a karta grafiki Nvidii rozgrzała się do 94°C. W konsekwencji taktowanie jednostki i7-2640M zostało obniżone do 800 MHz, w wyniku czego temperatury procesora i karty grafiki spadły do około 80°C. Pozwoliło to procesorowi na powrót do maksymalnego taktowania, czyli 2,8 GHz. Wkrótce ta sekwencja zdarzeń powtórzyła się.
W konfiguracji z procesorem i5-2410M temperatury CPU i GPU w teście 100-procentowego obciążenia osiągnęły temperatury bliskie 99°C (w temperaturze 21°C) i nie wystąpił throttling. Wystarczyło jednak częściowo zasłonić wylotowe otwory wentylacyjne, by częstotliwość taktowania procesora została obniżona.
Można więc stwierdzić, że układ chłodzenia jest doprowadzany do kresu swych możliwości. W upalne dni może to być poważnym problemem. Należy jednak podkreślić, że w trybie normalnego użytkowania nie obserwowano żadnych ograniczeń wydajności. W teście jednowątkowym Cinebench R10 częstotliwość taktowania procesora i7-2640M była podnoszona do 3,3-3,4 GHz.
O ile wybierze się plan wysokiej wydajności, osiągi procesora nie staną się gorsze, kiedy laptop jest zasilany z akumulatora.
Wydajność graficzna
GeForce GT 520M to niezależna karta grafiki z dolnej półki. W teście 3DMark Vantage XPS 14z z procesorem i5-2410M uzyskał 2277 pkt. Model z procesorem i7-2640M zaliczył go z kolei z wynikiem 2332 pkt. Laptopy z układem HD Graphics 3000 osiągają co najwyżej 2000 pkt.
3DMark Vantage P Result | 2277 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 562 pkt. | |
Pomoc |
PCMark Vantage Result | 7604 pkt. | |
PCMark 7 Score | 2010 pkt. | |
Pomoc |
W laptopach XPS 14z Dell stosuje tradycyjne dyski twarde o prędkości 7200 obr/min. W modelu przedprodukcyjnym, z i5-2410M, był to dysk Seagate ST9500423AS (500 GB) a w modelu seryjnym, z i7-2640M, dysk WDC WD7500BPKT (750 GB).
Kiedy porównana się wyniki testów dysku Seagate z konkurentami, można stwierdzić, że lokuje się on w dolnej strefie średniaków wśród dysków 7200 obr/min. Dysk WDC wykazał się lepszymi rezultatami w testach HD Tune.
W laptopie z dyskiem Seagate (egzemplarz przedprodukcyjny) były odczuwalne silne wibracje, które nie występowały w modelu z dyskiem WDC (egzemplarz seryjny).
Testy gier
W recenzjach laptopów z kartą GeForce GT 520M padały już stwierdzenia, że nie jest to dobry wybór, kiedy chce się grać w nowsze tytuły. Niemniej jednak w starsze i mało wymagające nowe gry da się pograć na niezłych ustawieniach.
W niektórych z nich uwidoczniła się spora przewaga GF GT 520M nad HD Graphics 3000. W benchmarku Far Cry 2 uzyskano na wysokich ustawieniach 32 kl/s na GF GT 520M a poniżej 20 kl/s na HD Graphics 3000. W przypadku gry FIFA 12 na wysokich ustawieniach wynik z GF GT 520M to 63 kl/s, a z HD Graphics 3000 - 46 kl/s.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 181 | |||
Doom 3 (2004) | 98.6 | |||
Quake 4 (2005) | 61 | |||
Far Cry 2 (2008) | 76.7 | 32.17 | 11.8 | |
Sims 3 (2009) | 53 | 26 | ||
Anno 1404 (2009) | 98 | 14 | ||
Stalker: Call of Pripyat (2010) | 6.8 | |||
Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 64 | 31 | 21.6 | 8.9 |
Just Cause 2 (2010) | 6.12 | |||
StarCraft 2 (2010) | 137 | 27 | 19 | 10 |
Mafia 2 (2010) | 36.4 | 27.4 | 23.2 | 13.9 |
Civilization 5 (2010) | 20.3 | 5.7 | ||
Total War: Shogun 2 (2011) | 77.5 | 6.4 | 3.9 | |
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) | 15 | 9 | 6 | |
Deus Ex Human Revolution (2011) | 55 | 21 | 7 | |
F1 2011 (2011) | 69 | 43 | 24 | 12 |
Fifa 12 (2011) | 95 | 63 | 40 |
Hałas
Podczas pracy bez obciążenia lub z niewielkim obciążeniem podzespołów wentylator zachowuje się cicho. Słyszalny stale szum jest powodowany przez szybki dysk twardy.
Kiedy podzespoły zostaną obciążone w większym stopniu, wentylator rusza natychmiast i stale przyspiesza, jeśli zachodzi taka potrzeba. Jego odgłos może być donośny nawet podczas zwykłego przeglądania stron internetowych.
Oba testowane egzemplarze wytwarzały szum o podobnej charakterystyce, ale dysk WDC w modelu seryjnym był zdecydowanie cichszy od dysku Seagate z modelu przedprodukcyjnego.
Hałas
luz |
| 30 / 30 / 34 dB |
HDD |
| 31.2 dB |
obciążenie |
| 40.7 / 40.7 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-300 // 320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Temperatury obudowy przy spokojnym użytkowaniu okazały się komfortowe.
Inaczej wyglądało to w teście maksymalnego obciążenia. Nie tylko temperatury podzespołów osiągnęły szybko wartości krytyczne, ale i korpus stał się miejscami gorący. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 46°C, a na spodzie - 47°C. Najcieplej zrobiło się w okolicy, gdzie (bardzo blisko siebie) zlokalizowane są CPU i GPU, czyli w prawym tylnym rogu.
Problemy z chłodzeniem podzespołów zostały już opisane w części dotyczącej osiągów omawianego laptopa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).
Głośniki
Dwa głośniki stereo są umieszczone przy bocznych krawędziach jednostki zasadniczej. Dźwięk jest wyraźny i czysty, ale nieco płaski. W bezpośrednim porównaniu dźwięk z głośników XPS-a 14z okazał się minimalnie lepszy od oferowanego przez głośniki MacBooka Pro 13.
Wydajność akumulatora
Pobór mocy obu testowanych wersji był identyczny w spoczynku. Przy ekstremalnym obciążeniu podzespołów jego maksymalna wartość wyniosła 75 W dla wersji z procesorem i5-2410M a 83 W dla wersji z i7-2640M.
Wewnątrz obudowy znajduje się akumulator 58 Wh, który jest przykręcony śrubkami, ale można go wyjąć.
Maksymalny czas pracy, który osiągnięto w teście czytelnika Battery Eater (minimalne podświetlenie ekranu, Wi-Fi wyłączone, wybrany plan oszczędzania energii) to około 6,5 h. Realistyczny test, czyli korzystanie z internetu przy użyciu Wi-Fi, dał wynik w wymiarze około 5 h. Pod obciążeniem, w teście klasycznym BE, uzyskano około 1,5 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 8 / 12.1 / 13.9 W |
obciążenie |
51 / 75 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Dell XPS 14z GeForce GT 520M, 2410M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS | Dell XPS 15z GeForce GT 525M, 2620M, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS | Acer Aspire TimelineX 4830TG (LX.RGL02.045) GeForce GT 540M, 2410M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300 | Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A HD Graphics 3000, 2415M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A302 | |
---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 9% | 57% | 25% | |
Reader / Idle | 393 | 511 30% | 697 77% | 619 58% |
Load | 91 | 79 -13% | 124 36% | 84 -8% |
WiFi | 360 | 503 | 372 |
Podsumowanie
Dellowi udał się przede wszystkim wygląd modelu XPS 14z. Laptop ten jest ładny, ma dobrze dobrane kolory i powinien pasować do każdego otoczenia w każdym miejscu.
Poważną wadą jest to, że prawie wszystkie porty umieszczono na tylnej ściance obudowy. Trudno pogodzić się z tym, że choćby jeden port USB nie trafił na łatwiej dostępną ściankę boczną.
Podświetlana klawiatura odznacza się dużymi płytkami, tyle że skok klawiszy jest trochę niewyraźny.
Poważną wadą jest też niewątpliwie matryca. Na luminancję nie można narzekać (choć widzieliśmy lepsze), słaby kontrast nie pasuje do wizerunku sprzętu wysokiej klasy na miarę serii XPS. Poza tym korzystanie z tego laptopa na dworze jest praktycznie niemożliwe (mało co widać na ekranie ze względu na odbicia), a i kąty widzenia nie są najlepsze.
Pod względem wydajności najwięcej powodów do zadowolenia daje procesor Core i5/i7 Intela. Dysk o prędkości 7200 obr/min jest trochę szybszy od modeli o prędkości 5400 obr/min, ale jest też głośniejszy. W notebooku tej klasy i tyle kosztującym powinien bezwzględnie znaleźć się dysk SSD. Osiągi karty grafiki GF GT 520M są mizerne, ale w XPS-ie 14z i tak nie dałoby rady zamontować mocniejszej, gdyż nawet ta słaba wyciska pod obciążeniem siódme poty z układu chłodzenia.
Plusem jest długie działanie omawianego modelu na akumulatorze; ponad 6 h to w obecnych realiach wynik, jakiego trzeba wymagać od smukłego laptopa z 14-calowym ekranem.
W sumie nie dostrzegliśmy sensu w wyborze XPS-a 14z zamiast XPS-a 15z. Decydując się na ten pierwszy model, zyskujemy bardziej kompaktową formę i sprzęt o 0,5 kg lżejszy. XPS 15z ma natomiast znacznie lepszy wyświetlacz (FHD) i dłużej działa na akumulatorze.