HP Compaq Presario CQ58 należy do kategorii laptopów biurowych. Powinien więc radzić sobie z korzystaniem z internetu, z aplikacjami z pakietu biurowego i z odtwarzaniem filmów. Przeprowadzono test odtwarzania filmu formatu H.264 w rozdzielczości Full HD. Według narzędzia DXVA Checker użycie procesora wynosiło średnio 25%. Film był odtwarzany płynnie. Podobnie było z filmami z YouTube. 

Testowany egzemplarz był wyposażony w dwurdzeniowy procesor Intel Pentium B950. Należy on do generacji Sandy Bridge. Jego maksymalna częstotliwość taktowania wynosi 2,1 GHz, przy czym nie posiada on funkcji Turbo Boost.  

W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 omawiany model uzyskał 1,63 pkt. Lenovo B570e z nieco szybszym procesorem Pentium B960 zdobyło 1,67 pkt. (o 2% więcej). HP CQ57 z procesorem AMD E-450 może się pochwalić wynikiem 0,62 pkt., który jest aż o 62% gorszy od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji. 

W teście OpenGL tej samej aplikacji wspomniany HP CQ57 wypadł natomiast nieco lepiej, gdyż uzyskał 8,42 kl/s. Wynik HP CQ58 to 7,15 kl/s. To zasługa zintegrowanego z procesorem AMD układu grafiki Radeon HD 6320.

HP CQ58 posiada natomiast zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics. Bazuje on na układzie HD Graphics 2000 i jest słabszy od HD Graphics 3000 z procesorów Core drugiej generacji (Sandy Bridge). Nie posiada np. funkcji Intel Quick Sync Video, która znacząco przyspiesza konwertowanie filmów. Na zasilaniu z sieci maksymalne taktowanie GPU wyniosło 1100 MHz, a na zasilaniu z akumulatora było to 650 MHz.

W teście 3DMark06 omawiany laptop uzyskał 2509 pkt. To wynik zbliżony do osiągnięcia Lenovo B570e z nieco lepszym procesorem (B960) i tym samym układem grafiki, tj. 2518 pkt. HP CQ57 z procesorem AMD E-450 i Radeonem HD 6320 uzyskał natomiast 2452 pkt. 

W subiektywnej ocenie ogólna wydajność jest zadowalająca. Odczuwa się jednak nie najszybszą pracę dysku twardego. Uruchamianie aplikacji zawsze trochę się dłuży. Przydałby się więc szybszy dysk. W sprawdzającym ogólną wydajność teście PCMark Vantage omawiany model uzyskał 3788 pkt. Wynik wspomnianego Lenovo B570e z procesorem Pentium B960 to 4031 pkt. HP CQ57 z dużo słabszym procesorem AMD E-450 zdobył tylko 2471 pkt.

W testach długości pracy na akumulatorze porównano bohatera recenzji z poprzednikiem, HP CQ57 z procesorem AMD E-450, oraz konkurentem, Lenovo B570e z procesorem Pentium B960. Oba laptopy HP mają akumulator o nominalnej pojemności 47 Wh, a w Lenovo jest to 48 Wh. 

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) model HP CQ58 uzyskał 6:01 h, HP CQ57 - 7:24 h, a Lenovo B570e - 6:47 h. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) omawiany model osiągnął 1:26 h, HP CQ57 wytrzymał 2:05 h, a Lenovo B570e - 1:16 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi HP CQ58 działał 4:18 h, HP CQ57 osiągnął 5:12 h, a Lenovo B570e - 3:57 h. Wynik testu odtwarzania filmu z DVD okazał się relatywnie korzystny dla HP CQ58, który uzyskał w nim 3:51 h. HP CQ57 wytrzymał minimalnie dłużej (3:54 h), a w Lenovo B570e energii zabrakło nieco szybciej (po 3:29 h).