Test laptopa HP EliteBook 1030 G1
Tekst i zdjęcia: Till Schönborn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
18/07/2016
Na przykładzie laptopa HP EliteBook 1030 G1 można kolejny raz zastanowić się nad kwestią sensowności laptopa z pasywnym chłodzeniem. Tutaj akurat procesor Core m (czyli zasadniczo niezbyt wydajny) ma podniesione TDP, co pozwala przynajmniej przez pewien czas wykorzystywać całkiem niezłą moc obliczeniową. Cały czas można się natomiast cieszyć bezgłośną pracą.
Obudowa
Za sprawą obudowy w alu EliteBook 1030 G1 wygląda zjawiskowo i nie musi obawiać się porównań z laptopami Apple. Do tego omawiany model ma tylko 15,7 mm wysokości i waży zaledwie 1,16 kg. Gdyby jeszcze tego było mało, sztywność konstrukcji jest znakomita. Nawet przy użyciu dużej siły jednostka zasadnicza i pokrywa ekranu wykrzywiają się tylko minimalnie i minimalnie uginają się pod naciskiem.
Pod względem jakości wykonania wymagania w przypadku laptopa za 2000 euro muszą być wysokie. Testowany egzemplarz nie zawiódł pod tym względem. Szczeliny między elementami były idealne. Spodnia osłona była spasowana z resztą jednostki zasadniczej tak dobrze, że między te dwa elementy nie dałoby się wcisnąć kartki papieru.
Zadowolonym można być z działania zawiasów. Pokrywę ekranu da się podnieść jedną ręką. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 130 stopni.
Po odkręceniu 11 śrubek Torx T8 można bez większych trudności zdjąć spód jednostki zasadniczej. To dobrze, że jest taka możliwość, ale nie ma powodu, by robić to często. Procesor i pamięć operacyjna są wlutowane w płytę główną a ze względu na pasywny układ chłodzenia nie ma wentylatora, który trzeba by oczyszczać z kurzu. Można natomiast wymienić dysk SSD, kartę Wi-Fi oraz akumulator.
Mimo bardzo smukłej konstrukcji EliteBook 1030 G1 ma sporo portów peryferyjnych. Oprócz trzech portów USB 3.0 (jeden z nich to port typu C) są tu wyjście HDMI oraz gniazdo audio. Nie ma natomiast gniazda LAN oraz złącza DisplayPort.
Osprzęt
Mimo pewnych drobnych różnic w układzie klawiszy klawiatura w omawianym laptopie jest podobna do klawiatur z innych EliteBooków, jak np. model Folio G1. Płytki są wykonane z dobrej jakości tworzywa i klawiatura jest idealnie sztywna. Skok klawiszy jest krótszy, niż w ThinkPadach, ale pozytywnie można ocenić odpowiedni opór stawiany przez klawisze. Płytki mierzą około 15 x 15 mm. Naciskanie ich przy brzegu nie powoduje ich przechylania się ani zahaczania o brzegi wypełnienia klawiatury. Dzięki temu na klawiaturze omawianego laptopa pisze się szybko i z małą liczbą błędów. Do tego klawiatura jest cicha. Ma białe podświetlenie o dwóch stopniach intensywności.
Płytka dotykowa Alps ma wymiary 9,5 x 5,5, czyli nie jest duża. Biorąc pod uwagę przestrzeń roboczą na ekranie, można stwierdzić, że gładzik zapewnia dość miejsca do komfortowej pracy. Autorowi spodobała się szczególnie wyjątkowo dobre właściwości ślizgowe gładzika oraz wyczulone reakcje na gesty wielopunktowe (przyrząd rozpoznaje dotyk w trzech punktach jednocześnie). Gładzik w EliteBooku 1030 G1 nie ma oddzielnych przycisków a zintegrowane. Tutaj to rozwiązanie sprawdza się bezbłędnie. Nie ma przeskoków kursora przy klikaniu i nie występowało gubienie przenoszonego elementu przy wykonywaniu funkcji przeciągnij i upuść. Zintegrowane przyciski mają krótki skok.
Omawiany laptop posada ekran dotykowy. Jego reakcje były szybkie i zadowalająco precyzyjne.
Obraz
Rozdzielczość ekranu testowanego laptopa to 3200 x 1800 pikseli. Jest on większa, niż rozdzielczość niektórych 30-calowych monitorów, a przekątna ekranu EliteBooka 1030 G1 to tylko 13,3". Zagęszczenie pikseli (276 ppi) robi wrażenie. W związku z tym szczegółowość i ostrość obrazu są bez zarzutu. Użytkownik jest jednak skazany na ustawienie powiększenia wyświetlanych treści na poziom co najmniej 150%. W systemie Windows 10 działa to dość dobrze, ale w niektórych starszych programach pojawiają się problemy. W przyszłości w EliteBooku 1030 G1 ma być opcjonalnie oferowany matowy ekran Full HD.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 399 cd/m²
kontrast: 1146:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.13 | 0.5-98 Ø5.2
94.64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Do zalet matrycy QHD+ w testowanym laptopie zalicza się wysoka luminancja. Średnio prawie 370 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia to bardzo dobry wynik, jeden z lepszych w laptopach tej wielkości. Zazwyczaj można więc spokojnie znacznie zmniejszyć intensywność podświetlenia do wygodnej pracy. Przy niższych poziomach jasności nie występuje na szczęście migotanie PWM. Luminancja przy minimalnej intensywności podświetlenia okazała się trochę zbyt wysoka (18 cd/m²).
Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB osiągnęło prawie 95% a pokrycie przestrzeni Adobe RGB - 61,6%. Średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wyniósł w stanie fabrycznym 3,5. To bardzo dobry wynik. Po kalibracji ten błąd wynosił już tylko 1,3.
Pod gołym niebem problemem jest mocno refleksująca powierzchnia ekranu, ale duża maksymalna jasność obrazu w dużej mierze neutralizuje ten negatywny efekt. Generalnie można stwierdzić, że omawiany laptop jak najbardziej nadaje się do pracy do na dworze, ale jak zwykle należy unikać stawiania notebooka ekranem przodem do słońca.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
42.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise | |
↘ 25.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Zakres użytecznych kątów widzenia w poziomie jest szeroki. Natomiast przy patrzeniu na ekran z większego kąta pod skosem występują znaczny spadek kontrastu oraz blednięcie kolorów.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Core m7-6Y75 to najwydajniejsza obecnie jednostka Core m. Oparty na architekturze Skylake procesor ma dwa rdzenie i Hyper-Threading. Jego bazowe taktowanie to 1,2 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,1 GHz (2,9 GHz dla dwóch rdzeni). Standardowe TDP tego procesora to 4,5 W, ale producent laptopa może je zmodyfikować.
Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki HD Graphics 515. Ma on 24 jednostki wykonawcze, czyli tyle samo, co HD Graphics 520 z procesorów Skylake-U (o TDP w wysokości 15 W). Jego taktowanie (300-1000 MHz) jest jednak bardziej ograniczane przez niższy limit TDP.
Procesory Core m nie wspierają pamięci DDR4 i w omawianym laptopie wykorzystano pamięć LPDDR3 (1866 MHz). Testowany EliteBook 1030 G1 miał 16 GB tej pamięci. Była ona wlutowana w płytę główną i działała w trybie dwukanałowym. Dyskiem w omawianym laptopie był SSD formatu M.2 o pojemności 512 GB.
W omawianym laptopie TDP procesora zostało podniesione. W większym stopniu, niż w modelu Dell Latitude 13 7370 (5,5 W), gdyż tutaj TDP było na stałe ustawione na 10,5 W a przez pół minuty obciążenia limit TDP wynosił 15 W.
Zmiana TDP miała niebagatelny wpływ na wydajność. W teście jednowątkowym Cinebench R15 taktowanie procesora stale utrzymywało się na maksymalnym poziomie (3,1 GHz). W teście wielowątkowym natomiast taktowanie początkowo wynosiło 2,9 GHz a później długo utrzymywało się na poziomie przynajmniej 2,7 GHz. Dopiero w czwartym z rzędu przejściu testu spadło do poziomu nieco poniżej 2 GHz i zdawało się stabilizować na tym poziomie. Na zasilaniu z sieci i akumulatorowym obserwowano takie samo zachowanie procesora.
W krócej trwających testach syntetycznych Core m7-6Y75 może nawet pokonać pod względem wydajności niskonapięciowy procesor Core i5. Przy dłuższych fazach obciążenia trzeba się jednak liczyć z tym, że nie będzie w stanie dorównać jednostce o wyższym TDP i będzie pracować poniżej swoich możliwości. EliteBook 1030 G1 nie jest jednak typem laptopa do ciężkiej, długotrwałej pracy.
W testach 3DMark różnice między EliteBookiem 1030 G1 z HD Graphics 515 a laptopami z HD Graphics 520. W poszczególnych testach wynosiły kilka, góra dwadzieścia kilka procent. Trzeba jednak pamiętać, że przy realnym obciążeniu komputera grafiką 3D byłoby inaczej. Ze względu na dłuższy czas obciążenia podzespołów wydajność z czasem uległaby pogorszeniu.
3DMark 06 Standard Score | 7197 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 1219 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 43571 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5242 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 774 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 4917 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2838 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3555 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3784 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Toshiba Portege Z30-C-125 | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
CPU Multi 64Bit | |
Toshiba Portege Z30-C-125 | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Dell Latitude 13 7370 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Dell Latitude 13 7370 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Toshiba Portege Z30-C-125 | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
Dell Latitude 13 7370 | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Pass 2 | |
Toshiba Portege Z30-C-125 | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Dell Latitude 13 7370 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Dell Latitude 13 7370 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Dell Latitude 13 7370 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 |
PCMark 7 - Score | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Dell Latitude 13 7370 |
Dyski SSD M.2 SSD wykorzystujące interfejs PCIe stały się właściwie standardem w ultrabookach z najwyższej półki. W związku z tym można uznać za nieco dziwny fakt, że nawet najdroższa wersja EliteBooka 1030 G1 otrzymuje zwykły dysk SSD pod SATA 3. SanDisk X300, który znalazł się w testowanym laptopie, ma dużą pojemność (512 GB). W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 472,5 MB/s a zapis - prawie 301 MB/s. Nie są to oczywiście rekordowe wyniki. W teście CrystalDiskMark rezultaty uzyskano słabszy odczyt (387,5 MB/s) i nieco lepszy zapis (około 349 MB/s). Wyposażone w dyski SSD pod PCIe modele Dell Latitude 13 7370 i HP EliteBook Folio G1 uzyskały w testach odczytu i zapisu sekwencyjnego CrystalDiskMark grubo ponad 1 GB/s. W praktyce jednak dla większości użytkowników ważniejszy będzie całkiem niezły odczyt 4K (30,3 MB/s w teście CrystalDiskMark) i szybkie uruchamianie aplikacji.
Mimo że dysk SSD pod SATA 3 a nie pod PCIe, testy ogólnej wydajności (PCMark) nie wykazały dużej różnicy w porównaniu z konkurencyjnym modelem Dell Latitude 13 7370. W teście PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 4917 pkt., o 18% więcej od Della. W testach PCMark 8 lepszy był Dell (jego Work Score był o 12% lepszy, Creative Score był o1% gorszy a Home Score – o 7% lepszy).
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006 | Dell Latitude 13 7370 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Toshiba Portege Z30-C-138 Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 154% | 173% | 53% | 11% | |
Read Seq | 387.5 | 1354 249% | 1482 282% | 754 95% | 518 34% |
Write Seq | 348.7 | 1132 225% | 1232 253% | 638 83% | 423.3 21% |
Read 512 | 239.9 | 1140 375% | 1191 396% | 616 157% | 414.8 73% |
Write 512 | 335.3 | 1020 204% | 1220 264% | 678 102% | 379.9 13% |
Read 4k | 30.34 | 42.13 39% | 46.96 55% | 14.6 -52% | 21.17 -30% |
Write 4k | 75.9 | 105.8 39% | 100.7 33% | 20.5 -73% | 86.3 14% |
Read 4k QD32 | 311.3 | 400.5 29% | 464 49% | 464 49% | 227.3 -27% |
Write 4k QD32 | 192.8 | 328.4 70% | 292.1 52% | 315 63% | 174.7 -9% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Dell Latitude 13 7370 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Dell Latitude 13 7370 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 44.6 | 19.5 | 16.7 | 5.1 |
Metro: Last Light (2013) | 21.5 | 18 | 12.5 | |
Dirt Rally (2015) | 67.2 | 15.8 | 12.5 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Dzięki pasywnemu chłodzeniu i dyskowi SSD omawiany laptop nie emituje szumu. Kiedy zbliży się ucho do komputera, słychać jednak czasem ciche piszczenie. W normalnej odległości od laptopa, jaką utrzymuje się podczas pracy, nie jest ono jednak słyszalne.
Temperatury
Mimo że EliteBook 1030 G1 potrafi być przez krótki czas wysokowydajny, nie trzeba się martwić o to, że będzie bardzo gorący. Wraz ze wzrostem temperatur podzespołów (i obudowy) zegary są stopniowo obniżane. W związku z tym omawiany laptop nie grzeje się znacząco nawet pod dużym obciążeniem. Tylko z prawej strony temperatury przekroczyły nieco w przeprowadzonym teście 40°C. Podobne wartości występują w wielu laptopach z aktywnym chłodzeniem.
W teście pełnego obciążenia procesor początkowo pracował z maksymalną częstotliwością taktowania a jego TDP wynosiło 15 W. Później zegary były obniżane. Po około godzinie taktowanie CPU wynosiło już tylko 700 MHz a taktowanie GPU - 450 MHz, przy czym TDP procesora miało wartość 5 W. W obciążającym tylko procesor teście Prime95 taktowanie CPU wynosiło 1,7 GHz. W obu tych testach temperatura rdzeni CPU osiągnęła maksymalnie 67°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.7 °C / 101.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-10.4 °C / -18.8 F).
Głośniki
Na tle innych małych laptopów głośniki stworzone we współpracy z Bang & Olufsen wypadają bardzo dobrze, zapewniając harmonijny, wyrazisty dźwięk. Nie ma on jednak takiej głębi, jak w przypadku głośników MacBooka 12. Głośniki potrafią grać dość głośno (83 dB).
Wydajność akumulatora
Akumulator EliteBooka 1030 G1 nie jest szczególnie pojemny (40 Wh), ale zapewnia dość długie czasy pracy. W teście czytelnika Battery Eater przy minimalnej jasności obrazu udało się osiągnąć ponad 10 h. W teście symulującym korzystanie z intenetu energia z akumulatora wyczerpała się po 5 h. Dłuższe czasy pracy powinna osiągać wersja z matrycą Full HD.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.23 / 0.32 W |
luz | 4 / 8 / 8.6 W |
obciążenie |
26.5 / 34.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA 6Y75, HD Graphics 515, 40 Wh | Dell Latitude 13 7370 6Y57, HD Graphics 515, 34 Wh | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520, 52 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 10% | 4% | 13% | 27% | 53% | |
Reader / Idle | 618 | 588 -5% | 526 -15% | 942 52% | ||
H.264 | 377 | 391 4% | 413 10% | 510 35% | 512 36% | |
WiFi v1.3 | 305 | 367 20% | 355 16% | 345 13% | 429 41% | 501 64% |
Load | 144 | 176 22% | 152 6% | 115 -20% | 231 60% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Zdania na temat koncepcji laptopa biznesowego z pasywnym chłodzeniem mogą być podzielone. Kiedy pracuje się podczas upalnej pogody i wymaga się od laptopa stale jak najwyższej wydajności, lepiej mieć pod ręka sprzęt z normalnym procesorem Core, o znacznie wyższym TDP od procesora z EliteBooka 1030 G1. Do niewymagających aplikacji biurowych, korzystania z internetu i wideokonferencji nie potrzeba natomiast wydajnego komputera. Wtedy bardziej liczą się urządzenia sterujące, masa komputera oraz emisja hałasu.
Z takiej perspektywy EliteBook 1030 G1 wydaje się bardzo wartościowym laptopem. Pod względem jakości obudowy zalicza się do najlepszych w swojej klasie. Wysoko trzeba także ocenić jego matrycę. Podwyższony limit TDP procesora daje możliwość wykorzystania większej wydajności w krótkich fazach obciążenia. Czasy pracy na akumulatorze są relatywnie krótkie jak na ultrabook, ale to skutek zastosowania matrycy o bardzo wysokiej rozdzielczości (QHD+). W modelu z matrycą Full HD powinny one być lepsze.