Test HP EliteBook Folio 1040 G1
31/03/2014
Folio 1040 to drogi ultrabook, którym będą interesować się bardzo wymagający klienci. Czy kiepska matryca typu TN nie zniechęci ich do zakupu tego cacka? Możliwe. W każdym razie jest to model świetnie wykonany, posiadający matowy wyświetlacz, dysk SSD i dość długo trzymający akumulator.
Obudowa
HP Folio 1040 łączy w sobie prostolinijną elegancję, dobre jakościowo materiały, niewielką wagę, smukłą sylwetkę (ma tylko 15,9 mm wysokości) i wzorową jakość wykonania. Dominują srebrne, metalowe powierzchnie. Koloru czarnego są trochę gumowany spód, matowa ramka ekranu, zawias oraz klawiatura. Świetne jest to, że obudowa jest w przeważającej mierze niewrażliwa na odciski palców. Dzięki temu z omawianym laptopem nie trzeba obchodzić się jak z jajkiem.
Widać, że projektanci przyłożyli się do konstrukcji tego modelu. Dowodem tego są zaokrąglone narożniki, dopieszczone krawędzie oraz detale w rodzaju obniżonego fragmentu jednostki zasadniczej przed płytką dotykową oraz przycisków wyciszania dźwięku i obsługi Wi-Fi. Wzornictwo jest skromne. Omawianemu laptopowi nie nadano rysu szczególnej indywidualności. Projektantom zależało widać na tym, by podobał się jak najszerszemu gronu osób, a przede wszystkim odpowiadał wzorcowi laptopa biznesowego (a więc miał skromny wystrój zewnętrzny).
Cienka pokrywa ekranu jest dość giętka. Jednostka zasadnicza natomiast nie daje się wykrzywiać, nawet kiedy użyje się do tego dużej siły. W czasie prób wyginania nie było słychać trzeszczenia obudowy.
Ekran mocno chybocze się przy gwałtownych ruchach, które mogą zdarzyć się w czasie jazdy samochodem lub pociągiem. Klapę można podnieść jedną ręką.
ThinkPad X1 Carbon jest o około 100 g lżejszy od Folio 1040, ale jest o 4 mm grubszy. ThinkPad T440s jest o 200 g cięższy i o 5 mm grubszy od bohatera niniejszej recenzji.
Folio 1040 nie posiada choćby jednej pokrywy serwisowej. By dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba odkręcić 10 śrubek Torx, którymi jest umocowana spodnia osłona jednostki zasadniczej. Nie można bez tego choćby odłączyć akumulatora.
Cienka obudowa nie pozwoliła na wyposażenie omawianego laptopa w szczególnie liczne złącza zewnętrzne. Folio 1040 posiada więc tylko dwa porty USB 3.0, czytnik kart pamięci obsługuje format microSD, a jeśli chcemy podłączyć urządzenie posiadające wejście HDMI, trzeba posiadać kabel DisplayPort-HDMI. Tego w zestawie nie ma, ale dołączono za to adapter podłączany do portu dokowania, który zapewnia ważne w laptopie biznesowym wyjście VGA oraz gniazdo LAN. Rozmieszczenie złączy nie jest optymalne, ale konstruktorzy starali się przynajmniej umieścić je możliwie blisko tylnej krawędzi obudowy, gdzie kable i podłączane do laptopa urządzenia nie przeszkadzają tak, jak z przodu.
Osprzęt
Wyspowa klawiatura omawianego laptopa ma niestandardowy układ. Kilka klawiszy (m.in. delete, home, pg up, pg dn) przeniesiono mianowicie na jej prawą krawędź.
Kiedy naciśnie się dowolny klawisz lub dotknie się płytkę dotykową, włącza się podświetlenie klawiatury. Podświetlenie to można wyłączyć kombinacją klawiszy.
Przydałoby się, by klawisze stawiały konkretniejszy opór przy naciskaniu. Klawisze mają natomiast lekko amortyzowany stop, co zmniejsza zmęczenie podczas pisania. Skok klawiszy jest krótki, jak to w klawiaturach tego typu. Nawet przy mocnym naciskaniu klawiatura nie ugina się ani o milimetr. Klawiatura jest cicha.
Płytka dotykowa to zupełnie gładki Synaptics ForcePad. Można naciskać całą jej powierzchnię, przy czym ustępuje ona tylko minimalnie. Nie słychać ani nie czuć kliku. Urządzenie wyczuwa jednak nacisk, a klik jest emitowany przez głośniki. Użytkownik może wybrać w ustawieniach sterownika, jak duża siła nacisku jest wymagana do uzyskania kliku. Choć autor radził sobie z tym rozwiązaniem całkiem nieźle, wielu użytkowników preferowałoby raczej zwykły gładzik z oddzielnymi przyciskami, które można normalnie naciskać. Płytka nie reagowała na dotyk przy samej krawędzi. Gesty wykonywane maksymalnie trzema palcami jednocześnie były rozpoznawane właściwie, a dokładność działania była należyta.
Obraz
Hewlett-Packard zastosował w omawianym laptopie 14-calową matrycę typu TN o rozdzielczości 1600 x 900 pikseli (131 ppi). Jej producentem jest firma Chimei.
|
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 282 cd/m²
kontrast: 434:1 (czerń: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 13.08 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 14.4 | 0.5-98 Ø5.2
39.13% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Ostrość obrazu jest bez zarzutu. Jak na matrycę typu TN przystało, słabo wyglądają natomiast kąty widzenia i kontrast. Zdaniem autora matryca ta wypada jednak odrobinę lepiej od innych matryc TN dominujących w laptopach. Daleko jej natomiast do jakości matryc IPS z konkurencyjnych modeli. W sytuacji patrzenia na ekran od góry obraz szybko staje się mleczny, natomiast przy patrzeniu od dołu mamy do czynienia z efektem negatywu. Przy odchyleniach od pozycji na wprost na boki dochodzi do spadku jasności i kontrastu, natomiast kolory pozostają w znacznej mierze nie zafałszowane.
Podświetlenie ekranu okazało się w wysokim stopniu równomierne. Gamma jest w porządku. Słabo wygląda natomiast odwzorowanie kolorów. Pokrycie przestrzeni Adobe RGB wyniosło tylko 39%, podczas gdy w przypadku matrycy ThinkPada X1 Carbon jest to 50%, a w przypadku matrycy ThinkPada T440s - 64%. Wierność kolorów nie wygląda dobrze. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł aż 13,08. Kalibracja przyniosła znaczną poprawę tego parametru (średni błąd DeltaE 2000 spadł do 5,9). Dużej zmianie na lepsze uległy też skala szarości oraz temperatura barwowa. Jak zawsze udostępniamy do pobrania profil ICC uzyskany w wyniku kalibracji.
Dzięki matowej matrycy wyświetlającej wystarczająco jasny obraz nawet w słoneczny dzień można znaleźć takie miejsce, gdzie będzie się komfortowo pracowało na laptopie. Nie zawsze jednak jest to łatwe i nigdy nie uzyskuje się tak dobrego efektu, jak w pomieszczeniu. Dłuższa praca pod gołym niebem może być męcząca dla oczu. Podczas pochmurnej pogody jest znacznie lepiej.
Osiągi
Testowany EliteBook Folio 1040 był wyposażony w dwurdzeniowy procesor Core i5-4200U, zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4400, 4 GB pamięci RAM oraz dysk SSD Intela o pojemności 180 GB.
Wybrany procesor Core i5-4200U (bazowe taktowanie 1,6 GHz, maksymalne - 2,6 GHz, HyperThreading, TDP 15 W) to dobre rozwiązanie dla użytkownika z segmentu biznesowego, któremu nie jest niezbędny szczególnie duży potencjał wydajnościowy. Przy obciążeniu obu rdzeni taktowanie CPU może osiągać maksymalnie 2,3 GHz, a 2,6 GHz to maksymalna częstotliwość taktowania przy obciążeniu jednego rdzenia.
W testach Cinebench R11.5 nie stwierdzono zaniżania częstotliwości taktowania procesora, które występowało np. w modelu ThinkPad X1 Carbon. To właśnie dlatego laptop Lenovo osiągnął wynik sporo gorszy (o 23%) od rezultatu bohatera niniejszej recenzji w teście wielowątkowym, mimo że był wyposażony w teoretycznie wydajniejszy procesor Core i7-4600U. ThinkPad T440s, model również posiadający procesor i7-4600U, okazał się dużo lepszy od EliteBooka Folio 1040 w obu testach renderowania Cinebench R11.5 (w wielowątkowym o 11%, a w jednowątkowym o 49% lepszy).
Zintegrowany układ HD Graphics 4400 radzi sobie z grafiką 2D bez problemu, ale aplikacje wykorzystujące grafikę 3D pokazują granice jego możliwości wynikające między innymi z braku własnej pamięci. W testach aplikacji 3DMark 2013 omawiany model uzyskał wyniki zbliżone do rezultatów ThinkPada X1 Carbon i ThinkPada T440s, które posiadają ten sam układ grafiki.
3DMark 11 Performance | 814 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 36237 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4063 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 4005 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 2866 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2614 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 4606 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4 | Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9 | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Dell Latitude E7440 HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032 | |
---|---|---|---|---|---|
PCMark 7 | -33% | 13% | -5% | -49% | |
Score | 4005 | 3015 -25% | 5022 25% | 4912 23% | 2734 -32% |
Lightweight | 4802 | 1875 -61% | 5305 10% | 3212 -33% | 2125 -56% |
Productivity | 3646 | 1220 -67% | 3929 8% | 2365 -35% | 1489 -59% |
Creativity | 7417 | 6267 -16% | 8995 21% | 9140 23% | 5289 -29% |
System Storage | 5291 | 5399 2% | 5351 1% | 5159 -2% | 1519 -71% |
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 4005 pkt. Wspominany wyżej ThinkPad X1 Carbon uzyskał 3015 pkt. (o 1/4 mniej). Rezultat Thinkpada T440s z procesorem i7-4600U i dyskiem Samsung SSD 840 okazał się zaś o 1/4 lepszy (5022 pkt.).
Jeżeli chodzi o osiągi dysku SSD Intela, wyglądają one nieźle na tle osiągów dysków SSD z laptopów ThinkPad X1 Carbon i ThinkPad T440s (odpowiednio Intel SSD Pro 1500 i Samsung SSD 840). W teście 4K aplikacji AS SSD dysk z EliteBooka Folio 1040 okazał się najgorszy z całej trójki, ale nie stracił dużo do konkurencyjnych modeli. Samsung 840 wykazał się prawie dwukrotnie lepszym wynikiem testu odczytu 4K-64. Dysk Samsunga okazał się też dużo lepszy od dysku Intela z omawianego laptopa w teście odczytu 4K QD32 aplikacji CrystalDiskMark. W teście odczytu 4K tejże aplikacji wyraźnie szybszy (o 44%) od dysku bohatera niniejszej recenzji był z kolei dysk Intel SSD Pro 1500 z ThinkPada X1 Carbon.
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4 | Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9 | |
---|---|---|---|
AS SSD | -5% | 31% | |
Seq Read | 450.4 | 496 10% | 488.7 9% |
4K-64 Read | 186.5 | 182.5 -2% | 362.6 94% |
4K Read | 21.23 | 22.65 7% | 24.18 14% |
Access Time Read * | 0.101 | 0.147 -46% | 0.1 1% |
Score Total | 712 | 708 -1% | 953 34% |
Score Read | 253 | 255 1% | 436 72% |
Score Write | 334 | 328 -2% | 299 -10% |
CrystalDiskMark 3.0 | 27% | 50% | |
Read Seq | 426.2 | 492.9 16% | 507 19% |
Read 4k | 27.37 | 39.4 44% | 28.26 3% |
Read 4k QD32 | 170.3 | 207.1 22% | 387.9 128% |
Total Average (Program / Settings) | 11% /
5% | 41% /
36% |
* ... im mniej tym lepiej
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (sortuj wg wyników) | |
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Anno 2070 (2011) | 49.95 | 23.24 | 14.13 | |
Dishonored (2012) | 25.8 | 19.75 | 17.99 | |
Dota 2 (2013) | 47.39 | 29.46 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Przy większości codziennych zastosowań wentylator milczy. Kiedy zaś pracuje, emisja hałasu jest umiarkowana. Nawet w czasie długotrwałego pełnego obciążenia podzespołów wentylator generuje niezbyt głośny szum, który przeważnie ginie w szumie tła.
Hałas
luz |
| 29.6 / 29.6 / 31.8 dB |
obciążenie |
| 34.4 / 35.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Temperatury obudowy nie stanowią problemu. Na spodzie zmierzono maksymalnie niewiele ponad 40°C. Pulpit roboczy nie osiągnął nawet temperatury ciała ludzkiego. Można więc śmiało korzystać z laptopa, trzymając go na kolanach.
Kiedy procesor był obciążony testem Prime95, nie występował throttling, a częstotliwość taktowania rdzeni utrzymywała się na maksymalnym poziomie (2,3 GHz). Kiedy dodatkowo został uruchomiony test aplikacji FurMark (obciążenie GPU), taktowanie CPU zostało ograniczone do 1,3 GHz. Temperatura rdzeni nie przekroczyła potem 73°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki znajdują się za klawiaturą. Choć występują pewne zaburzenia jakościowe, brzmienie jest w miarę czyste i na tyle szczegółowe, że daje się rozróżniać poszczególne instrumenty. Dominują jednak tony średnie. Tony niskie są odwzorowywane jako głuche dźwięki, a o głębokim brzmieniu nie może być mowy.
Wydajność akumulatora
Oceniając czasy pracy na akumulatorze, warto skupić się na wyniku testu symulującego korzystanie z internetu przez Wi-Fi. EliteBook Folio 1040 osiągnął w nim 6 godzin i 18 minut. ThinkPad X1 Carbon okazał się nieco lepszy, gdyż pracował prawie 8 godzin, a ThinkPad T440s uzyskał 12,5 godziny (ale to z opcjonalnym akumulatorem o większej pojemności). W omawianym laptopie nie przewidziano dodatkowego akumulatora.
wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.2 W |
luz | 4.2 / 7.3 / 8.8 W |
obciążenie |
26.1 / 28.4 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
EliteBook Folio 1040 G1 to dobrze skonstruowany ultrabook z najwyższej półki cenowej. Mimo pewnych wad nie musi się wstydzić porównań z konkurentami. Szkoda jednak, że - choć to drogi laptop - nie otrzymał matrycy IPS, a pojemność dysku SSD to 180 GB. Klawiatura i płytka dotykowa, które są kluczowe w tej klasie laptopów, zdaniem autora mogłyby być lepsze.
Autor nie mógł wypróbować licznych rozwiązań zabezpieczających, ale przynajmniej na papierze pakiet funkcji chroniących dane i opcji mających skrócić niedyspozycję laptopa w przypadku awarii jest cenny dla potencjalnych nabywców Folio 1040.
Do zalet omawianego laptopa zaliczają się cicha praca, niskie temperatury [w teście pełnego obciążenia [osiągnięte jednak dzięki zaniżonemu taktowaniu CPU - przyp. tłum.] oraz solidna, prawie idealna jakość wykonania.