Test laptopa HP Envy 17 z procesorem i7-6700HQ i kartą GTX 950M
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
11/01/2016
Najnowszy model Envy 17 został wyposażony w wydajny, czterordzeniowy procesor Skylake i niezłą kartę grafiki (GTX 950M, aczkolwiek z pamięcią DDR3). Tak wysokich temperatur, jakie stwierdzono w jego przypadków, jeszcze w historii testów Notebookcheck jeszcze nie było. Temperatury te zepchnęły na dalszy plan takie pozytywne cechy jak świetny system audio i długie czasy pracy na akumulatorze.
Obudowa
Envy 17 w testowanej wersji miał wykończenie o nazwie "Linear Carbon". Nazwano je tak zapewne z powodu przypominającego łupek czy granit wzoru na plastikowym wierzchu korpusu. Spód jednostki zasadniczej oraz plecy pokrywy ekranu są aluminiowe. Srebrna klawiatura jest nieco obniżona względem powierzchni pulpitu roboczego.
Korpus omawianego laptopa okazał się bardzo sztywny. Na pierwszy rzut oka również spasowanie prezentowało się dobrze. Niestety wierzch i spód jednostki zasadniczej nie były połączone idealnie równo. Również napęd optyczny (który, nawiasem mówiąc, nie jest łatwo wysunąć) nie został dokładnie dopasowany do obudowy. Wieko jest odporne na nacisk i relatywnie sztywne.
Zewnętrzny akumulator łatwo odłączyć od laptopa, ale z dostępem do podzespołów wewnętrznych nie jest tak różowo. Spód jednostki zasadniczej sięga aż po pulpit roboczy i prawdopodobnie zdejmuje się go po odkręceniu 13 śrubek. Jest to rozwiązanie powodujące pewien dyskomfort - lepiej by było, gdyby trzeba demontować samą "płytę podłogową" laptopa.
Testowany Envy 17 nie jest odpowiednim laptopem dla osób, które potrzebują złączy Thunderbolt i DisplayPort - po prostu ich nie ma. Posiada natomiast HDMI oraz cztery porty USB 3.0. Nie ma wyjścia VGA, więc można podłączyć do niego tylko jeden zewnętrzny wyświetlacz. Cenne jest to, że nie zabrakło gniazda LAN (wiele osób w trybie stacjonarnym używa internetu "po kablu" a nie bezprzewodowego). Pozytywne jest to, że złącza umieszczono w tylnych częściach ścianek bocznych laptopa. To m.in. dzięki temu, że napęd DVD znalazł się w przedniej części lewego boku.
Osprzęt
Główny powód do narzekań pod adresem klawiatury to nieczytelność oznaczeń klawiszy przy włączonym podświetleniu w jasnym otoczeniu. Jeżeli ktoś (tak jak autor) z lenistwa nie wyłącza podświetlenia, jest to problem. Skrytykować można także krótki skok klawiszy. Poza tym nie ma specjalnie na co narzekać. Układ klawiszy jest normalny. Zdaniem autora klawisze odznaczają się idealnym amortyzowaniem. Jeżeli chodzi o hałas przy pisaniu, klawiatura nie jest ani szczególnie cicha, ani bardzo głośna. Klawiatura praktycznie się nie ugina. Niemniej jednak, używając tej klawiatury, nie ma się wrażenia, że to przyrząd wysokiej jakości.
Pozbawiona oddzielnych przycisków płytka dotykowa nie obsługuje funkcji właściwych dla Control Zone (specyficzne rozwiązanie marki HP), ale ma proporcje gładzika tego typu, czyli 2:1. Jest ona zupełnie gładka. Właściwości ślizgowe budzą drobne zastrzeżenia (czasem zdarzało się, że ruchy palca były odrobinę hamowane). Przy krawędzi stwierdzono dość duży obszar, który nie reagował na dotyk. Aktywna powierzchnia płytki jest więc nieco mniejsza, niż się wydaje. Reakcje płytki są w porządku - dawała sobie radę nawet z nienaturalnie szybkimi przesunięciami palca. Precyzja działania też była w porządku. Z funkcją przeciągnij i upuść nie było problemu. Paleta gestów (zapewnione jest rozpoznawanie dotyku w trzech punktach jednocześnie) okazała się uboga. Autorowi nie spodobały się zintegrowane z płytką przyciski - opór przy naciskaniu jest za duży, klik jest zbyt cichy i trudno dobrze wyczuć skok. Poza tym gładzik wydaje się luźny.
Obraz
W testowanym, dość drogim laptopie zastosowano matrycę IPS [w rzeczywistości PLS, gdyż to produkt Samsunga - przyp. tłum.]. Jest to ekran 17,3" Full HD (1920 x 1080 pikseli, 127 ppi). Maksymalna luminancja osiągnęła 341 cd/m², co jest bardzo dobrym wynikiem. Z odległości około pół metra przed ekranem autor nie dostrzegał pikselozy; ostrość obrazu była bez zarzutu.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 335 cd/m²
kontrast: 325:1 (czerń: 1.05 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.08 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Słabo wypadła jakość czerni. Stwierdzono także relatywnie niski kontrast. Jeżeli chodzi o wierność kolorów, średni błąd dE2000 (4,6) nie przedstawia się najgorzej (idealnie byłoby, gdyby nie przekraczał 3). Trochę gorzej można ocenić średni błąd dla szarości (6,08). Bardzo dobrze wypada paleta barw. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło aż 97% a Adobe RGB - 62%.
Dzięki jasnemu obrazowi i matowej powierzchni ekranu nic nie stoi na przeszkodzie korzystaniu z omawianego laptopa pod gołym niebem. Fotka z lewej strony pokazuje najgorszą możliwą sytuację zarejestrowaną w pochmurny dzień. Tutaj autor umyślnie wywołał refleksy (ustawiając ekran przodem do jasnego nieba). Zdjęcie z prawej strony pokazuje natomiast, jak wygląda obraz, kiedy użytkownik ma za plecami budynek.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9 ms rise | |
↘ 23 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
49 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise | |
↘ 33 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 198 Hz | ≤ 50 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 198 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 198 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Kąty widzenia nie są najlepsze jak na matrycę klasy IPS. Przy odchyleniach w pionie i poziomie nie występują wprawdzie przekłamania kolorów, ale widoczne jest duże pogorszenie jasności obrazu i kontrastu. Pod tym względem matryca omawianego laptopa jest lepsza od matryc typu TN, ale nie błyszczy na tle matryc IPS.
Osiągi
Testowany laptop został wyposażony w czterordzeniowy procesor Core i7-6700HQ. Jest to jednostka oparta na architekturze Skylake (14 nm). Procesor ten jest wlutowany na stałe. Jego TDP wynosi 45 W. Bazowe taktowanie to 2,6 GHz a maksymalne - 3,5 GHz. To podobne zegary, co w przypadku opartego na architekturze Haswell modelu Core i7-4720HQ (odpowiednio 2,6 i 3,6 GHz), przy czym TDP tego ostatniego to 47 W,
W testach Cinebench R11.5 i R15 relatywnie słaba okazała się wydajność jednowątkowa. Ten sam procesor i7-6700HQ w laptopie Acer VN7-792G okazał się nawet o 12% lepszy. Procesor i7-4720HQ z laptopa Asus N751JX był w testach jednowątkowych o kilka procent wydajniejszy. W testach wielowątkowych natomiast i7-6700HQ z bohatera niniejszej recenzji był o 5-7% lepszy od i7-4720HQ z Asusa i o 1-2% gorszy od i7-6700HQ z Acera. Kiedy test renderowania wielowątkowego Cinebench R15 został puszczony w pętli, okazało się, że taktowanie jest dużo niższe od teoretycznie możliwego 3,1 GHz; powtarzalnie było ono obniżane do wartości bazowej (2,6 GHz). Na zasilaniu akumulatorowym wydajność CPU nie ulegała zmianie.
Najnowszy HP Envy 17 został wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 950M, która jest oparta na architekturze Maxwell. W testowanym laptopie posiadała ona 4 GB pamięci VRAM DDR3 o efektywnym taktowaniu w wysokości 1800 MHz (występuje także wariant tej karty z szybszą pamięcią VRAM GDDR5 o taktowaniu efektywnym na poziomie 5000 MHz). Niezależnie od typu pamięci VRAM karta GTX ma 640 rdzeni CUDA i 128-bitową szynę danych.
W testach 3DMark omawiany laptop uzyskał wyniki podobne do osiągnięć wyposażonego w tę samą kartę grafiki Asusa N751JX. W teście 3DMark 11 posiadający ten sam procesor i kartę grafiki GeForce GTX 960M (z pamięcią GDDR5) Acer VN7-792G okazał się o 22% lepszy od bohatera niniejszej recenzji. W testach 3DMark Cloud Gate i Fire Strike wyniki Acera okazały się o 42% i o 49% lepsze.
3DMark 11 Performance | 4633 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14389 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 2772 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 5880 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3634 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4887 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 | |
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 |
Nasz Envy 17 otrzymał dysk SSD o pojemności 512 GB, wykorzystujący interfejs SATA 3 (Samsung SSD PM851). Odczyt sekwencyjny w teście CrystalDiskMark wyniósł 517,5 MB/s; z dysku pod SATA 3 nie da się wyciągnąć dużo więcej. Pochwalić można wyniki istotnych z punktu widzenia szybkości działania przy normalnym użytkowaniu odczytu 4K i wielowątkowego odczytu 4K. W testach CrystalDiskMark dysk omawianego laptopa uzyskał w tych kategoriach odpowiednio 27 i 370 MB/s. Dla porównania Acer VN7-792G z hybrydowym dyskiem twardym osiągnął w tych testach tylko niespełna 0,8 i niespełna 0,8 MB/s.
Do oceny ogólnej wydajności komputera autor posłużył się tym razem testem PCMark 8, w którym mniej, niż w PCMarku 7, waży szybkość pamięci dyskowej. HP Envy 17 wypadł w testach PCMark 8 zdecydowanie lepiej od wyposażonego w starszy procesor i dysk HDD Asusa N751JX (+12% i +39%) a jego wyniki były porównywalne z osiągnięciami posiadającego ten sam procesor i dysk SSHD Acera VN7-792G.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
MSI PE70-2QEi581 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
HP Envy 17-n107ng | |
Asus N751JX-T4056H | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Anno 2205 (2015) | 85 | 42.6 | 18.7 | |
Fallout 4 (2015) | 66.2 | 40.2 | 21.7 | |
Assassin's Creed Syndicate (2015) | 43.7 | 34.1 | 20.6 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Omawiany laptop okazał się głośniejszy od konkurencyjnych modeli .Tylko w teście pełnego obciążenia niektóre laptopy rywalizujące z HP Envy 17 wykazały się większą emisją hałasu. Kiedy pozostawi się omawiany komputer w stanie bezczynnym przy ustawionym profilu wysokiej wydajności lub kiedy obciąży się jego podzespoły w niewielkim stopniu, wentylator jest początkowo prawie nieaktywny. Pierwszy poziom prędkości obrotowej jest słyszalny z odległości pół metra, ale jest on zupełnie niegroźny. Ten poziom występuje np. podczas oglądania filmików z YouTube'a. Przy obciążeniu procesora testem aplikacji Prime95 wentylator stopniowo przyspieszał i przyspieszał a ostatecznie stał się dość głośny. Kiedy doszedł do tego obciążający GPU test FurMark, natężenie hałasu nie zwiększyło się znacząco.
Hałas
luz |
| 33.6 / 37.5 / 37.5 dB |
DVD |
| 41 / dB |
obciążenie |
| 42 / 42.6 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.3 dB(A) |
Temperatury
Jako że w teście pełnego obciążenia zmierzono na spodzie obudowy aż 82°C (!), można by śmiało myśleć o usmażeniu na tym laptopie jajecznicy. Mówiąc poważnie: układ chłodzenia HP nie spełnia należycie swojej funkcji. Na wierzchu jednostki zasadniczej, dokładnie pod ekranem, pomiar wykazał niemal równie szokujące 71°C. Katastrofalnego obrazu temperatur pod pełnym obciążeniem dopełniają ponad 42°C na obszarze podnadgarstnika. Dla odmiany temperatury w teście bez obciążenia okazały się niskie.
W ekstremalnym teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie CPU wynosiło 2,8- 3,1 GHz. Maksymalną temperaturą rdzeni procesora było 95°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 71 °C / 160 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 82 °C / 180 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Głośniki
HP chwali się wyjątkowo dobrym dźwiękiem zapewnianym przez system audio Bang & Olufsen z czterema głośnikami i subwooferem. Na ustawieniach domyślnych autor był pozytywnie zaskoczony jakością generowanego dźwięku. O prawdziwych basach nie może wprawdzie być mowy, ale wrażenia wywoływane przez dźwięki o wyższej częstotliwości są przednie. Jest moc. Jak na realia laptopów brzmienie jest harmonijne i naturalne. Trzeba też pochwalić niezłą dynamikę. Tylko w niektórych utworach muzycznych autor zwrócił uwagę na zanadto wyraziste tony wysokie. Nawet podczas słuchania muzyki metalowej brzmienie wydaje się dość szczegółowe. Utworów, które są masakrowane przez głośniki innych laptopów, na Envy 17 da się słuchać, nie cierpiąc przy tym. Jako że głośniki bardzo dobrze radzą sobie z odtwarzaniem muzyki, nie ma żadnych problemów z udźwiękowieniem przy oglądaniu filmów i w czasie grania.
Wydajność akumulatora
Przed porównaniem czasów pracy konkurencyjnych model (dane są zamieszczone w tabelce poniżej) wypada zapoznać Czytelnika z pojemnością ich akumulatorów. HP Envy 17 ma akumulator 62 Wh, Asus N751JX - 56 Wh, Acer VN7-792G - 52,5 Wh, MSI PE70 - 41 Wh. Bohater niniejszej recenzji wydawał się być naturalnym kandydatem do osiągnięcia najlepszych rezultatów również dlatego, że był wyposażony w procesor Skylake. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego Envy 17 działał prawie 15 h a w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi uzyskano 7,5 h. W przypadku laptopa z ekranem 17-calowym czasy pracy na akumulatorze nie odgrywają istotnej roli, ale niektóre osoby mogą traktować dobre wyniki Envy 17 w tej kategorii jako zaletę.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.25 / 0.6 W |
luz | 5.5 / 10.8 / 11 W |
obciążenie |
72 / 85 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy 17-n107ng GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH | Asus N751JX-T4056H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | MSI PE70-2QEi581 GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | |
---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -46% | -22% | -48% | |
Reader / Idle | 898 | 410 -54% | 345 -62% | |
WiFi v1.3 | 452 | 244 -46% | 254 -44% | 158 -65% |
Load | 73 | 96 32% | 61 -16% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
To, jak gorący potrafi być HP Envy 17 pod maksymalnym obciążeniem, znacznie obniża jego ocenę. Trudno, by wobec osiągnięcia 82°C na powierzchni obudowy było inaczej. Trzeba jednak pamiętać, że przy normalnym użytkowaniu takie ekstremalne obciążenie nie ma jednak miejsca. Dla części użytkowników poważniejszą wadą może się więc wydać słabo rozwiązany dostęp do podzespołów wewnętrznych.
Procesor, pamięć RAM i SSD zapewniają płynne działanie systemu. Karta graficzna o średniej wydajności zapewnia przydatność do zastosowań multimedialnych.
Pochwalić można świetną, częściowo aluminiową obudowę. Ergonomicznie rozmieszczone złącza, znakomity jak na standardy laptopów dźwięk z głośników oraz (mimo pewnych zastrzeżeń) matrycę.