Notebookcheck Logo

Test laptopa HP Omen 17 (z kartą GTX 1070)

Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

12/03/2017

Przetestowany przez Notebookcheck HP Omen 17 był wyposażony w procesor i7-6700HQ i kartę grafiki GTX 1070. Jest to laptop o dobrym stosunku wydajności do ceny.

HP Omen 17-w110ng
Procesor
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, rdzeń: 1443 MHz, pamięć: 4000 MHz, GDDR5 (Micron), ForceWare 373.06
Pamięć
8 GB 
, DDR4-2400, 2x 4 GB DDR4-2400, dwa gniazda
Matryca
17.30 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 127 PPI, LG Philips LGD046E, IPS, G-Sync, Full HD, 75 Hz, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 GB 
, + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 (1 TB, 7200 obr/min)
Karta dźwiękowa
Realtek High Definition Audio
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, Brightness Sensor
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 33 x 416 x 279
Akumulator
95 Wh, 8300 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 230 W, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.25 kg, zasilacz: 808 g
Cena
1800 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Nowy Omen wygląda podobnie do poprzednika. Na pulpicie roboczym i deklu mamy więc taki sam wzorek. Na środku dekla znajduje się czerwone logo marki Omen. Czarno-czerwona kolorystyka jest dość charakterystyczna - Omen 17 wyróżnia się spośród innych laptopów. Są jednak dość istotne różnice pomiędzy starszym Omenem i nowym - ten ostatni nie posiada wbudowanego napędu optycznego i ma akumulator wewnątrz obudowy a nie na zewnątrz. 

Istotne zmiany nie nastąpiły w kwestii jakości obudowy. Pozostaje ona nieco poniżej oczekiwań. Obudowa jest plastikowa i dobrze spasowana. Sztywność obudowy jest dobra. Można ją wykrzywić tylko przy użyciu większej siły. Gorzej wypada pod tym względem pokrywa ekranu - da się ją wykrzywić, wkładając w to niewiele siły. Ramka ekranu nie jest zbyt solidna. Jest ona cienka i byle dotknięcie wywołuje trzeszczenie. 

Zawiasy działają prawidłowo. Dobrze utrzymują ekran w nadanej mu pozycji. Do podniesienia klapy trzeba dwóch rąk.

Na spodzie znajduje się umocowana dwiema śrubkami mała pokrywa serwisowa. Za nią znajdują się dwa moduły pamięci RAM. By dostać się do innych podzespołów, trzeba zdjąć cały spód jednostki zasadniczej. Tutaj trzeba zachować ostrożność, gdyż poza odkręceniem śrubek trzeba także uporać się z licznymi plastikowymi zaczepami (które mogą się połamać, jeżeli będziemy postępować niewłaściwie). 

Złącza ulokowano prawie wyłącznie na prawym boku obudowy. Nie jest to dobre rozwiązanie dla praworęcznych użytkowników myszki. Zestaw złączy nie jest swoją drogą imponujący. Omawiany laptop ma tylko trzy porty USB 3.0 - w tej klasie wielkościowej to mało. Zewnętrzne wyświetlacze można podłączać przez HDMI i mini DisplayPort. Wyjścia te znajdują się blisko dwóch portów USB na prawym boku. Odstępy między portami są relatywnie małe, więc wykorzystując jedno gniazdo, można zablokować sąsiednie.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne, USB 3.0, 2 gniazda audio
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne, USB 3.0, 2 gniazda audio
prawy bok: czytnik karrt pamięci, mini DisplayPort, 2 USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo zasilania
prawy bok: czytnik karrt pamięci, mini DisplayPort, 2 USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne

Osprzęt

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura
podświetlona klawiatura

Klawiatura jest taka sama, jak w starszym modelu. Jest on wyspowa i ma podświetlenie koloru czerwonego. Mimo że można je wyłączyć, lepiej tego nie robić, gdyż czerwone oznaczenia klawiszy nie są szczególnie czytelne, kiedy nie są podświetlone. Klawisze alfanumeryczne są dość duże (15 x 15 mm). Odstępy między nimi mają 3 mm. Dwa klawisze kierunkowe (góra/dół) są bardzo małe - trzeba się do tego przyzwyczaić. Nie ma między nimi odstępu, wskutek czego może dochodzić do naciśnięcia niewłaściwego klawisza. Odgłosy podczas pisania nie są bardzo głośne, ale klawiatura nie jest w każdym razie cicha. Powierzchnia klawiszy jest matowa, ale nie szorstka. Opór przy naciskaniu i stop są wyczuwalne, ale powinny być mocniejsze. 

Wielkość płytki dotykowej zakrawa na żart. Szerokość (12 cm) jest odpowiednia, ale długość (6,5 cm) to nieporozumienie. Widocznie konstruktorzy zakładali, że użytkownicy tego laptopa (gracze komputerowi) będą i tak posługiwać się myszką. Inne wady tego gładzika to chybotliwość i głośny klik przycisków.

płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

ekran wyświetlający czarny obraz
ekran wyświetlający czarny obraz

Testowany Omen otrzymał dobrej klasy matrycę LG. Jest to 17-calowy, matowy wyświetlacz Full HD typu IPS. Zagęszczenie pikseli to 127 ppi. Omawiany laptop może opcjonalnie otrzymać matrycę 4K.

339
cd/m²
358
cd/m²
348
cd/m²
335
cd/m²
362
cd/m²
346
cd/m²
316
cd/m²
340
cd/m²
337
cd/m²
podświetlenie ekranu
LG Philips LGD046E tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 362 cd/m² (Nits) średnia: 342.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 362 cd/m²
kontrast: 1168:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.48 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 342 cd/m². To bardzo dobry wynik. Pochwalić trzeba też to, że w omawianym laptopie nie występuje migotanie PWM. Nie stwierdzono też ulotów światła. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów miał wartość 4,25. Kalibracja poprawiła nieco odwzorowanie kolorów (średni błąd spadł do 3,25). Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 84% a przestrzeni Adobe RGB - 55%.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
matryca laptopa Omen 17 a przestrzeń sRGB (siatka)
Omen 17 a sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
matryca laptopa Omen 17 a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
Omen 17 a aRGB

Kąty widzenia są szerokie. Można patrzeć na ekran pod dowolnym kątem i nie pojawiają się przekłamania kolorów.

kąty widzenia
kąty widzenia
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 24 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Osiągi

Omawiany laptop był wyposażony w procesor Core i7-6700HQ, kartę grafiki GeForce GTX 1070 i 8 GB pamięci RAM DDR4. Nie ma wersji z mocniejszym procesorem. Są dostępne konfiguracje ze słabszą kartą grafiki GTX 1060.

Procesor Core i7-6700HQ to czterordzeniowa jednostka wlutowana w płytę główną. Jego TDP to 45 W. Wspiera on jednoczesne obliczenia na 8 wątkach. Bazowe taktowanie wynosi 2,6 GHz a taktowanie maksymalne - 3,5 GHz (dla 1 rdzenia), 3,3 GHz (dla 2 rdzeni) lub 3,1 GHz (dla 4 rdzeni). W testach Cinebench R15 omawiany laptop zaprezentował się dobrze. Osiągnął lepsze wyniki od wielu innych modeli z procesorem Core i7-6700HQ. Asus G752VS z procesorem Core i7-6820HK okazał się o kilka-kilkanaście procent lepszy.

Karta grafiki GeForce GTX 1070 w omawianym laptopie jest wlutowana. Ma 8 GB pamięci GDDR5. Bazowe taktowanie to 1443 MHZ a maksymalne - 1645 MHz. Prezentuje ona bardzo dobrą wydajność. Przewaga nad kartą GTX 965M (ze starszego laptopa Omen 17) w testach 3DMark to około 150-170%.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z Bench
CPU-Z Bench
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU
 
3DMark 11 Performance
14116 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
107777 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
22908 pkt.
3DMark Fire Strike Score
11779 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
6894 pkt.
3DMark Time Spy Score
4729 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5556 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4833 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7128 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5394 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
3423
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20283
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5484
Cinebench R10 Shading 64Bit
3426 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
26510 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7206 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
679 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.6 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points +8%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points -2%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
141 Points -5%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points -5%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
677 Points 0%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points -1%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points +5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points -4%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -11%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points -1%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
7881 Points +9%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
30656 Points +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points
JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
269.2 Points
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
252 Points -6%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
247.6 Points -8%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
230.8 Points -14%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
116.1 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
37923 Points +2%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
37205 Points
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
33508 Points -10%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
18466 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1904 ms * -78%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1811 ms * -70%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1067 ms *
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
966 ms * +9%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 7 - Score
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points +22%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
5637 Points +1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5556 Points
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5233 Points -6%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points +15%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points -13%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4180 Points -14%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points -17%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points -32%
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points +7%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points -7%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5011 Points -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, SanDisk SD8SN8U1T001122
4774 Points -11%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4054 Points -25%
Creative Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8531 Points +20%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
7128 Points
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5262 Points -26%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5192 Points -27%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, SanDisk SD8SN8U1T001122
5062 Points -29%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4678 Points -34%

Pamięć dyskową tworzyły dysk SSD i dysk twardy. System operacyjny był zainstalowany na SSD. Tym SSD był dysk formatu M.2 2280 marki Samsung o pojemności 256 GB. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 1339 MB/s a zapis - 277 MB/s. Tutaj ważna informacja. W stanie fabrycznym nie był zainstalowany właściwy sterownik. Wskutek tego osiągi dysku były znacznie gorsze. Poprawiły się po zainstalowaniu sterownika NVMe Samsunga.

Drugim dyskiem był HDD marki HGST o prędkości 7200 obr/min i pojemności 1 TB. W teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny wyniósł 111,6 MB/s.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Nexoc G734III
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
20%
99%
-45%
-30%
126%
Read Seq
1156
1234
7%
1917
66%
334.3
-71%
481.7
-58%
1718
49%
Write Seq
294.9
583
98%
1283
335%
319
8%
315.4
7%
1305
343%
Read 512
616
606
-2%
871
41%
242.3
-61%
303.1
-51%
1250
103%
Write 512
294.7
428.3
45%
1199
307%
254.4
-14%
314.4
7%
1438
388%
Read 4k
42.7
41.42
-3%
51
19%
20.3
-52%
25.93
-39%
44.42
4%
Write 4k
153.3
137.2
-11%
142.1
-7%
42.51
-72%
84.6
-45%
154.4
1%
Read 4k QD32
600
622
4%
603
1%
251.6
-58%
273.9
-54%
744
24%
Write 4k QD32
295.3
348.3
18%
382.4
29%
167.1
-43%
274.9
-7%
578
96%
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
przesył danych (minimum): 70.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 140.2 MB/s
przesył danych (średnio): 111.6 MB/s
czas dostępu: 15.8 ms
szybkość interfejsu: 263 MB/s
obciążenie procesora: 3.6 %
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
92468 Points +7%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
86780 Points
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
79578 Points -8%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
74477 Points -14%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
67791 Points -22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
34679 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16757 Points +6%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16219 Points +3%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15806 Points
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11506 Points -27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
5863 Points -63%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23356 Points +13%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22282 Points +8%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20881 Points +1%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20656 Points
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14904 Points -28%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
7903 Points -62%

Testy gier

Wydajność w grach jest bardzo wysoka. Wszystkie przetestowane tytuły działały bez zacięć. W wielu przypadkach wydajność jest wystarczająca do grania w rozdzielczości 4K.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
57 (47min - 64max) fps +12%
Nexoc G734III
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
53.2 fps +5%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
50.8 (41min - 58max) fps
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
34.8 (28min - 39max) fps +2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
34 (28min - 38max) fps
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
92.8 (80min - 103max) fps +3%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
90 fps 0%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
89.7 (80min - 102max) fps
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
61.4 fps -32%
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
38 (34min - 44max) fps +5%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
36.1 (32min - 41max) fps
lowmed.highultra4K
BioShock Infinite (2013) 197.1 171 161 103.8
The Witcher 3 (2015) 196.3 150 94.8 50.8 34
Rise of the Tomb Raider (2016) 173 151.7 105.6 89.7 36.1
XCOM 2 (2016) 86.4 74.9 66.1 39.2 22.8
Far Cry Primal (2016) 107 93 83 79 37
Doom (2016) 147.5 140.1 125.7 116.6 49.8
No Man's Sky (2016) 118.6 114.5 104 48.7 43.3
Mafia 3 (2016) 72.3 70.2 43.2 19
Battlefield 1 (2016) 176.3 159.5 118.9 110.1 45.7

Wpływ na otoczenie

Hałas

W teście normalnego obciążenia natężenie hałasu wyniosło 45 dB. Dla laptopa do gier jest to wartość znośna. W teście bez obciążenia słychać było cichy szum, który nie był uciążliwy. Wentylatory chodzą cały czas.

Hałas

luz
33 / 34 / 35 dB
HDD
34 dB
obciążenie
45 / 52 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30 dB(A)

Temperatury

W teście bez obciążenia temperatury obudowy nie przekroczyły 30°C. W teście aplikacji Prime95 i FurMark natomiast obudowa była dość gorąca. Przeprowadzony po godzinie pomiar wykazał w najcieplejszym miejscu 54,3°C. Temperatury podzespołów też były wysokie. Najwyższą wartością w przypadku procesora były 93°C a karta GTX 1070 osiągnęła temperaturę 78°C.

podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
w stresie
 45 °C41.3 °C43.4 °C 
 41.1 °C42 °C37.5 °C 
 29.8 °C28.7 °C29.1 °C 
maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 37.5 °C
48.3 °C51.9 °C54.3 °C
32.3 °C41.4 °C42 °C
27.5 °C31.5 °C25.7 °C
maks. w ogóle: 54.3 °C
średnia: 39.4 °C
zasilacz  38.4 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.3 °C / 130 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.9 °C / -1.6 F).

Głośniki

Omawiany laptop został wyposażony w głośniki Bang & Olufsen. Zapewniają one dość dobrą jakość dźwięku. Głośność jest całkiem niezła i na jej najwyższym poziomie nie występują zaburzenia jakości.

Wydajność akumulatora

Testowany Omen 17 został wyposażony w akumulator o znacznie większej pojemności od poprzednika (95 Wh wobec 62 Wh). W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi akumulator ten pozwolił na ponad 4 h pracy.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.3 W
luzdarkmidlight 19 / 25 / 31 W
obciążenie midlight 90 / 193 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption
27%
11%
-14%
-16%
-15%
Idle Minimum *
19
10
47%
13
32%
22.6
-19%
18.4
3%
24
-26%
Idle Average *
25
19
24%
20
20%
32.7
-31%
22.8
9%
31
-24%
Idle Maximum *
31
25
19%
27
13%
32.8
-6%
24
23%
36
-16%
Load Average *
90
83
8%
90
-0%
114.7
-27%
175.5
-95%
94
-4%
Load Maximum *
193
118
39%
210
-9%
167.9
13%
229.5
-19%
204
-6%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność akumulatora
luz
7h 12min
WiFi Websurfing (EDGE: 38.14393.0.0)
4h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 53min
obciążenie
1h 55min
HP Omen 17-w110ng
95 Wh
HP Omen 17-w010ng
62 Wh
Nexoc G734III
60 Wh
MSI GS73VR 6RF
65 Wh
Gigabyte P57X v6
75.81 Wh
Asus G752VS-XB78K
90 Wh
Czasy pracy
-11%
-16%
-25%
-11%
-23%
Reader / Idle
432
435
1%
400
-7%
353
-18%
418
-3%
311
-28%
H.264
233
214
-8%
208
-11%
186
-20%
WiFi v1.3
247
240
-3%
177
-28%
213
-14%
201
-19%
210
-15%
Load
115
76
-34%
95
-17%
66
-43%
103
-10%
84
-27%

Za

+ matryca IPS
+ G-Sync
+ szybki dysk SSD
+ wydajność w grach
+ ładna obudowa

Przeciw

- tylko 3 USB
- słaba płytka dotykowa
- niełatwy dostęp do podzespołów wewnętrznych
- brak napędu optycznego
- akumulator wewnątrz obudowy

Podsumowanie

Choć firma HP jest znana raczej z laptopów biznesowych, Omen 17 to laptop do gier. Jest wyposażony w dość mocny procesor i bardzo wydajną kartę grafiki. Ma też stylową obudowę, w której nie znajdziemy jednak wbudowanego napędu optycznego. Przyczepić się można do małej liczby złączy zewnętrznych - trzy USB 3.0 to za mało. Płytka dotykowa nie jest najlepsza, głównie ze względu na małe rozmiary. Wysoka wydajność wynagradza jednak pewne niedostatki.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Omen 17 (GTX 1070)
Sebastian Bade (Update: 2017-12-19)