Test laptopa Lenovo B50-80 z matrycą Full HD
Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
21/09/2015
Lenovo B50-80 zalicza się do tanich laptopów. Często to, co tanie, bywa dobre. Czy tak jest w tym przypadku? Notebookcheck przetestował model z matrycą 15,6" Full HD, procesorem Core i5 5. generacji (Broadwell) i kartą grafiki Radeon R5 M330.
Obudowa
Obudowa rozczarowuje. Za sprawą marnej sztywności i plastiku o nieciekawym wyglądzie B50-80 zalicza się do laptopów najgorszego sortu pod tym względem. Taki HP Pavilion 15 z przypominającym aluminiowy pulpitem roboczym i srebrnym deklem prezentuje się znacznie lepiej. W B50-80 matowe wieko szybko pokrywa się odciskami palców. W nierównych szczelinach montażowych na całym obwodzie jednostki zasadniczej zbiera się brud. Kurz "zdobi" zaś ramkę ekranu. Wieko poddaje się naciskowi, a pokrywę ekranu można wykrzywić, poruszając jej górnymi narożnikami w przeciwne strony. B50-80 nie daje właścicielowi powodów do dumy z jego posiadania.
Zawiasy stawiają relatywnie duży opór, ale dopuszczają do wyraźnego chybotania się ekranu. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 135 stopni.
Po odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć pokrywę serwisową i uzyskać w ten sposób dostęp do niektórych podzespołów wewnętrznych. Są to dysk (2,5", 7 mm wysokości), pamięć RAM (jedno z dwóch gniazd było zajęte), karta Wi-Fi (moduł M.2) i bateria CMOS. Nie ma dostępu do wentylatora. Akumulator jest doczepiany do laptopa od zewnątrz.
Wśród złączy zewnętrznych znalazło się wyjście VGA (D-Sub), z którego Lenovo zrezygnowało w IdeaPadach. B50-80 posiada oczywiście także HDMI. Omawiany model nie ma natomiast występującego w ThinkPadach złącza OneLink, czyli połączonego gniazda zasilania i portu dokowania.
Osprzęt
Część dotycząca klawiatury to czarny rozdział recenzji Lenovo B50-80. Klawisze są przede wszystkim bardzo chybotliwe, co utrudnia odpowiednie ich wyczucie. Ten mankament dotyczy szczególnie lewej części klawiatury. Klawisze mają krótki skok, a stop jest twardy. Klawisze nie są wklęsłe. Klawiatura nie jest podświetlana.
Płytka dotykowa ma przyjemną w dotyku powierzchnię. Nie jest zbyt gładka i nie zostają na niej tłuste ślady. Oddzielne przyciski wydają się tandetne, mają bardzo krótki skok i po naciśnięciu chowają się w obudowie. Jeżeli ktoś ma duże palce, będzie miał problem z ich używaniem. W zależności od miejsca, gdzie się naciska, uzyskuje się różny klik.
Obraz
W zależności od wersji Lenovo B50-80 może mieć niebłyszczącą matrycę 15,6" o przekątnej 1366 x 768 pikseli (HD) lub 1920 x 1080 pikseli (FHD). Zagęszczenie pikseli wynosi w przypadku tych wyświetlaczy odpowiednio 100 i 141 ppi. Testowany egzemplarz posiadał matrycę o wyższej rozdzielczości.
|
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 178 cd/m²
kontrast: 556:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 11.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.47 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Maksymalna luminancja wyniosła tylko 217 cd/m², a jej średnia wartość dla całego ekranu to niespełna 208 cd/m². Podświetlenie ekranu okazało się przynajmniej równomierne. Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło w przypadku omawianego laptopa 60%, a przestrzeni Adobe RGB - tylko 38%. Lenovo B50-80 w tej wersji zdecydowanie nie nadaje się więc do zastosowań profesjonalnych. Tym bardziej, że odwzorowanie kolorów nie jest wierne. Średni błąd dE2000 dla kolorów miał wartość 11,61. To typowe dla tanich laptopów z matrycami niskiej jakości. W testowanym Lenovo B50-80 w stanie fabrycznym występowało relatywnie silne zaniebieszczenie obrazu. Po przeprowadzeniu kalibracji matrycy odwzorowanie kolorów znacznie się poprawiło.
Używanie Lenovo B50-80 na dworze będzie utrudnione, mimo że laptop ten ma ekran o nierefleksującej powierzchni. Obraz jest zbyt ciemny, więc trzeba szukać miejsca w cieniu.
Matryca FHD to wyświetlacz typu TN, więc ma wąskie kąty widzenia. Przy patrzeniu na ekran pod dużym kątem z boku lub pod skosem widać znaczne pogorszenie kontrastu i przekłamania kolorów.
Osiągi
Podzespoły obliczeniowe testowanego Lenovo B50-80, procesor Intel Core i5-5200U (Broadwell) i karta grafiki AMD Radeon R5 M330, wskazują nam, że to laptop o uniwersalnym przeznaczeniu, który powinien sobie radzić z najpopularniejszymi zadaniami domowego komputera.
Bazowa częstotliwość taktowania procesora i5-5200U to 2,2 GHz. Turbo Boost może zwiększać taktowanie do 2,5 GHz (dla dwóch rdzeni) lub do 2,7 GHz (tylko dla jednego rdzenia). W testach wielowątkowych aplikacji Cinebench taktowanie procesora wynosiło cały czas 2,5 GHz i w poszczególnych próbach omawiany laptop uzyskiwał identyczne rezultaty. Wyniki bohatera niniejszej recenzji były zbliżone do osiągnięć również wyposażonego w procesor i5-5200U Acera Aspire E5-571G. Procesor AMD A10-8700P (Carrizo) z laptopa HP Pavilion 17 uzyskiwał rezultaty o 15-36% gorsze od procesora z Lenovo B50-80.
Dodatkowa karta grafiki Radeon R5 M330 współpracuje ze zintegrowanym układem HD Graphics 5500 w ramach technologii Enduro, która pozwala na automatyczne przełączanie procesora graficznego. Niestety nadal trzeba często przydzielać kartę Radeon ręcznie do danej aplikacji, gdyż automat nie funkcjonuje odpowiednio. Było to sporą uciążliwością w czasie przeprowadzania testów wydajnościowych i testów gier.
Radeon R5 M330 posiada 320 procesorów strumieniowych. Jego specyfikacja jest zbliżona do specyfikacji starszego modelu R5 M255, z tym że Radeon R5 M330 ma nieco wyższe taktowanie. Teoretycznie powinno ono osiągać 1030 MHz, ale w Lenovo B50-80 było to maksymalnie 955 MHz.
Jeżeli ufać wynikom testów 3DMark 11, Radeon R5 M330 jest dużo słabszy od popularnej w laptopach karty GeForce 840M. Acer E5-571G z tą kartą Nvidii osiągnął rezultaty o 39-46% lepsze od bohatera niniejszej recenzji. Acer VN7-571G z kartą GTX 850M okazał się o 127-150% lepszy od Lenovo B50-80.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna była gorsza, gdyż taktowanie GPU było ograniczone do 400 MHz. Z tego powodu w teście OpenGL aplikacji Cinebench omawiany laptop osiągnął na zasilaniu akumulatorowym 13,6 kl/s, podczas gdy na zasilaniu z sieci było to 21,7 kl/s.
3DMark 06 Standard Score | 5662 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 1723 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 28314 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4010 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 791 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 2643 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2964 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3675 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
PCMark 7 | |
Score (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
Lightweight (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
Productivity (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
Entertainment (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
Creativity (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
Testowany model posiadał dysk twardy Seagate SpinPoint M8 ST1000LM024 o pojemności 1 TB. W testach syntetycznych zaprezentował on słabe rezultaty, a w praktyce doskwierały długie czasy wczytywania i uruchamiania programów. Tabela wyników pokazuje bardzo słabe wyniki testów odczytu i zapisu 4K. Zbliżone osiągnął wyposażony w ten sam dysk laptop HP Pavilion 17, co uwiarygodnia wyniki testów omawianego laptopa.
Rezultaty testów PCMark 8 zależą w mniejszym stopniu od karty grafiki, a w większym od procesora. Wyposażone w procesory AMD laptopy HP 355 G2, Pavilion 15 i Pavilion 17 odstają w nich od Lenovo B50-80 z procesorem Intela, ale różnice nie są duże (co najwyżej kilkunastoprocentowe). Acer Aspire VN7-571G z i5-5200U i dużo wydajniejszą kartą grafiki GTX 850M osiągnął w tych testach wyniki o 4-10% lepsze od bohatera niniejszej recenzji.
Lenovo B50-80 Radeon R5 M330, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP 355 G2 Radeon R5 M240, A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | HP Pavilion 15-p151ng Radeon R7 M260, A10-5745M, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | HP Pavilion 17-g054ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H GeForce GTX 850M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire E5-571G-520X GeForce 840M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 32% | 89% | -9% | 24% | 8% | |
Read 4k | 0.319 | 0.483 51% | 0.395 24% | 0.306 -4% | 0.448 40% | 0.444 39% |
Write 4k | 0.824 | 1.175 43% | 4.506 447% | 0.687 -17% | 0.626 -24% | 0.895 9% |
Read Seq | 103.2 | 108.4 5% | 109.4 6% | 97 -6% | 120.7 17% | 97.6 -5% |
Write Seq | 102.6 | 104.9 2% | 108.1 5% | 95.6 -7% | 118.6 16% | 91.6 -11% |
Read 4k QD32 | 0.709 | 0.995 40% | 1.054 49% | 0.666 -6% | 0.85 20% | 0.795 12% |
Write 4k QD32 | 0.842 | 1.252 49% | 0.863 2% | 0.734 -13% | 1.477 75% | 0.887 5% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
Testy gier
Lenovo B50-80 z Radeonem R5 M330 nie jest laptopem do gier. Na takie określenie ten model mógłby zasłużyć, gdyby był w stanie uciągnąć gry o dużych wymaganiach sprzętowych co najmniej na średnich ustawieniach w rozdzielczości HD. Tak jednak nie jest. W wielu tytułach rozgrywka nie jest płynna nawet na niskich ustawieniach. Poza tym nie tylko autor miał wrażenie, że często zamiast Radeona jest wykorzystany w grach układ grafiki HD Graphics 5500. W niektórych przypadkach osiągnięte rezultaty poprawiły się po ręcznym wybraniu do danej aplikacji karty grafiki AMD. Wszystkie wartości uwzględnione w tabeli wyników zostały uzyskane przy wykorzystaniu Radeona R5 M330.
Tomb Raider - 1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
Medion Akoya E7416 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
Medion Akoya E7416 | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Crysis 3 (2013) | 19.1 | 11.9 | 8.4 | |
Tomb Raider (2013) | 49.1 | 26.2 | 17.1 | 9 |
BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 26 | 21.5 | 8 |
Battlefield 4 (2013) | 34.3 | 24.2 | 16.1 | 5.8 |
Thief (2014) | 19.1 | 12.3 | ||
Sims 4 (2014) | 32.7 | 15.3 | ||
Fifa 15 (2014) | 33 | 15.6 | ||
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 21.7 | 15.25 | ||
Alien: Isolation (2014) | 26.2 | 15.1 | 9.5 | |
F1 2014 (2014) | 72 | 40 | 20 | 16 |
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 37.5 | 21.6 | 14.1 | |
Dragon Age: Inquisition (2014) | 27.1 | 15.9 | 13.2 | |
Evolve (2015) | 20.1 | 15 | 8.3 | |
Battlefield Hardline (2015) | 37.5 | 26.4 | 9 | |
Dirt Rally (2015) | 70 | 18.4 | 12.5 | |
Metal Gear Solid V (2015) | 40.5 | 26.5 | 9.8 | |
Mad Max (2015) | 17.4 | 9.6 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Wentylator Lenovo B50-80 nie próżnuje, nawet gdy komputer działa bezczynnie. Lekkie lub krótkotrwałe obciążenie podzespołów nie sprawia jednak, że omawiany laptop staje się głośny. Dysk twardy okazał się cichszy od wentylatora.
W czasie długotrwałego obciążenia podzespołów wentylator pracuje na większych obrotach. W teście aplikacji FurMark natężenie hałasu osiągnęło 40 dB. W teście pełnego obciążenia uzyskano zaś 43 dB.
Hałas
luz |
| 33.5 / 33.5 / 33.6 dB |
DVD |
| 36 / dB |
obciążenie |
| 40.4 / 42.9 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Temperatury
W czasie pracy bez obciążenia omawiany laptop był chłodny. Najwyższa temperatura, zmierzona na spodzie, wyniosła w przeprowadzonym teście 28,8°C. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 41,2°C na wierzchu jednostki zasadniczej i 42,5°C na spodzie. To niewysokie temperatury jak na laptop posiadający dodatkową kartę grafiki.
W czasie godzinnego testu obciążeniowego z wykorzystaniem aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie procesora miało wartość 2,5 GHz, a więc utrzymywało się na maksymalnym poziomie. Taktowanie GPU wynosiło 955 MHz. Temperatury rdzeni CPU osiągnęły maksymalnie 80°C (a karty grafiki - 66°C). W teście Prime95 było to maksymalnie 67°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-7.1 °C / -12.7 F).
Głośniki
Głośniki znajdują się za klawiaturą. Jest to lepsze rozwiązanie od głośników zamontowanych na spodzie obudowy. W praktyce jednak okazuje się, że nie na wiele się to zdało, gdyż tonów niskich brakuje zupełnie a tony wysokie nie są odpowiednio zróżnicowane. Mamy więc do czynienia z typowymi laptopowymi głośniczkami, które nadają się co najwyżej do wideorozmów. Autor nie poleca używania ich do oglądania filmów lub słuchania muzyki.
Wydajność akumulatora
W teście czytelnika aplikacji Battery Eater bohater niniejszej recenzji działał na zasilaniu z akumulatora (o pojemności 32 Wh) tylko 4:48 h. To słaby wynik, będący skutkiem niewielkiej pojemności akumulatora [a także wysokiej rozdzielczości naturalnej ekranu - przyp. tłum.]. Acer Aspire E5-571G [również wyposażony w matrycę FHD - przyp. tłum.] uzyskał w tym samym teście rezultat o prawie 180% lepszy (13 godzin i 15 minut). W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energia z akumulatora Lenovo B50-80 wyczerpała się po 3:33 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.2 W |
luz | 6.9 / 8.1 / 9.2 W |
obciążenie |
29.7 / 41.4 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Czasy pracy | |
Reader / Idle (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
WiFi v1.3 (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Load (sortuj wg wyników) | |
Lenovo B50-80 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | |
Acer Aspire E5-571G-520X | |
WiFi (sortuj wg wyników) | |
HP 355 G2 | |
HP Pavilion 15-p151ng | |
Acer Aspire E5-571G-520X |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Lenovo B50-80 to taki laptop, który spokojnie robi swoje, ale pod żadnym względem nie zachwyca. Tanio wyglądająca obudowa nie jest szczególnie solidna i nie jest starannie spasowana. Posiadacz tego laptopa nie zaszpanuje nim przed nikim. Urządzenia wejścia nie są udane. Rzadko spotyka się w laptopach tak kiepską klawiaturę. Płytkę dotykową z chowającymi się w obudowie przyciskami można jeszcze przeboleć.
Temperatury robocze podzespołów i obudowy są w porządku. Turbo Boost procesora działał idealnie. Pod obciążeniem omawiany laptop nie był przesadnie głośny, ale szkoda, że wentylator pracuje cały czas (nawet gdy podzespoły pozostają w spoczynku).
Lenovo B50-80 z kartą grafiki Radeon R5 M330 nie nadaje się do grania w najnowsze gry, choć w niektóre z nich można pograć na najniższych ustawieniach. W uzyskaniu dobrego efektu wizualnego w grach nie pomaga fakt, że matryca ma wysoką natywną rozdzielczość (FHD). Jeżeli ta matryca nie zostanie skalibrowana, wyświetlany przez nią obraz będzie mocno zaniebieszczony.