Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest laptopa Lenovo E31-70
Tekst i zdjęcia: Nino Ricchizzi
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
21/05/2016
Atrybutem Lenovo E31-70, który zdecydował o popularności tego modelu, jest relatywnie niska cena. Co prawda ciekawsza jest wersja z matrycą Full HD typu IPS, Notebookcheck przetestował tańszą wersję z podstawową matrycą HD typu TN.
Obudowa
Lenovo E31-70 ma matową, plastikową obudowę. Poza plecami pokrywy ekranu wszystkie powierzchnie obudowy mają szorstką fakturę. Jakość wykonania przedstawia się na pierwszy rzut oka nader solidnie. Łączenia elementów są bez skazy. Wiele zaokrąglonych krawędzi sprawia, że kontakt dotykowy z omawianym laptopem nie wiąże się z nieprzyjemnymi odczuciami. Lenovo E31-70 waży 1,6 kg, więc noszenie go nie jest udręką. Negatywnie trzeba ocenić uginającą się klawiaturę oraz uginające się pod naciskiem wieko. Na spodzie nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej.
Ekran można odchylić o 180 stopni.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie jest szczególnie bogate. Dwa porty USB 3.0 powinny wystarczyć użytkownikowi. Trochę niekorzystne jest to, że oba porty USB znajdują się na prawej ściance bocznej. Jeżeli chodzi o rozwiązania zabezpieczające, omawiany laptop posiada blokadę Kensingtona i czytnik linii papilarnych.
Osprzęt
Zastosowana w Lenovo E31-70 klawiatura wyspowa ma klawisze o idealnej wielkości i niepowodujące ślizgania się palców. Komfortowi pracy sprzyja lekko wklęsła i chropowata powierzchnia klawiszy. Skok klawiszy mógłby jednak być dłuższy i bardziej soczysty. Niestety klawiatura nie jest podświetlana.
Płytka dotykowa ma wymiary 10 x 5 cm. Jest ona czuła na całej swojej powierzchni. Reakcje gładzika powinny być odrobinę szybsze. Oddzielne przyciski wydają z siebie stonowany klik, który nie jest irytujący. Ich skok jest równomierny i długi.
Obraz
W testowanym modelu zastosowano matową matrycę typu TN o przekątnej 13,3" i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli firmy InfoVision.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 204 cd/m²
kontrast: 343:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.94 | 0.5-98 Ø5.2
73.36% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.76
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 6.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.8 ms rise |  |
| ↘ 21.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Luminancja okazała się dość słaba, gdyż średnia wartość dla całego ekranu to tylko 200 cd/m². Nie najlepiej przedstawia się również kontrast. Słaba jasność obrazu doskwiera najbardziej po wyniesieniu laptopa na dwór. Z tego powodu pozostaje właściwie tylko szukanie miejsca w cieniu do pracy na omawianym laptopie. Dzięki matowej powierzchni ekranu nie ma przynajmniej problemu z odbiciami.
Matrycy omawianego laptopa daleko choćby do pokrycia przestrzeni kolorów sRGB (pokrycie zapewnione w 73%). W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów miał wartość 9,2. To standardowy wynik w przypadku matrycy typu TN. Zaniebieszczenie obrazu było widoczne gołym okiem. Po kalibracji matrycy zaniebieszczenie zniknęło.
Osiągi
Omawiany laptop był wyposażony w dwurdzeniowy procesor Core i3-5005U, 4 GB pamięci RAM oraz dysk SSHD firmy Seagate.
Taktowanie procesora Core i3-5005U to 2 GHz. Według producenta TDP tej jednostki to 15 W. W teście wielowątkowym Cinebench R15 Lenovo E31-70 uzyskało 209 pkt. Rezultat wyposażonego w procesor Core i5-6200U HP ProBooka 430 G3 okazał się o 41% lepszy (286 pkt.). Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora w omawianym laptopie nie uległa zmianie.
Układ grafiki w Lenovo E31-70 to zintegrowany z procesorem HD Graphics 5500. Posiada on 24 jednostki wykonawcze. Z powodu tego, że pamięć RAM działała w trybie jednokanałowym, wydajność graficzna nie jest najlepsza. W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 978 pkt. Laptopy z tym samym układem grafiki oraz z wu=wydajniejszym procesorem i trybem dwukanałowym pamięci RAM osiągają nawet 1200 pkt. HP ProBook 430 G3 z Core i5-6200U i HD Graphics 520 zdobył 1477 pkt. (o 51% więcej od bohatera niniejszej recenzji).
| 3DMark 11 Performance | 978 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 3043 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2782 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| PCMark 7 | |
| Score | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Productivity | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| Computation | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Dysk SSHD o prędkości 5400 obr/min i pojemności 500 GB ma 8 GB dodatkowej pamięci flash. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 116 MB/s a zapis - 121 MB/s. Rezultaty dysku Hitachi Travelstar Z7K500 z HP ProBooka 430 G3 były o około 20% gorsze.
W teście PCMark 8 Home Score bohatera niniejszej recenzji wyniósł 2782 pkt. Rezultat HP ProBooka 430 G3 okazał się o 9% lepszy (3043 pkt.).
| Lenovo E31-70 80KX015RGE HD Graphics 5500, 5005U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -25% | |
| Read Seq | 116.4 | 94.8 -19% |
| Write Seq | 120.7 | 93.5 -23% |
| Read 4k | 0.507 | 0.57 12% |
| Write 4k | 4.156 | 1.246 -70% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 27.9 | 16.8 | 13.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Lenovo E31-70 to cichy laptop. Tylko pod obciążeniem generował wyraźny szum, którego natężenie osiągnęło 38 dB. Wentylator włącza się tylko po uruchomieniu wymagającej sprzętowo aplikacji. W spoczynku w ogóle nie daje znać o sobie a i dysk słychać rzadko. Generalnie kultura pracy jest zadowalająca, choć odgłos wentylatora powinien być łagodniejszy.
Hałas
| luz |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB |
| HDD |
| 30.3 dB |
| obciążenie |
| 38.1 / 38.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatury
O temperaturach omawianego laptopa można mówić w ciepłych słowach. W teście pełnego obciążenia obudowa rozgrzała się do 41°C. W teście aplikacji Prime95 i FurMark już na samym początku taktowanie procesora zostało jednak znacznie obniżone. Po godzinie jego średnia wartość wynosiła 1550 MHz.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Głośniki
Wyróżniającą się pozytywnie cechą głośników omawianego laptopa jest znaczna głośność odtwarzanego dźwięku. Dialogi w filmach były czyste. By jednak uzyskiwać dźwięk z prawdziwego zdarzenia, z porządnymi basami, trzeba podłączać rozwiązania zewnętrzne.
Wydajność akumulatora
Zastosowany w Lenovo E31-70 akumulator ma pojemność 34,4 Wh. W teście symulującym korzystanie z internetu bohater niniejszej recenzji działał 4 godziny i 14 minut. Wynik HP ProBooka 430 G3 to 6 godzin i 17 minut.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.28 / 0.37 W |
| luz | 4.2 / 6.1 / 7.4 W |
| obciążenie |
31.5 / 37.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Lenovo E31-70 należy do tanich laptopów biurowych z ekranem 13,3". Obudowa jest udana, aczkolwiek można się przyczepić do pewnych drobiazgów. Negatywnie trzeba ocenić rozmieszczenie portów USB. Matryca typu TN ma słabe parametry. Wydajność podzespołów jest zadowalająca, o ile ograniczamy się do aplikacji biurowych. Temperatury i emisja hałasu są do przyjęcia. Czas pracy na akumulatorze okazał się nie najlepszy, co nie może cieszyć w przypadku laptopa, którego atutem powinna być mobilność. HP ProBook 430 G3 wypada pod tym względem dużo lepiej.
