Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Lenovo Legion 9 16IRX9 (Legion 9i): Jak wysokiej klasy jest RTX 4090 dla graczy?
W zeszłym roku nazwaliśmy Legion 9i "najbardziej ambitnym laptopem gamingowym Lenovo do tej pory". Następna generacja może być nie mniej ambitna, jednak zmiany faktycznie wprowadzone w high-endowym graczu są mocno ograniczone. Jedynie jego procesor został wymieniony na najnowszą, 14. generację Intela, co również sprawia, że laptop jest bardziej kompatybilny ze sztuczną inteligencją.
Ponieważ 16-calowe laptopy nie są często wyposażone w RTX 4090porównamy go z jego poprzednikiem, razer Blade 16 (2024) Razer Blade 16 (2024) a także 18-calowymi graczami, takimi jak Alienware m18 R2 i Asus ROG Strix Scar 18 (2024)oraz 17-calowy Medion Erazer Beast X40 (2024).
Aktualizacja: Ze względu na problemy wspomniane w tym teście (spadki liczby klatek na sekundę, niski wynik pojedynczego rdzenia), skontaktowaliśmy się z producentem (za pośrednictwem jego agencji). Potencjalne urządzenie zastępcze wykazało taki sam wynik pojedynczego rdzenia (zmierzony przez agencję), więc przynajmniej to zostało potwierdzone. Nadal jesteśmy w kontakcie w sprawie liczby klatek na sekundę i opublikujemy odpowiedź tak szybko, jak to możliwe.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | v8 (new) | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.2 % | v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.1 % | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % | v7 (old) | 02/2024 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Obudowa i łącznik - kuty węgiel
Ponieważ przynajmniej wizualnie wszystko pozostało niezmienione w nowym modelu, zalecamy zapoznanie się z naszą recenzją Lenovo Legion 9i Gen8 w celu uzyskania informacji na temat obudowy kutej z włókna węglowego, opcji konserwacji i urządzeń wejściowych.
Czytnik kart SD
Jak na laptop z wyższej półki, prędkości transferu czytnika kart SD są rozczarowujące. Są one nieco gorsze niż w zeszłym roku i daleko im do szybkości transferu Razer Blade 16 lub Alienware m18 R2.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=98, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=95, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD 1,080p ma średnie lub wysokie odchylenia kolorów, a ostrość obrazu jest w porządku.
Urządzenia wejściowe - teraz z Co-Pilotem
Wygodna klawiatura membranowa i touchpad pozostały w dużej mierze niezmienione. Ten ostatni jest nadal bardzo wąski i ma zaledwie 5,9 cm. Klawisz Co-Pilot został dodany do klawiatury. Prawy klawisz Ctrl musiał ustąpić miejsca temu klawiszowi.
Wyświetlacz - 1,200 nitów MiniLED
16-calowy wyświetlacz mini LED 3,2K (3200 x 2000) z Dolby Vision i G-Sync jest nadal jedną z głównych atrakcji wewnątrz Legion 9. Mówi się, że ma jasność do 1200 nitów, a zatem spełnia standard HDR 1000. W rzeczywistości zmierzyliśmy ponad 1000 nitów w trybie HDR.
W trybie SD z lepszą dokładnością kolorów, wyświetlacz nadal świeci średnio 664 nitami! Przy 43 procentach jasności ekranu, jego wartość jasności wynosi około 150 nitów, co jest wartością, której używamy do niektórych naszych testów baterii. Poziom czerni jest doskonały dzięki mini diodom LED, które można wyłączyć w wielu strefach, co prowadzi do bardzo wysokich kontrastów.
W ogóle nie występuje krwawienie podświetlenia, a czasy reakcji są również wystarczająco szybkie, choć oczywiście nie do końca na poziomie OLED. Mogliśmy zmierzyć PWM, choć przy dość wysokiej częstotliwości od 5 kHz do 40 kHz, co nie powinno stanowić problemu nawet dla wrażliwych osób.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 630 cd/m²
kontrast: 21033:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 2.71 | 0.57-98 Ø5.2
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16.00 | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18.00 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18.00 | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 5% | 2% | 3% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 97.2 2% | 99.1 4% | 97.8 3% | 99.9 5% | 68.1 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 87 0% | 95.6 10% | 88.9 3% | 90 4% | 69 -20% |
| Response Times | -12% | 37% | 27% | 1% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 13.3 ? -6% | 0.24 ? 98% | 5.3 ? 58% | 12 ? 5% | 11.7 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.6 ? -16% | 0.4 ? 96% | 10.4 ? -4% | 10.7 ? -7% | 6.9 ? 31% |
| PWM Frequency | 5430 | 4742 -13% | 960 -82% | 5733 ? 6% | ||
| Screen | -0% | 21% | -107% | 14% | -136% | |
| Brightness middle | 631 | 674.9 7% | 418 -34% | 271.8 -57% | 937 48% | 422 -33% |
| Brightness | 664 | 682 3% | 420 -37% | 275 -59% | 934 41% | 388 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 98 8% | 78 -14% | 89 -2% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.02 33% | 0.27 -800% | 0.066 -120% | 0.42 -1300% |
| Contrast | 21033 | 16873 -20% | 20900 -1% | 1007 -95% | 14197 -33% | 1005 -95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 2.56 4% | 1.07 60% | 2.48 7% | 1.52 43% | 1.42 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.41 | 4.16 35% | 4.04 37% | 5.59 13% | 2.82 56% | 1.97 69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 2.47 8% | 1.07 60% | 0.56 79% | 1.21 55% | 0.7 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.71 | 3 -11% | 1.12 59% | 3.7 -37% | 1.7 37% | 1.2 56% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.042 108% | 2.078 106% |
| CCT | 6135 106% | 6799 96% | 6417 101% | 6355 102% | 6578 99% | 6581 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-2% | 21% /
21% | -26% /
-65% | 6% /
9% | -44% /
-89% |
* ... im mniej tym lepiej
DisplayP3 pokrywa około 95%, sRGB całkowicie, a AdobeRGB od 86 do 87%.
Ex działa, wyświetlacz jest prawidłowo skalibrowany względem standardu P3. Nasza ponowna kalibracja poprawiła wartości DeltaE w skali szarości, ale pogorszyła wartości DeltaE w ClocChecker, dlatego nie jest warta wysiłku. Jednak jego odchylenia kolorów nie są idealne, ze średnią 2,68 i wartościami odstającymi do 6,41.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |   |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.6 ms rise |   |
| ↘ 6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 5430 Hz Amplitude: 8 % | |
The display backlight flickers at 5430 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 5430 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17655 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | ||
Na zewnątrz widoczność jest całkiem dobra dzięki wysokiej jasności ekranu i matowej powierzchni. Mimo to należy unikać bezpośredniego światła słonecznego.
Wydajność - wysoka, ale nie bezproblemowa
Nowy i9-14900HX w połączeniu z potężnym RTX 4090 i 64 GB pamięci RAM wyraźnie sprawiają, że Legion 9i jest wysokiej klasy urządzeniem dla graczy. Sugeruje to również jego wystająca konstrukcja z tyłu, dlatego twórcy mogą szukać bardziej subtelnych alternatyw, pomimo potencjalnie wysokiej wydajności urządzenia.
Warunki testowania
Lenovo Vantage to nazwa centrum sterowania Legion 9, które obejmuje profile wydajności Wydajność, Zrównoważony (tutaj można również wybrać AI do optymalizacji) i Cichy. Istnieje również tryb niestandardowy, który pozwala ręcznie ustawić różne parametry.
Niestety, Vantage czasami irytował nas reklamami, na przykład dla Amazon Music, aplikacji YouTube itp. Dzieje się tak, ponieważ komunikaty marketingowe są domyślnie aktywne w Vantage i najpierw trzeba je wyłączyć, aby przestały przeszkadzać.
Wybraliśmy tryb Wydajność dla naszych testów porównawczych, ale pozostawiliśmy przełącznik podkręcania GPU nieaktywny.
Procesor
The i9-14900HX to high-endowy procesor z najnowszej serii Raptor Lake Refresh od Intela. Jego 8 rdzeni P taktuje z częstotliwością do 5,8 GHz, a bazowa częstotliwość taktowania 16 rdzeni E wynosi 1,6 GHz. Razem mogą one przetwarzać łącznie 32 wątki.
Podczas pętli Cinebench R15 nasz Legion 9i miał najwyższą wydajność początkową, jednak w przeciwieństwie do konkurencji z tym samym procesorem, jego wydajność konsekwentnie spadała w czasie - o około 7,5 procent po pół godzinie. Następnie jego wydajność była tylko nieznacznie wyższa od poprzednika z procesorem i9-13980HX. Mimo to, procesor wewnątrz Legion 9 jest nadal jednym z najszybszych w porównywanym obszarze, choć jego wzrost wydajności w stosunku do poprzednika jest raczej niewielki.
Podczas gdy wydajność wielowątkowa nie budzi żadnych wątpliwości,
Legion 9i wyraźnie osłabł, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową we wszystkich benchmarkach CPU. Było to powtarzalne - najwyraźniej rezerwy wydajności jednordzeniowej nie zostały wyczerpane w trybie wydajności, dla którego trzeba ręcznie zwiększyć kluczowe wartości w trybie niestandardowym.Przyjrzeliśmy się zatem kluczowym liczbom: W Cinebench R15 Single Core, rdzeń początkowo taktowany był zegarem 4,6 GHz. Po około 50 sekundach taktowanie rdzenia na krótko spadło do zaledwie 1,2 GHz, a następnie ustabilizowało się między 3 a 3,5 GHz. TDP wynosiło około 30 watów. W innym teście spadek był znacznie mniej wyraźny.
Po wyciągnięciu wtyczki zasilania wydajność wielowątkowa w Cinebench R15 spadła o około 48,5 procent, czyli prawie o połowę w porównaniu do korzystania z laptopa podłączonego do sieci!
| Profil wydajności/wartość pomiaru | Cinebench-15-Score 1st run | Pobór mocy procesora w watach |
|---|---|---|
| Wydajność bez podkręcania procesora | 4,879 | 140 - 180 |
| Zrównoważony z AI | 4,115 | 120 - 130 |
| Zrównoważony bez AI | 4,091 | 115 - 127 |
| Cichy | 2,938 | 65 - 70 |
| Bateria | 2,516 | 40 - 58 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (20702 - 36249, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=213, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2235, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=211, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8427 - 13832, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=211, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=211, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=215, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 320, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (198 - 318, n=214, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=206, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 164, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (87555 - 136645, n=26) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=209, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7508, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (4502 - 7581, n=209, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (15849 - 19665, n=26) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=88, last 2 years) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (1599 - 3129, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=214, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=26) | |
| Average of class Gaming (1196 - 2210, n=214, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (22.7 - 38.9, n=26) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=210, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=206, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=26) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.658, n=209, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3609 - 0.4859, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17244 - 33474, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=206, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (88537 - 166040, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (4267 - 7979, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (41257 - 200651, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (12217 - 18517, n=25) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (3925 - 32988, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43302 - 83662, n=25) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=206, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=25) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=206, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1265 - 2292, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (269 - 2409, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (9170 - 18349, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (33960 - 54702, n=25) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=207, last 2 years) | |
Wydajność systemu
Jego wydajność w PCMark 10 była o około 5 procent niższa od przeciętnego laptopa z tą samą kombinacją CPU/GPU. Aida pokazała również, że chociaż jej pamięć RAM oferuje dobre szybkości odczytu i zapisu, jej opóźnienie pamięci jest niezwykle wysokie, co prowadzi do gorszych niż oczekiwano wyników w niektórych testach porównawczych, takich jak tutaj.
Subiektywnie zauważyliśmy, że chociaż laptop działa płynnie przez większość czasu, to czasami "zawiesza się" podczas uruchamiania gier. Zostało to również potwierdzone na wykresie liczby klatek na sekundę dla Far Cry 5, gdzie liczba klatek na sekundę wydaje się na krótko spadać, co wydaje się występować częściej. Jego opóźnienia DPC są również dość wysokie, patrz następna sekcja. Jego wyniki w aplikacjach internetowych również były wielokrotnie słabe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5442 - 9852, n=186, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10871 - 11628, n=10) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (8829 - 12334, n=185, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9951 - 11759, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=185, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=10) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=185, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=162, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=162, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=7) | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (421 - 737, n=198, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8239 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (56992 - 83392, n=25) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (54443 - 87507, n=25) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (23681 - 90647, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (51387 - 80589, n=25) | |
| Average of class Gaming (22986 - 103259, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=204, last 2 years) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Pierwsze opóźnienia wystąpiły zaraz po otwarciu przeglądarki. Wartość minimalnie wzrosła po otwarciu kilku kart na naszej stronie internetowej. Jednak to przede wszystkim odtwarzanie naszego wideo 4K/60 fps na YouTube spowodowało gwałtowny wzrost wartości opóźnienia.
Ponadto, wewnętrzne obciążenie GPU - które było aktywne w tym przypadku - stale utrzymywało się na niezwykle wysokim poziomie 79%; wartości około 20% byłyby normalne! Niemniej jednak nie było żadnych spadków klatek, na które można by narzekać.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Lenovo zainstalowało w naszym modelu testowym dysk Micron 3400 z 2 TB pamięci masowej. Zajmuje on 121 miejsce na naszej liście Liście najlepszych dysków SSDco oznacza, że jest to dysk co najwyżej średniej klasy. Według Microna powinien on osiągać sekwencyjne prędkości odczytu do 6600 MB/s i sekwencyjne prędkości zapisu na poziomie 5000 MB/s, ale nasz model był tak samo daleki od tego wyniku, jak przeciętny laptop z tym samym dyskiem SSD w naszej bazie danych. Tylko Crystaldiskmark mógł potwierdzić wysokie wartości, podczas gdy DiskSpd i AS SSD zmierzyły znacznie niższe szybkości transmisji danych.
Zachowanie laptopa podczas ciągłego obciążenia jest niezwykłe: podczas gdy inne modele czasami nagrzewały się po pewnym czasie, a następnie były dławione, urządzenie pamięci masowej wewnątrz Legion 9 zachowywało się dokładnie odwrotnie. Na początku testu jego wydajność znacznie się wahała i wielokrotnie spadała. Jednak dysk SSD działał nieprzerwanie z maksymalną prędkością przez ostatnie dwie trzecie testu. Może to oznaczać, że system chłodzenia Legion 9i włącza się nieco za późno lub że osiąga optymalną wydajność chłodzenia zbyt późno.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna Nvidia Geforce RTX 4090 wewnątrz Legion 9i jest obecnie liderem wśród kart graficznych do laptopów. W związku z tym powinna być w stanie uruchomić wszystkie obecne gry w wysokiej rozdzielczości i maksymalnych detalach.
W syntetycznych testach 3DMark jego wydajność była mniej więcej na oczekiwanym poziomie, ale ponownie była nieco niższa, a bezpośrednia konkurencja była często o kilka punktów procentowych szybsza - tak się składa, że również znacznie mniejszy i smuklejszy Blade 16.
Po odłączeniu laptopa od zasilania, jego wynik Fire Strike spada o około 40 procent, jeśli chodzi o wydajność 3D.
W grach jego wydajność jest mniej więcej porównywalna z Razer Blade 16. Jego wyniki byłyby prawdopodobnie wyższe, gdyby nie wspomniane wcześniej krótkie spadki liczby klatek na sekundę. Problem ten widać dość wyraźnie w wartościach liczby klatek na sekundę w naszym 1-godzinnym teście Witcher 3. Spadki liczby klatek na sekundę występowały głównie na wczesnych etapach, po czym system działał stabilnie, a jego wydajność była na równi z konkurencją.
Tylko podczas uruchamiania bardzo aktualnych i wymagających gier, takich jak Skull & Bones, liczba klatek na sekundę w rozdzielczości 4K czasami spada poniżej 60 fps, w przeciwnym razie wszystkie gry działają płynnie przy ponad 60 fps, nawet w 4K.
| Profil wydajności/wartość pomiaru | Witcher 3 fps start | Witcher 3 fps po 10 min | Pobór mocy w watach | Pobór mocy GPU w watach | Średnie taktowanie GPU w MHz | Emisja hałasu w dB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wydajność | 203 | 192 | 246 | 162 | 2,120 | 55.32 |
| Wydajność z GPU boost | 201 | 193 | 254 | 160.5 | 2,180 | 55.32 |
| Zrównoważony z AI | 197 | 182 | 254 | 159 | 2,080 | 54.81 |
| Zrównoważony bez AI | 161 | 145 | 184 | 103 | 1,530 | 47.98 |
| Cichy | 108 | 60 | 101 | 43 | pierwsze 1,000, po 2 minutach 800 | 32.19 |
| 3DMark 11 Performance | 46826 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67697 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34686 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 20099 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (13.1 - 216, n=204, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=192, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
| GTA V (2015) | 186.9 | 185.2 | 183.3 | 136.2 | 138.9 | 95 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 540 | 494 | 370 | 203.4 | 165 | 104.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 181.8 | 174.4 | 164.5 | 160.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 228 | 194.9 | 165.1 | 142 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 193.5 | 166.3 | 125.6 | 109.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 201 | 173 | 166 | 155 | 146 | 104 | ||
| Strange Brigade (2018) | 499 | 403 | 387 | 369 | 290 | |||
| F1 23 (2023) | 151.5 | 149.2 | 144.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 123 | 83.9 | 81 | 79.2 | 40.6 | |||
| Skull & Bones (2024) | 164 | 140 | 149 | 118 | 98 | 90 | 81 | 61 |
| F1 24 (2024) | 339 | 304 | 113.6 | 72.1 |
Emisje i moc - Głośno i ciepło
Emisja hałasu
Podczas bezczynności na komputerze stacjonarnym wentylatory laptopa są przeważnie ciche. Od czasu do czasu mogą na chwilę przyspieszyć, ale potem znów się uspokajają. Jednak gdy tylko umieścimy urządzenie nawet pod codziennym obciążeniem, takim jak surfowanie po Internecie, wentylatory szybko zaczynają działać, nawet w trybie cichym.
Podczas 3DMark06 wentylatory najpierw nieustannie przyspieszały do nieco ponad 40 dB, a następnie uspokoiły się ponownie do 35 dB, po czym ustabilizowały się na poziomie około 39 dB w ostatniej jednej trzeciej. Może to również oznaczać, że system zbyt późno dostosowuje swoje chłodzenie i wydajność do warunków termicznych i dopiero po pewnym czasie osiąga optymalne wartości.
Podczas grania i w trybie wydajności wentylatory pracują z maksymalną głośnością około 55 dB, co jest dość głośne w porównaniu; na przykład Blade 16 pozostaje cichszy. W trybie zrównoważonym (bez AI) emisja hałasu laptopa spada do bardziej umiarkowanych 47 dB, ale jego wydajność w grach spada zauważalnie, a mianowicie o 20 do 25 procent.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| 39 / 55.56 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -5% | -13% | -15% | |
| off / environment * | 23 | 23.7 -3% | 23 -0% | 23.6 -3% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 23.8 -3% | 27 -17% | 28 -22% |
| Idle Average * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26.1 -13% | 28 -22% | 29 -26% |
| Idle Maximum * | 23 | 30.4 -32% | 27.66 -20% | 31.5 -37% | 32 -39% | 32 -39% |
| Load Average * | 39 | 30.4 22% | 43.76 -12% | 31.5 19% | 50 -28% | 48 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 52.2 6% | 46.81 15% | 52.1 6% | 50 10% | 50 10% |
| Load Maximum * | 55.56 | 54.9 1% | 50.37 9% | 56.6 -2% | 52 6% | 52 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pomimo dość głośnego systemu chłodzenia, temperatury laptopa są dość wysokie w porównaniu. Gorące punkty podczas grania i przy innych dużych obciążeniach znajdują się na środku i w kierunku ekranu. Może również zrobić się dość ciepło wokół klawiszy WASD - zmierzyliśmy 46 °C. Przynajmniej podpórki pod nadgarstki są w porządku. Nawet jego poprzednik nie był idealny w tym aspekcie, ale Lenovo najwyraźniej nie wprowadziło żadnych ulepszeń.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 21% | 9% | 17% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 49.6 11% | 45 20% | 41.2 26% | 49 12% | 47 16% |
| Maximum Bottom * | 53 | 48.6 8% | 45 15% | 34.6 35% | 47 11% | 54 -2% |
| Idle Upper Side * | 38 | 33.2 13% | 29 24% | 42.8 -13% | 29 24% | 30 21% |
| Idle Bottom * | 39 | 34.2 12% | 30 23% | 43.6 -12% | 31 21% | 32 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Zakres słyszalny jest bardzo liniowy, wysokie i średnie tony są dobrze zbalansowane. Bas jest jednak naturalnie zredukowany, ale nadal wyczuwalny. Głośniki mogłyby być również nieco mocniejsze, tj. głośniejsze.
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Jego zużycie paliwa może być nieco lepsze w porównaniu do poprzedniego modelu, zarówno na biegu jałowym, jak i poza nim. Jednak niewiele - nawet 18-calowa konkurencja jest często bardziej oszczędna, przynajmniej na biegu jałowym.
Domniemany problem nowego Legion 9 można ponownie zaobserwować na wykresach zużycia energii, ponieważ jego zużycie (a zatem także wydajność) spadało bardzo krótko od czasu do czasu w różnych testach. To, co było normalne w Cinebench 23, nie było już takie w testach Cinebench 23 i Furmark Witcher 3 czy Furmark.
Zmierzyliśmy krótkoterminowe maksymalne zużycie energii na poziomie 323 watów przy użyciu płaskiego i stosunkowo małego zasilacza. Jednostka ta została zaprojektowana na 330 watów, więc nie powinna mieć problemów z zasilaniem laptopa w każdej sytuacji.
Unikalna cecha: Legion 9 jest również wyposażony w drugi zasilacz, znacznie mniejszy 140-watowy zasilacz USB-C. Jeśli nie grają Państwo w gry, mniejszy zasilacz oczywiście jeszcze lepiej nadaje się do użytku w podróży.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.21 / 0.23 W |
| luz | 20.5 / 27.7 / 32.1 W |
| obciążenie |
105 / 323 W |
   
| |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18.00 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | 12% | 11% | 13% | -1% | 20% | |
| Idle Minimum * | 20.5 | 32.3 -58% | 16.9 18% | 14 32% | 7 66% | 16.7 ? 19% | 13.5 ? 34% |
| Idle Average * | 27.7 | 42.6 -54% | 17.8 36% | 17 39% | 15 46% | 23.8 ? 14% | 19 ? 31% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 57.9 -80% | 19.6 39% | 24 25% | 33 -3% | 35.5 ? -11% | 26.9 ? 16% |
| Load Average * | 105 | 121 -15% | 128 -22% | 143 -36% | 134 -28% | 132.3 ? -26% | 110.1 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 254 -3% | 243 1% | 251 -2% | 280 -14% | ||
| Load Maximum * | 323 | 297.7 8% | 328 -2% | 302 7% | 294 9% | 328 ? -2% | 253 ? 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Wbudowana bateria ma pojemność około 100 Wh, co jest wartością zbliżoną do konkurencji. Niemniej jednak, jego czasy pracy są często krótsze - problem, z którym boryka się już jego poprzednik i inne laptopy z ekranami MiniLED. Choć jego czas pracy został poprawiony, urządzenia porównawcze (poza laptopem Alienware) uzyskują dłuższe czasy pracy ze swoich baterii. To samo dotyczy na przykład Asusa ROG Scar Strix, który również ma wyświetlacz MiniLED.
Mimo to wystarcza on na niecałe 5 godzin oglądania filmów lub surfowania po sieci z jasnością zredukowaną do 150 nitów. Urządzenie Asusa wytrzymuje tutaj ponad 6 godzin.
Laptop Lenovo obsługuje funkcję szybkiego ładowania, którą należy najpierw aktywować w oprogramowaniu Vantage. Następnie pełne ładowanie zajmuje tylko około godziny.
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -50% | 10% | 0% | 24% | 29% | 10% | |
| H.264 | 294 | 456 55% | 447 52% | 399 ? 36% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 159 -45% | 329 13% | 290 0% | 461 59% | 374 29% | 371 ? 28% |
| Load | 129 | 58 -55% | 79 -39% | 77 -40% | 85.6 ? -34% | ||
| Reader / Idle | 404 | 612 | 551 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Więcej problemów niż oczekiwano
Jeśli chodzi o cenę, Lenovo Legion 9i to high-endowy gracz o atrakcyjnym wyglądzie, dobrych materiałach, dobrej jakości wykonania i jasnym wyświetlaczu Mini LED z HDR1000. Płaski zasilacz, którego nie można znaleźć u konkurencji, a także dodatkowy 140-watowy zasilacz USB-C można zaliczyć do kolejnych plusów.
Jednak podczas gdy mniejsze modele Legion imponują dobrą optymalizacją systemu, topowy model cierpi na znacznie więcej słabości i problemów niż oczekiwano. Przede wszystkim są to problemy z opóźnieniami, które stały się widoczne nie tylko podczas testu LatencyMon - zauważyliśmy je również podczas testowania opóźnień pamięci RAM, a nawet podczas grania w gry można zobaczyć kilka widocznych spadków klatek. Do tego dochodzi niezwykle słaba wydajność pojedynczego rdzenia. Kolejnym większym problemem jest nieoptymalny system chłodzenia. Wydaje się, że chłodzi on zbyt późno, a czasami zbyt słabo, co skutkuje na przykład dławieniem dysku SSD. Co więcej, staje się on bardzo głośny pod obciążeniem, a jednocześnie nie zapobiega wysokim temperaturom powierzchni tak dobrze, jak robią to jego konkurenci. Chociaż czas pracy na baterii został poprawiony, nie jest tak dobry jak u konkurencji. Ogólnie rzecz biorąc, jest wiele miejsca na poprawę.
Legion 9i to stylowy high-endowy gracz, ale w przeciwieństwie do mniejszych modeli Legion, drogi model high-endowy cierpi z powodu irytujących problemów, takich jak nieoptymalny system chłodzenia i duże problemy z opóźnieniami.
Alternatywą może być na przykład Razer Blade 16, który zapewnia porównywalną wydajność w mniejszej obudowie i nie ma tylu problemów co Legion 9i. Poza tym, jego poprzednik faktycznie sprawiał wrażenie bardziej dojrzałego systemu, a nawet może pochwalić się wyższą wydajnością w wyniku wielu problemów następcy. W rezultacie, nowy Legion 9i nie jest obecnie wart zakupu.
Cena i dostępność
Naszą konfigurację Lenovo Legion 9 16IRX9 lub Lenovo Legion 9i można nabyć bezpośrednio od Lenovo w cenie 3 804,66 USD.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
-
20/06/2024 v8 (new)
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
