Test Lenovo ThinkPad E555
08/11/2014
ThinkPad E555 to następca modeli z serii ThinkPad Edge wyposażonych w procesory AMD. Zastosowany w nim CPU to AMD Kaveri. Jak wypada on na tle poprzedników?
Obudowa
ThinkPad E555 ma identyczną sylwetkę, jak jego poprzednicy (modele ThinkPad Edge E545 i E535), i wygląda bardzo podobnie. Dokonano w nim jednak licznych modyfikacji. E555 jest odrobinę cieńszy od poprzedników. Jego obudowa ma nieco jaśniejszy odcień od obudów starszych modeli. Zrezygnowano ze srebrnej krawędzi pokrywy ekranu. Połyskliwe wypełnienie klawiatury zastąpiono w końcu matowym. Zrezygnowano też z gumowanej powierzchni wieka. Plecy pokrywy ekranu w E555 są znacznie solidniejsze, niż u poprzedników. Akumulator nie jest wbudowany. Podobnie jak starsze modele, E555 posiada dwie pokrywy serwisowe.
Jakość obudowy jest przeciętna. Przed płytką dotykową i na lewo od klawiatury jednostka zasadnicza uginała się przy lekkim nacisku. Kiedy naciskało się lewą część jednostki zasadniczej, prawy przedni narożnik odrywał się od podłoża. Jednostka zasadnicza dawała się także dość mocno wykrzywiać, podobnie zresztą jak wieko. Widać po prostu, że ten model zalicza się do tanich laptopów.
Pokrywy serwisowe dają dostęp do dysku SATA 2,5" (maksymalna wysokość to 7 mm), dwóch gniazd pamięci RAM, karty Wi-Fi i baterii CMOS. W przeciwieństwie do starszych modeli nie ma natomiast łatwego dostępu do wentylatora.
Wyposażenie w złącza zmieniło się w niewielkim stopniu względem poprzedników. Zrezygnowano z jednego portu USB 3.0. Złącza nie są rozmieszczone w optymalny sposób. Z lewej strony są one umieszczone w przedniej części ścianki bocznej, na wysokości miejsca oparcia dłoni.
Osprzęt
Laptopy ThinkPad Edge są znane z dobrych klawiatur. ThinkPad E555 również otrzymał taką. Nie jest ona podświetlana. Klawisze mają nieco chropowatą powierzchnię i są wklęsłe. Mają one średni skok i wyraźny odskok.
ThinkPad E555 ma dwa przyrządy wskazujące, a mianowicie płytkę dotykową i manipulator punktowy. W porównaniu ze wspomnianymi starszymi modelami dostrzeżemy brak przycisków za płytką dotykową. Zostały one włączone w obręb gładzika. Płytka dotykowa ma wymiary 10 x 7,5 cm. Gładka powierzchnia nie spowalnia ruchów palca. Wykorzystywanie funkcji dotyku wielopunktowego było bezproblemowe. Jako przycisk płytka ma krótki skok. Manipulator punktowy zapewniał możliwość precyzyjnego sterowania kursorem.
Obraz
ThinkPad E555 posiada matową matrycę 15,6 cala o naturalnej rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Jest to wyświetlacz typu TN.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu osiągnęła prawie 210 cd/m². Dla porównania w modelu E545 stwierdzono średnio 224 cd/m², a w teście modelu E540 z matrycą Full HD - prawie 320 cd/m².
Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 56%, a Adobe RGB - 39%. W stanie fabrycznym średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł 11,01 (wskazane byłoby, by nie przekraczał 3). Stwierdzono silne zaniebieszczenie obrazu.
Matryca omawianego laptopa cechuje się wąskimi kątami widzenia. Bardzo źle wyglądają one w płaszczyźnie pionowej, gdzie niewielkie odchylenie od pozycji idealnej powoduje poważne pogorszenie jakości obrazu. Kąty w poziomie są nie najgorsze.
Dzięki matowej powierzchni ekranu omawiany laptop może być śmiało używany na świeżym powietrzu.
Osiągi
W testowanym ThinkPadzie E555 znalazł się procesor AMD A8-7100. Jest to czterordzeniowa jednostka z generacji Kaveri. Bazowe taktowanie wynosi 1,8 GHz, a maksymalne powinno teoretycznie osiągać 3 GHz.
Rezultaty testów wydajnościowych CPU są rozczarowujące, gdyż zegar procesora nawet nie zbliżał się do deklarowanej wartości maksymalnej. W testach jednowątkowych taktowanie CPU wynosiło 1,8-2,5 GHz, a w testach wielowątkowych - 1,6-1,8 GHz. Takie same wartości obserwowano w testach przeprowadzonych na zasilaniu akumulatorowym. Wskutek tego osiągi AMD A8-7100 okazały się gorsze nawet od osiągów niskonapięciowych procesorów Core i3 czwartej generacji z laptopów Acer Aspire E1-572 (i3-4010U) i Acer Extensa 2510 (i3-4030U). Podczas gdy ThinkPad E555 uzyskał 0,56 pkt. w teście jednowątkowym Cinebench R11.5 i 1,55 pkt. w teście wielowątkowym tej samej aplikacji, Acer Aspire E1-572 zdobył w nich odpowiednio 0,76 i 1,87 pkt. (o 36% i o 21% więcej), a Acer Extensa 2510 - odpowiednio 0,79 i 2,01 pkt. (o 41% i o 30% więcej)
Procesor AMD A8-7100 posiada zintegrowany układ grafiki Radeon R5. Ma on 256 procesorów strumieniowych, a jego maksymalne taktowanie to 514 MHz.
W teście 3DMark 11 Performance omawiany laptop uzyskał 964 pkt. To wynik lepszy od rezultatu wyposażonego w procesor Intela ze zintegrowanym układem grafiki HD Graphics 4600 modelu ThinkPad Edge E540 (828 pkt., o 14% mniej). ThinkPad Edge E545 z procesorem A10-5750M i dodatkową kartą grafiki Radeon 8570M zdobył natomiast w tym teście 1802 pkt. (o 87% więcej od bohatera niniejszej recenzji). Kiedy do omawianego modelu dodano drugi moduł pamięci RAM (co dało tryb dwukanałowy), wynik tego testu poprawił się o 7,5% (wzrósł do 1036 pkt.).
3DMark 06 Standard Score | 4317 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 3011 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 964 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 24924 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2594 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 527 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 2150 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Lenovo Thinkpad E555 | |
Acer Aspire E1-572-34014G50Dnkk | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
HP ProBook 450-H0V92EA | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Dell Latitude 13 3540 | |
Fujitsu LifeBook A544 |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Lenovo Thinkpad E555 | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Lenovo Thinkpad Edge E535-NZR5BGE | |
Acer Aspire E1-572-34014G50Dnkk | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
HP ProBook 450-H0V92EA | |
Dell Latitude 13 3540 | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Fujitsu LifeBook A544 |
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
Lenovo Thinkpad E555 | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Lenovo Thinkpad Edge E535-NZR5BGE | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
HP ProBook 450-H0V92EA | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Dell Latitude 13 3540 |
Testowany ThinkPad E555 był wyposażony w hybrydowy dysk twardy firmy Seagate o pojemności 500 GB i prędkości 7200 obr/min. Dysk ten posiada 8 GB pamięci flash, która jest wykorzystywana jako pamięć podręczna (dla szybkiego uruchamiania często używanych aplikacji). W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 141,2 MB/s, a zapis - 131,5 MB/s. To wyniki dużo lepsze od uzyskiwanych przez zwykłe dyski twarde. Nieco lepiej wyglądają też rezultaty testów 4K tej samej aplikacji.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany model uzyskał 2150 pkt. To wynik o 29% lepszy od osiągnięcia ThinkPada Edge E535 z procesorem A8-4500M i HDD (1667 pkt.) i o 6% lepszy od rezultatu modelu E545 z procesorem A10-5750M, kartą grafiki HD 8570M i HDD (2025 pkt.). ThinkPad Edge E540 z procesorem i3-4000M i HDD otrzymał 2538 pkt. (o 18% więcej od bohatera niniejszej recenzji).
Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics, A10-5750M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Fujitsu LifeBook A544 HD Graphics 4600, 4200M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -11% | -22% | -30% | |
Read Seq | 141.2 | 84.8 -40% | 106.9 -24% | 103.7 -27% |
Write Seq | 134.1 | 84 -37% | 105.7 -21% | 99.9 -26% |
Read 512 | 49.2 | 36.51 -26% | 34.81 -29% | 31.9 -35% |
Write 512 | 69.2 | 49.44 -29% | 38.68 -44% | 44.71 -35% |
Read 4k | 0.581 | 0.54 -7% | 0.438 -25% | 0.379 -35% |
Write 4k | 0.961 | 1.449 51% | 0.889 -7% | 0.736 -23% |
Read 4k QD32 | 1.191 | 0.576 -52% | 0.976 -18% | 0.843 -29% |
Write 4k QD32 | 0.986 | 1.472 49% | 0.911 -8% | 0.724 -27% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Lenovo Thinkpad E555 | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Lenovo Thinkpad Edge E535-NZR5BGE | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
Dell Latitude 13 3540 |
Testy gier
ThinkPad E555 nie jest laptopem do gier. Zintegrowany układ grafiki AMD jest w stanie udźwignąć niektóre starsze gry na niskich ustawieniach. Wyniki testów gier poprawiły się nieco po dodaniu drugiego modułu pamięci RAM (pamięć RAM pracowała wtedy w trybie dwukanałowym). W teście gry Tomb Raider uzyskano w następstwie tego 46,7 zamiast 35,9 kl/s na najniższych ustawieniach, 23,1 zamiast 18,4 kl/s na średnich i 16,4 zamiast 12,9 kl/s na wysokich ustawieniach. Poprawa wyniosła średnio 27,6%. Z kolei wyniki testów gry BioShock: Infinite po dodaniu drugiego modułu pamięci RAM były lepsze średnio o 1/3. Na ustawieniach minimalnych osiągnięto 42,3 zamiast 31 kl/s, na średnich - 23,1 zamiast 16,8 kl/s, a na ustawieniach wysokich - 18,8 zamiast 13,9 kl/s.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dirt 3 (2011) | 61.5 | 33.2 | 24.3 | |
Deus Ex Human Revolution (2011) | 42.9 | 22.3 | ||
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 27.4 | 18.5 | 12.9 | |
Anno 2070 (2011) | 47 | 23.1 | 14.6 | |
Alan Wake (2012) | 14.7 | 8.5 | ||
Diablo III (2012) | 41.8 | 27.3 | 21.8 | |
Dishonored (2012) | 27.7 | 21.4 | 19.7 | |
Dead Space 3 (2013) | 45 | 21.4 | 17.5 | |
Tomb Raider (2013) | 35.9 | 18.4 | 12.9 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 75.3 | 28.3 | 17.6 | |
BioShock Infinite (2013) | 31 | 16.8 | 13.9 | |
Metro: Last Light (2013) | 14.9 | 11.2 | 6.9 | |
GRID 2 (2013) | 47.6 | 26.2 | 19.3 | |
Saints Row IV (2013) | 18.5 | 14.5 | 7.9 | |
The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 19.6 | 11.2 | 8.6 | |
Total War: Rome II (2013) | 27 | 20.3 | 17.1 | |
Batman: Arkham Origins (2013) | 28 | 16 | 10 | |
Battlefield 4 (2013) | 16.5 | 12 | 9.2 | |
X-Plane 10.25 (2013) | 23.6 | 13.2 | 5.9 | |
Thief (2014) | 9.9 | 6.8 | 5.7 | |
Wolfenstein: The New Order (2014) | 17.4 | 13.9 | ||
GRID: Autosport (2014) | 60.1 | 24.4 | ||
Risen 3: Titan Lords (2014) | 21.8 | 12.8 | ||
Fifa 15 (2014) | 21.3 | 17.6 | ||
Alien: Isolation (2014) | 21.3 | 14.2 | ||
Ryse: Son of Rome (2014) | 11 | 7.2 | ||
The Evil Within (2014) | 9.4 | 7.6 | ||
F1 2014 (2014) | 34 | 25 |
Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP ProBook 650-H5G81ET HD Graphics 4600, 4200M, Liteonit LCS-128M6S | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider | -10% | 113% | 65% | |
1024x768 Low Preset | 35.9 | 33.7 -6% | 59.4 65% | 64.8 81% |
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 18.4 | 17.8 -3% | 43.1 134% | 32.1 74% |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 12.9 | 10.2 -21% | 30.9 140% | 18.2 41% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W teście bez obciążenia omawiany laptop był relatywnie głośny, mimo że jego wentylator czasem nie pracował. To z winy hybrydowego dysku twardego, który powodował dość znaczny szum. W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) natężenie hałasu było umiarkowane. Maksymalnie zmierzono 37,9 dB. W porównaniu z innymi laptopami to stosunkowo niewiele.
Hałas
luz |
| 34.7 / 34.7 / 34.7 dB |
HDD |
| 35.1 dB |
DVD |
| 38.8 / dB |
obciążenie |
| 36.1 / 37.9 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
W teście pełnego obciążenia taktowanie CPU wynosiło 1,1 GHz, a GPU - około 280-380 MHz (z chwilowymi skokami wzwyż). Wskutek wyraźnie obniżonych zegarów omawiany laptop nagrzał się w tym teście w niewielkim stopniu. Temperatury obudowy nie przekroczyły 40°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.2 °C / 102.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-11.5 °C / -20.7 F).
Głośniki
Głośniki stereo znajdują się za klawiaturą. Wytwarzają one dźwięk o przyzwoitej charakterystyce, aczkolwiek nie są w stanie odtwarzać tonów niskich.
Wydajność akumulatora
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego wyposażony w akumulator o pojemności 48 Wh ThinkPad E555 działał 6:44 h. Wynik modelu E535 był w tym teście o 1/4 lepszy (8:26 h), a model E545 uzyskał 6:31 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku bohatera niniejszej recenzji po 3:58 h. E535 uzyskał w nim 4:48 h (o 21% więcej), E545 - 4:16 h (o 8% więcej), a E540 (model z procesorem Intel Haswell) - 4:23 h (o 10,5% więcej). W teście odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny energia z akumulatora ThinkPada E555 wyczerpała się po 3:13 h.
Generalnie można stwierdzić, że przebiegi bohatera niniejszej recenzji na zasilaniu akumulatorowym są przeciętne.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.3 W |
luz | 10.9 / 14.3 / 14.9 W |
obciążenie |
34.1 / 41.5 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
ThinkPad E555 to niewyróżniający się laptop biurowy. Jego wydajność jest wystarczająca do podstawowych zastosowań. Temperatury robocze nie są wysokie, a emisja hałasu pod obciążeniem jest umiarkowana. Laptop ten mógłby być cichszy, gdyby głośny szybki dysk hybrydowy zastąpić w nim dyskiem SSD. Na pochwałę, jak zwykle w ThinkPadach, zasługuje klawiatura. Niezbyt bogaty zestaw złączy zewnętrznych można poszerzyć po podłączeniu replikatora portów. Matowa matryca nie wyróżnia się niczym pozytywnym. Czasy pracy na akumulatorze są przeciętne.
Największe rozczarowanie? Brak postępu w dziedzinie wydajności CPU w porównaniu z poprzednikami. W zasadzie można mówić o kroku wstecz pod tym względem, gdyż starsze modele E535 i E545 osiągały lepsze wyniki w testach wydajności procesora.