Test MSI GP60
22/06/2014
GP60 Leopard nie jest rasowym laptopem dla gracza. Posiada kartę grafiki opartą na architekturze Maxwell, ale jedną ze słabszych (GeForce 840M). Z punktu widzenia gracza komputerowego ciekawszym modelem jest GP60 Leopard Pro ze znacznie wydajniejszą kartą GTX 850M.
Obudowa
Obudowa Leoparda jest plastikowa. Jakość wykonania jest wprawdzie przyzwoita, ale zastosowane tworzywo wydaje się niezbyt solidne. Spód jednostki zasadniczej jest bardzo cienki. Materiał na wierzchu korpusu przypomina zaś tworzywo spotykane w tanich laptopach. Nic więc dziwnego w tym, że użycie relatywnie małej siły powoduje pewne uginanie się lub wykrzywianie obudowy.
Odstępom między elementami trzeba wystawić pozytywną notę; jak na plastikowy laptop wyglądają one bardzo dobrze. Na podkreślenie zasługuje to, że w obudowie nie ma żadnych połyskliwych powierzchni, toteż omawianego notebooka nie imają się raczej odciski palców i tłuste ślady. Tylko plecy pokrywy ekranu są bardziej podatne w tej mierze.
Choć nie mamy przecież do czynienia z rasowym notebookiem do gier, obudowa jest dość masywna. Szczególnie pod względem grubości przypomina laptopy z dawnych czasów.
Dobrym rozwiązaniem ze strony producenta jest to, że na spodzie znajduje się duża pokrywa serwisowa (zajmuje ona prawie dwie trzecie spodu). Można by więc bez problemu wymienić dysk twardy na SSD. W testowanym egzemplarzu jedno z dwóch gniazd pamięci RAM było wolne; dałoby się więc dołożyć drugi moduł 8 GB.
Zdaniem autora rozmieszczenie złączy zewnętrznych jest dobrze rozwiązane. Używając myszki komputerowej, nie utrudnimy sobie możliwości jednoczesnego korzystania z portów USB [dotyczy to osób posługujących się myszką prawą ręką - przyp. tłum.]. Urządzenie wpięte do portu USB nie zablokuje gniazdka LAN. Czytnik kart pamięci, który jest umieszczony z przodu, trzeba zlokalizować na wyczucie, gdyż jest on niewidoczny z góry.
Osprzęt
Klawiatura GP60 nie jest niestety podświetlana. Klawisze mają jednak relatywnie głęboki skok i przyjemny odskok. Nie można narzekać na hałas przy pisaniu. Przy naciskaniu klawiszy przy lewej krawędzi występowało delikatne klekotanie, ale nie przeszkadzało ono zbytnio. Szybkość pisania jest dość duża, gdyż klawisze mają zadowalającą wielkość (14 x 14 mm). Osoby dużo piszące nie będą jednak usatysfakcjonowane.
Płytka dotykowa jest trochę za mała (jej przekątna to 9,5 cm). Zewnętrzna myszka jest więc praktycznie nieodzowna. Innym stwierdzonym przez autora problemem było to, że jeden z oddzielnych przycisków gładzika (lewy) działał często dopiero po drugim naciśnięciu. Być może to tylko wada testowanego egzemplarza, ale w każdym razie była ona mocno uciążliwa. Pochwalić można natomiast przyjemnie szorstką powierzchnię płytki (ułatwia przesuwanie po niej palca) i precyzję działania.
Obraz
Model GP60 Leopard został wyposażony w matową matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (Full HD). W subiektywnym odczuciu zapewnia ona ostry, kontrastowy obraz, dobrze odwzorowuje kolory i zapewnia wystarczającą jasność. Wieczorem i w nocy do komfortowej pracy wystarcza mniej więcej jedna trzecia intensywności podświetlenia.
|
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 228 cd/m²
kontrast: 760:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 7.11 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.38 | 0.5-98 Ø5.2
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Średnia luminancja maksymalna wyniosła około 209 cd/m². W Asusie F550LN stwierdzono 166 cd/m². Wiele konkurencyjnych modeli zapewnia jednak znacznie lepsze wyniki. Np. w Lenovo Y510p z matrycą Full HD uzyskano 367 cd/m².
Odwzorowanie przestrzeni sRGB wyniosło 78%, a Adobe RGB - 56%. To przyzwoite wyniki.
Kąty widzenia są całkiem dobre. Przy odchyleniach bocznych (w poziomie) przekłamania kolorów stają się widoczne dość późno (tj. przy dużym odchyleniu od pozycji na wprost), ale nawet w sytuacji patrzenia na ekran pod dość ostrym kątem obraz pozostaje czytelny. W pionie do znaczącego pogorszenia jakości obrazu wystarczy mniejsze odchylenie.
Na świeżym powietrzu pracuje się dość dobrze (matryca jest matowa), ale kiedy słońce świeci prosto w ekran, należy oczywiście liczyć się z utrudnieniami.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Core i5-4200H wyróżnia się dużą mocą strat jak na procesor dwurdzeniowy. TDP wynosi 47 W, czyli tyle, co w przypadku czterordzeniowych Haswelli. Core i5-4200M ma TDP o 10 W niższe. Bazowa częstotliwość taktowania Core i5-4200H (2,8 GHz) jest wysoka. Turbo Boost umożliwia mu osiągnięcie maksymalnie 3,4 GHz. To o 300 MHz więcej, niż w przypadku Core i5-4200M.
Na podstawie wyników testu Cinebench R11.5 można stwierdzić, że wydajność jednowątkowa tego procesora jest podobna, jak w przypadku Core i7-4700HQ. Niskonapięciowy i5-4200U z Asusa S451LB osiągnął wynik o 23% gorszy. W sytuacji użycia wszystkich rdzeni Core i7-4700HQ okazał się dwukrotnie wydajniejszy, a i5-4200U uzyskał wynik o 29% słabszy od i5-4200H z testowanego laptopa.
Choć GP60 Leopard zalicza się do serii laptopów MSI dla graczy, jest on wyposażony w niezbyt wydajną kartę grafiki. GeForce 840M to karta oparta na architekturze Maxwell. Daleko jej jednak do modeli o oznaczeniu GTX. Pod względem wydajności można ją porównać do GT 750M (Kepler). W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 2562 pkt. Podobne wyniki są notowane przez laptopy z kartą GT 750M z pamięcią VRAM DDR3. Laptopy z kartą GTX 850M osiągają średnio ponad 4500 pkt. (o około 3/4 więcej od bohatera niniejszej recenzji).
GeForce 840M posiada 2 GB pamięci własnej DDR3. Układ ten jest oparty na chipie GM108 i posiada 384 rdzenie CUDA. Bazowe taktowanie to 1001 MHz, a maksymalne - 1029/1124 MHz. Magistrala pamięci jest 64-bitowa. Przy niewielkim obciążeniu wykorzystywany jest tylko zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4600. Jest on mniej wydajny, ale pozwala na zmniejszenie poboru mocy. Automatycznym doborem układów graficznych zajmuje się technologia Nvidia Optimus.
3DMark 11 Performance | 2562 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 54685 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6707 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 1448 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 2953 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 2912 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3077 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 3690 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
MSI GP60-2PEi585 | |
Asus F550LN-CN89H | |
Asus F550LN-CN89H | |
Lenovo IdeaPad Y510p 59-395032 | |
Asus VivoBook S451LB-CA072H | |
Medion Akoya E6239T | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
MSI GP60-2PEi585 | |
Asus F550LN-CN89H | |
Asus F550LN-CN89H | |
Lenovo IdeaPad Y510p 59-395032 | |
Asus VivoBook S451LB-CA072H | |
Medion Akoya E6239T |
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
MSI GP60-2PEi585 | |
Asus F550LN-CN89H | |
Asus VivoBook S451LB-CA072H | |
Medion Akoya E6239T |
Sądząc po wyniku testu PCMark 7, ogólna wydajność omawianego laptopa jest dość dobra. Lepsza przynajmniej, niż wielu innych laptopów z dyskiem twardym, jak Asus F550LN z procesorem i7-4500U i kartą GeForce 840M (2909 pkt.) oraz Asus S451LB z i5-4200U i GT 740M (2834 pkt.). Uzyskany wynik byłby lepszy, gdyby bohater niniejszej recenzji był wyposażony w dysk SSD.
Testowany model posiadał dysk twardy Western Digital Scorpio Blue o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min. Osiągi w testach syntetycznych okazały się ponadprzeciętne. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny wyniósł prawie 111 MB/s, a zapis - 108 MB/s.
Testy gier
Testy pokazały, że karta grafiki GeForce 840M jak najbardziej nadaje się do grania. Trzeba jednak wziąć pod uwagę to, że omawiany laptop miał matrycę o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Jak wiadomo, najlepszy wizualnie rezultat uzyskuje się w laptopach w natywnej rozdzielczości. Taka rozdzielczość jest jednak zbyt dużym wyzwaniem dla wspomnianej karty grafiki. Na naszych ustawieniach średnich lub wysokich większość przetestowanych gier chodziła płynnie.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 146.2 | 58.9 | 32.7 | 10.5 |
BioShock Infinite (2013) | 97.3 | 54.3 | 43.41 | 14.75 |
Metro: Last Light (2013) | 48.75 | 40.35 | 28.77 | 13.2 |
GRID 2 (2013) | 93.3 | 77.4 | 63.2 | 20.27 |
Company of Heroes 2 (2013) | 35.05 | 28.33 | 17.76 | 7.23 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas pracy bez obciążenia omawiany laptop jest słyszalny, ale nie jest głośny w stopniu irytującym. Dysk jest cichy. Pod obciążeniem, kiedy rosną temperatury podzespołów, praca układu chłodzenia zaczyna zwracać na siebie uwagę. Kiedy użycie procesora i układu grafiki osiągnie dość wysoki poziom (np. podczas grania), szum wentylatora szybko staje się głośny.
Pomiary natężenia hałasu przeprowadzono z wyłączoną opcją Cooler Boost. Rozwiązanie to uruchamia się przez naciśnięcie przycisku zlokalizowanego przed logo producenta. Po jego włączeniu wentylator robi się bardzo głośny; rozpętuje się wręcz mały huragan. Opcja ta teoretycznie mogłaby być przydatna dla graczy, ale nie stwierdzono poprawy wydajności laptopa w sytuacji, gdy była włączona.
Hałas
luz |
| 33 / 33.2 / 33.4 dB |
HDD |
| 33.4 dB |
DVD |
| 37.7 / 37.7 dB |
obciążenie |
| 36.2 / 50 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
Temperatury obudowy w spoczynku i pod obciążeniem były akceptowalne. W teście bez obciążenia zmierzono maksymalnie 27,5°C na spodzie. W teście pełnego obciążenia osiągnięto maksymalnie 42,5°C na spodzie.
W tym drugim teście częstotliwość taktowania CPU wynosiła około 3 GHz (była więc niższa od maksymalnie możliwych 3,3 GHz dla obu rdzeni), a jego temperatura sięgnęła 91°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.3 °C / 97.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Głośniki
Głośniki stereo generują dźwięk, któremu wprawdzie daleko do tego z małych systemów 2.1, ale który jak na laptop jest dość harmonijny i mocny. Przy wysokim poziomie głośności występują zniekształcenia. Pod tym względem inne laptopy wypadają zdaniem autora gorzej.
Wydajność akumulatora
MSI GP60 Leopard posiada akumulator o pojemności 4400 mAh (49 Wh). Pozwala on na osiąganie niezłych czasów pracy, o ile tylko podzespoły nie są w istotny sposób obciążane. Czasy pracy pod obciążeniem (test klasyczny Battery Eater, w którym użycie GPU wynosiło tylko 15%, oraz granie) mogą wydawać się krótkie, ale trzeba wziąć pod uwagę to, że na zasilaniu akumulatorowym nie ma zaniżonych zegarów CPU i GPU. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) omawiany laptop działał 6 h. Wyposażony w niskonapięciowy procesor i akumulator o pojemności 37 Wh Asus F550LN wytrzymał w nim znacznie dłużej (7:17 h). Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku GP60 po 2:50 h. I w tym sprawdzianie wspomniany Asus wykazał się dużo lepszym wynikiem (3:50 h).
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 7.3 / 13.1 / 21.7 W |
obciążenie |
50.8 / 74.5 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
GP60 Leopard nie jest najbardziej wyróżniającym się laptopem w ofercie MSI. Jego karta grafiki, GeForce 840M, nie jest dużo wydajniejsza od GT 740M ze starszego GP60. Dwurdzeniowy procesor i owa karta nie są optymalną kombinacją dla graczy komputerowych. Na omawianym laptopie da się jednak pograć , tyle że nie w natywnej rozdzielczości (Full HD). Matowa matryca o wysokiej rozdzielczości cechuje się dość szerokimi kątami widzenia. Z minusów trzeba wspomnieć o dość niezgrabnej, plastikowej obudowie.