Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Sony Vaio Fit 15 (Vaio SVF15)
10/09/2013
Sony Vaio Fit 15 to konkurent cienkich laptopów z 15-calową matrycą i dość wydajną kartą grafiki, czyli m.in. Asusa K56CB i Acera M3-581PTG. Przetestowany model wyróżnia się tym, że posiada dotykowy ekran Full HD.
Obudowa
Sony Vaio Fit 15 ma dość cienką (22,5 mm) i relatywnie lekką (2,3 kg) obudowę, więc zalicza się do poręcznych laptopów. Poza czarną ramką ekranu notebook ten jest srebrny. Dostępna jest też jednak wersja czarna. Plecy pokrywy ekranu i miejsca oparcia dłoni są metalowe, a reszta obudowy jest plastikowa.
Obudowa laptopa kosztującego około 1000 euro powinna być solidniejsza. Nacisk wywierany na jednostkę zasadniczą na lewo i na prawo od klawiatury powoduje jej uginanie się. To samo tyczy się obszaru przed gładzikiem. Dość słabo wygląda też odporność jednostki zasadniczej na wykrzywianie. Wykrzywia się ona dość mocno i czasem słychać przy tym trzeszczenie. Również pokrywę ekranu można wykrzywić przy użyciu niewielkiej siły. Wieko ugina się zaś w wielu miejscach tak mocno, że na włączonej matrycy pojawiają się zaburzenia obrazu.
Zawiasy dobrze utrzymują ekran w nadanej mu pozycji. Nie można podnieść klapy jedną ręką. Pokrywa ekranu służy (po podniesieniu klapy) jako podstawka dla laptopa - przy odchyleniu ekranu o kąt 90 stopni lub większy tylna część pokrywy uzyskuje kontakt z podłożem i podnosi tylną część jednostki zasadniczej. Na dolnej krawędzi pokrywy ekranu znajdują się dwie gumowe podkładki chroniące ten element laptopa przed zarysowaniem.
Na spodzie nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej i, chcąc dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba zdjąć całą spodnią osłonę. Nie stanowi to jednak większego problemu. Najpierw trzeba wymontować napęd optyczny (po odkręceniu śrubki położonej dość blisko środka spodu). Po wyjęciu czytnika DVD na pierwszy plan wysuwają się trzy śrubki, które trzeba odkręcić. To samo tyczy się reszty śrubek na spodzie. Pozostaje rozpocząć podważanie spodu notebooka (najlepiej zacząć od tyłu i prawej strony jednostki zasadniczej).
Zdjęcie spodniej osłony umożliwia dostęp do pamięci RAM (Vaio Fit 15 posiada jedno gniazdo RAM i jeden moduł wlutowany), dysku (pasują tu 2,5-calowe dyski o wysokości 7 i 9,5 mm), bateryjki BIOS-u, wbudowanego akumulatora (może zostać wyjęty), karty Wi-Fi i wentylatora.
Vaio Fit 15 nie posiada wyjścia HDMI; można zastosować przejściówkę z HDMI na VGA. Wszystkie złącza znalazły się na lewej ściance bocznej, w większości bliżej tyłu laptopa.
Osprzęt
Testowany model był wyposażony w podświetlaną klawiaturę typu wyspowego. Klawisze alfanumeryczne mają wymiary około 15 x 15 mm. Klawisze mają krótki skok i wyraźnie odbijają. Stawiany przez nie opór jest w porządku. Podczas pisania klawiatura nieco się ugina, ale nie tak, by to przeszkadzało. Podświetlenie może być wyłączone, włączone cały czas lub może uaktywniać się po naciśnięciu dowolnego klawisza.
Pozbawiony oddzielnych przycisków gładzik ma wymiary 10,5 x 6,5 cm. Przyciski są zintegrowane z płytką dotykową. Powierzchnia tej ostatniej jest gładka i dzięki temu palec porusza się po niej z łatwością. Czułość płytki mogłaby natomiast być lepsza. By uzyskać reakcję, trzeba dość mocno naciskać. Co więcej, czułości nie da się zwiększyć w ustawieniach. Zintegrowane przyciski mają krótki skok.
Komputerem można też sterować przy użyciu ekranu dotykowego. Reaguje on szybko, i nie jest ani za mało czuły, ani zbyt czuły. Tak jak w przypadku innych normalnych laptopów z ekranem dotykowym trzeba stwierdzić, że korzystanie z tego rozwiązania przez dłuższy czas jest bardzo niewygodne, gdyż trzeba ciągle trzymać rękę w powietrzu. Według autora jest to raczej ciekawostka. Każdy musi sam zdecydować, czy ekran dotykowy mu się przyda i czy warto dopłacić do tego rozwiązania.
Obraz
Testowany model był wyposażony w 15,5-calową matrycę o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Powierzchnia ekranu jest błyszcząca. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 269,3 cd/m². To dobry rezultat. Stopień równomierności podświetlenia, 74%, to z kolei słaby wynik. Pozytywnie trzeba ocenić z kolei kontrast (509:1) i głębię czerni (0,55 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 74 %
na akumulatorze: 280 cd/m²
kontrast: 509:1 (czerń: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 8.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.66 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
W stanie fabrycznym DeltaE 2000 dla większości kolorów nie przekracza 10, a w niektórych przypadkach mieści się w pożądanym przedziale (poniżej 5). Średnia wartość DeltaE 2000 to 8,29. Poza tym warto odnotować, że wyraźnie widać było zaniebieszczenie obrazu.
Jasność obrazu byłaby wystarczająca do wygodnej pracy na dworze, ale błyszcząca powierzchnia ekranu [a właściwie błyszcząca szyba nałożona na ekran - przyp. tłum.] powoduje refleksy, więc chcąc używać omawiany laptop pod gołym niebem, najlepiej znaleźć miejsce w cieniu.
Kąty widzenia są niewiele lepsze, niż w tanich laptopach. Niewielka zmiana kąta patrzenia w pionie powoduje pogorszenie jakości widzianego obrazu. W poziomie wygląda to nieco lepiej. Wyświetlane treści widać dobrze nawet pod ostrym kątem przy patrzeniu z boku, ale w miarę odchylania się od pozycji na wprost obraz staje się coraz ciemniejszy.
Osiągi
Sony wyposażyło testowany model w procesor Intel Core i7-3537U. Jest to dwurdzeniowa jednostka z generacji Ivy Bridge. Bazowe taktowanie tego procesora wynosi 2 GHz, a Turbo Boost może je zwiększać do 2,9 GHz (dla obu rdzeni) lub do 3,1 GHz (tylko dla jednego rdzenia). Jest to procesor typu ULV (a więc niskonapięciowy), o TDP w wysokości 17 W.
W testach jednowątkowych aplikacji Cinebench taktowanie CPU wynosiło przeważnie 2,9 GHz, a tylko z rzadka osiągało 3,1 GHz. W testach wielowątkowych z kolei taktowanie procesora wynosiło zazwyczaj 2,9 GHz, ale raz po raz było obniżane do 2,4-2,8 GHz. Mimo to Asus S550CM z procesorem i5-3317U oraz Acer M3-581PTG z i5-3337U uzyskały w testach renderowania Cinebench gorsze wyniki (w teście wielowątkowym Cinebench R11.5 odpowiednio o 17 i o 14% gorsze).
Sfera grafiki należy do zintegrowanego układu HD Graphics 4000 oraz dodatkowej karty GeForce GT 735M. Z reguły do obliczeń wystarcza układ Intela, a w przypadku zwiększonych wymagań (np. w grach 3D) wykorzystywany jest GeForce GT 735M. Karta ta jest oparta na architekturze Kepler i posiada 384 rdzenie CUDA. Ograniczeniem jej wydajności jest 64-bitowa magistrala danych. Bazowe taktowanie tej karty to 575 MHz (tyle wynosiło w teście aplikacji Prime95 i FurMark), a może ono wzrosnąć do 941 MHz (tyle osiągnęło w teście aplikacji FurMark).
W testach sprawdzających wydajność graficzną omawiany model z kartą GT 735M wypadł gorzej od Acera M3-581PTG z kartą GT 730M, choć oznaczenia kart grafiki w tych laptopach sugerowałyby co innego. W 3DMarku 11 Sony Vaio Fit 15 uzyskało 1816 pkt., a Acer zdobył 2135 pkt. (o 18% więcej). Wynik Asusa S550CM z kartą starszej generacji (GT 635M), 1223 pkt., okazał się wyraźnie gorszy od rezultatów obu konkurentów.
Wyniki testów ogólnej wydajności (PCMark) są w porządku i sugerują, że mamy do czynienia z szybkim laptopem. W rzeczywistości subiektywne odczucie jest jednak inne. Już uruchamianie systemu Windows 8 bardzo się dłuży. Również uruchamianie programów często nadmiernie się ciągnie. Po zamontowaniu w omawianym laptopie dysku SSD starego typu (Crucial Real SSD C300 64 GB) i zainstalowaniu na nim systemu Windows 8 komputer zaczął działać zdecydowanie szybciej i sprawniej.
W teście PCMark 7 Sony Vaio Fit 15 w pierwotnej konfiguracji uzyskało 4054 pkt., Asus S550CM zdobył 2700 pkt. (o 33% mniej), a wyposażony w dysk SSD Acer M3-581PTG - 4791 pkt. (o 18% więcej od Sony). Po zamontowaniu wspomnianego dysku SSD rezultat uzyskany przez bohatera niniejszej recenzji w PCMarku 7 poprawił się o 17% (wzrósł do 4749 pkt.), a wynik testu PCMark Vantage skoczył o 68% do góry (z 7835 pkt. do 13184 pkt.).
| 3DMark 05 Standard | 16640 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8924 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 5709 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1816 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40561 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5142 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 937 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 7835 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 4054 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg | |
| SCHENKER XIRIOS B502 i7-3632QM | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
| Samsung 770Z5E-S01DE | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
| SCHENKER XIRIOS B502 i7-3632QM | |
| Samsung 770Z5E-S01DE | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
| Samsung 770Z5E-S01DE | |
| HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg | |
| SCHENKER XIRIOS B502 i7-3632QM | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
Testowany egzemplarz Vaio Fit 15 posiadał w stanie fabrycznym hybrydowy dysk twardy Toshiby o pojemności 750 GB, dysponujący 8 GB pamięci podręcznej SSD Cache. Jego prędkość obrotowa to 5400 obr/min. Test CrystalDiskMark wykazał odczyt na poziomie 146,3 MB/s i zapis w wysokości 106,3 MB/s. To dość dobre wyniki, lepsze od uzyskiwanych w laptopach ze zwykłymi dyskami twardymi.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
Testy gier
Sporo nowych gier działa na Vaio Fit 15 na średnich ustawieniach w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Wiele tytułów chodzi płynnie także na wysokich ustawieniach jakościowych w tej samej rozdzielczości. W niektóre można pograć w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080) na maksymalnych ustawieniach.
Niestety wskutek zaniżania taktowania wyniki uzyskane w testach są gorsze od potencjalnie możliwych. W teście gry Sleeping Dogs (Full HD, maksymalne ustawienia) taktowanie CPU wynosiło przez pierwsze 7 minut 800 MHz, a następnie 2 GHz. Częstotliwość taktowania GPU wynosiła od początku 941 MHz.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 31.1 | 16 | ||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 69.6 | 33.9 | 8.76 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 57.4 | 28.22 | 7.77 | |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 61.5 | 21 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 77.6 | 34.1 | 16 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 36.1 | 25.6 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 54.5 | 28.2 | ||
| Risen (2009) | 49.2 | 31.6 | 20.3 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 58.6 | 42.9 | 19.1 | |
| Metro 2033 (2010) | 33.9 | 16.8 | ||
| Just Cause 2 (2010) | 23.6 | |||
| Mafia 2 (2010) | 56.8 | 46.9 | 26.7 | |
| Civilization 5 (2010) | 57.3 | 12.9 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 34.3 | |||
| Dirt 3 (2011) | 81.8 | 48.3 | 16.2 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 101.3 | 41.6 | 18 | |
| Battlefield 3 (2011) | 46.5 | 32 | 24.8 | |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 83.4 | 42.5 | 24 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 38.5 | 29.7 | 19.3 | |
| Anno 2070 (2011) | 81 | 34.8 | 22.4 | |
| Alan Wake (2012) | 31.1 | 16.8 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 55.6 | 35.6 | 21.8 | |
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 37 | 24 | 18.7 | |
| Diablo III (2012) | 71 | 63.5 | 38.2 | |
| Dirt Showdown (2012) | 57.5 | 40.9 | 14.8 | |
| Max Payne 3 (2012) | 39.2 | 35.4 | 15.5 | |
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 31 | 20.6 | ||
| Darksiders II (2012) | 42.6 | 24.7 | ||
| Sleeping Dogs (2012) | 66 | 49.4 | 19.5 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 107.1 | 76.3 | 32 | |
| F1 2012 (2012) | 77 | 60 | 30 | |
| Borderlands 2 (2012) | 37.7 | 29.5 | 18.6 | |
| Fifa 13 (2012) | 137.9 | 81.4 | ||
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 46.4 | 30.2 | 24.8 | |
| Need for Speed: Most Wanted (2012) | 54 | 32.9 | 22.6 | |
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 54.7 | 30.5 | ||
| Hitman: Absolution (2012) | 40.8 | 27.7 | 12.2 | |
| Assassin´s Creed III (2012) | 37.9 | 31.2 | 8 | |
| Far Cry 3 (2012) | 55.5 | 35.8 | 16.6 | |
| Dead Space 3 (2013) | 54.2 | 43.1 | 24.9 | |
| Crysis 3 (2013) | 30.4 | 18.1 | ||
| Tomb Raider (2013) | 83.4 | 39.5 | 22.5 | |
| SimCity (2013) | 50.8 | 20.9 | 16.1 | |
| BioShock Infinite (2013) | 63.1 | 32.6 | 27 | |
| Metro: Last Light (2013) | 27.2 | 18.8 | ||
| GRID 2 (2013) | 58.8 | 46.2 | 12.5 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 26.1 | 20 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W sytuacji braku obciążenia Vaio Fit 15 jest dość cichym laptopem (zarejestrowano 31,5 dB). Asus S550CM okazał się nieco cichszy (30,3-30,9 dB), natomiast Acer M3-581PTG był wyraźnie głośniejszy (31,7-34,8 dB). W testach średniego (3DMark06) i maksymalnego (Prime95 i FurMark) obciążenia wszystkie trzy wspomniane modele generowały hałas o natężeniu przewyższającym 40 dB. To nic dziwnego, zważywszy na to, że cała trójka to cienkie laptopy posiadające dość wydajną kartę grafiki. W przypadku Vaio Fit 15 odnotowano 43,5-45 dB, a Acer (41,2-41,4 dB) i Asus (40,6-42,4 dB) były nieco cichsze.
Hałas
| luz |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB |
| HDD |
| 32 dB |
| DVD |
| 36.1 / dB |
| obciążenie |
| 43.5 / 45 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście bez obciążenia maksymalne temperatury obudowy Vaio Fit 15 mieściły się w przedziale 28,3-35,3°C. W teście pełnego obciążenia wyniosły one natomiast od 27,2 do 43,6°C. Najwyższe wartości zmierzono w pobliżu wylotu powietrza z układu chłodzenia.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) taktowanie CPU wynosiło przez pierwsze 5 minut 2,7-2,8 GHz. Następnie co raz częściej spadało dla jednego rdzenia do 2,2 GHz, aż wreszcie ustabilizowało się na poziomie 2 GHz. Na zasilaniu akumulatorowym w tym samym teście od początku obserwowano 2 GHz. Taktowanie GPU na zasilaniu z sieci i akumulatorowym wynosiło 575 MHz. W obu przypadkach to wartości znacznie poniżej maksymalnych. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 79°C, a ustabilizowała się na poziomie około 70°C. W przypadku GPU było to 60°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.4 °C / 95.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Głośniki
Głośniki stereo znajdują się przy tylnej krawędzi jednostki zasadniczej. Wytwarzają znośny dźwięk, w którym brakuje jednak basów. Po ustawieniu maksymalnej głośności robi się on nieprzyjemnie metaliczny. Przy niskim natężeniu dźwięku ten negatywny efekt jest umiarkowany.
Wydajność akumulatora
Vaio Fit 15 posiada akumulator o pojemności 41 Wh, czyli dość niewielkiej. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) uzyskano 5:19 h. Dysponujący akumulatorem o pojemności 44 Wh Asus S550CM osiągnął w tym samym teście 4:20 h, a Acer M3-581PTG z akumulatorem o pojemności 54 Wh - 7:35 h. Wynik laptopa Sony w teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) to 1:20 h, Asus pracował w nim 1:29 h, a Acer - 2:16 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku laptopa Sony po 3:01 h. Asus wytrzymał w nim trochę dłużej (3:39 h), a zdecydowanie lepszy wynik (6:17 h) był udziałem Acera. Test odtwarzania filmu z DVD trwał na Sony Vaio Fit 15 2:13 h. Asus osiągnął nieco gorszy wynik (1:44 h), a Acer okazał się w tym teście wyraźnie lepszy od obu konkurentów (3:55 h).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
| luz | 9.8 / 13.7 / 15.7 W |
| obciążenie |
49.7 / 47.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Sony Vaio Fit 15 z niskonapięciowym procesorem i7-3537U, dyskiem hybrydowym i kartą GeForce GT 735M oferuje całkiem dobrą ogólną wydajność i nie najgorszą wydajność w grach. Poza tym testowany model posiadał całkiem sensowną matrycę o wysokiej rozdzielczości. Z powodu relatywnie małej pojemności akumulatora czasy pracy laptopa odłączonego od gniazdka nie są szczególnie dobre. Od laptopa kosztującego około 1000 euro można by oczekiwać lepszych wyników.
