Jednostki Fusion APU (Accelerated Processing Units) stanowią odpowiedź AMD na dominację Intela w segmencie netbooków. Firma przygotowała cztery układy dla komputerów przenośnych (AMD C-30, C-50, E-240 i E-350) o częstotliwości taktowania od 1 do 1,6 GHz. Toshiba NB550D została wyposażona w najsłabszy model dwurdzeniowy, czyli  AMD C-50 (nazwa robocza Ontario, 1 MB pamięci podręcznej L2) taktowany z częstotliwością 1 GHz. Choć posiada wydajniejszy zintegrowany układ graficzny, układ ten cechuje się niewiele wyższym TDP od procesora Intel Atom N550 (9 a nie 8,5 W). 

Zaletą AMD C-50 jest wydajność podsystemu graficznego. Zintegrowany układ AMD Radeon HD 6250 (o 80 procesorach strumieniowych) ma taktowanie 280 MHz, wspiera DirectX 11 i Shader 5.0. Nie posiada własnej pamięci wideo, toteż nie można liczyć na dobre osiągi w grach. Główne zadanie to wspomagania odtwarzania filmów HD. Wsparcie dekodowania HD jest możliwe za sprawą zintegrowanego dekodera UVD3. 

Poza układem APU netbook Toshiby został wyposażony w 2,5-calowy dysk 250 GB i 1 GB pamięci RAM DDR3-10600S Samsunga. Obudowa dysku ma wysokość 9,5 mm, więc można go wymieniać na szereg różnych. Prędkość pamięci RAM jest ograniczona do 667 MHz. Co prawda AMD C-50 jest w stanie obsłużyć do 4 GB pamięci w jednym gnieździe, zainstalowany system operacyjny Windows 7 Starter (wersja 32-bitowa) ograniczał zasób możliwy do wykorzystania do 2 GB. Zamontowanie na próbę modułu 4 GB Kingstona (KVR1066D3S7/4G) potwierdziło tę cechę – został on wykryty, ale do dyspozycji były tylko 2 GB. Szybszy moduł OCZ 1333 MHz (OCZ3M13334G) nie został rozpoznany. 

W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R10 Toshiba z AMD C-50 uzyskała 1212 pkt., tj. mniej, niż netbook z procesorem Intel Atom N550. W teście OpenGL netbook Toshiby uzyskał 1234 pkt., a wiec wynik zbliżony do osiągnięć Asusa 1215N z ION-em 2 i Lenovo Edge 11 (GMA HD), a dużo lepszy od Asusa 1015PEM (N550 i GMA 3150; 278 pkt.) 

W testach Dhrystone i Whetstone SiSoftware Sandra C-50 z Toshiby uzyskał odpowiednio 5320 MIPS i 5530 MFLOPS. Są to wyniki zbliżone do Athlona K125. Atom N550 jest wydajniejszy o 20-50%, a wyniki Core 2 Duo SU7300 są dwukrotnie lepsze. 

W próbce 2M Super PI wyniki są nieco inne, z uwagi na wykorzystanie tylko jednego rdzenia. AMD C-50 zakończył obliczenia po 170 s. C2D SU7300 radzi sobie z tym testem dwukrotnie szybciej, a Atom N550 – o ¼ wolniej. 

AMD C-50 lokuje się więc w dolnych rejonach tabeli rankingu procesorów. Jego wydajność można uznać za z grubsza zbliżoną do prezentowanej przez procesor Intel Atom N550, przy czym w obliczeniach jednowątkowych bierze górę jednostka AMD, a w wielowątkowych trochę lepsza okazuje się jednostka Intela.

W teście PCMark Vantage, który poddaje próbie wszystkie zasadnicze podzespoły, a nie tylko CPU, Toshiba NB550D uzyskała 1438 pkt. Netbooki z dwurdzeniowym Atomem N550 (nawet te ze słabszym układem graficznym) osiągają lepsze wyniki; w przypadku Samsunga NF310 jest to 1671 pkt. Samsung N150 z jednordzeniowym Atomem N450 uzyskał 1332 pkt.

Podczas użytkowania NB550D zauważono, że okna aplikacji pojawiaja się po dłuższym czasie, a ich wczytywanie również jest nadmiernie długie. Po zwiekszeniu zasobu RAM do 2 GB odczuwa się pewną poprawę i system Windows działa dużo płynniej. 

W teście 3DMark06 wydajność Radeona HD 6250 okazała się zacna jak na netbook. Omawiany model uzyskał 1448 pkt., tj. o około 300 więcej niż Asus 1015PN z ION-em 2 (1155 pkt.) i 10x więcej aniżeli Asus 1015PEM ze zintegrowanym układem GMA 3150 (147 pkt.). W porównaniu ze średniej klasy notebookiem multimedialnym wszystkie netbooki wypadają oczywiście blado.