Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recenzja Xiaomi Mix Flip - składany smartfon z aparatami Leica w końcu wywiera presję na Samsunga
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Wraz z Mix Flip, Xiaomi wprowadza dodatkowego konkurenta do Samsung Galaxy Z Flip6 na rynek. Rzut oka na arkusz danych Mix Flip wygląda bardzo obiecująco, ponieważ smartfon Flip chińskiego producenta przewyższa smartfon Samsunga pod wieloma względami. Najważniejszym punktem Mix Flip jest stosunkowo duży, prawie bezramkowy 4,01-calowy wyświetlacz dodatkowy z częstotliwością odświeżania 120 Hz, który umożliwia nawet korzystanie z (niektórych) aplikacji innych firm.
W przeciwieństwie do swojego większego brata, Mix Fold 4, przyjaciele składanych urządzeń powinni być zadowoleni z globalnej dostępności Mix Flip poza Chinami. Na wcześniejszej konferencji prasowej Xiaomi Bulgaria ujawniło, że smartfon z klapką oficjalnie pojawi się w Europie. Globalna wersja kompaktowego składanego smartfona będzie dostępna od 26 września w sugerowanej cenie detalicznej 1,299 euro (~ 1,456 USD). W Chinypodstawowa wersja Mix Flip (12 GB pamięci RAM, 256 GB pamięci masowej) jest dostępna za około 5 999 juanów (~ 760 euro lub 852 USD), a topowy model z 16 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci masowej kosztuje równowartość około 930 euro (~ 1 042 USD). W przypadku importu, ceny zaczynają się od około 850 euro (~953 USD), co jest stosunkowo przystępną ceną za składane urządzenie z tego rodzaju wyposażeniem.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | v8 | 09/2024 | Xiaomi Mix Flip SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" | 2912x1224 | |
| 80.2 % | v8 | 09/2024 | Honor Magic V Flip SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 85.4 % | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 80.4 % | v8 | 08/2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 |
Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki z wersji 8 nie są kompatybilne z wynikami z wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Etui - Xiaomi Mix Flip z IP54
Przy wadze 190 gramów (~6,7 uncji) i grubości 7,6 milimetra (~0,3 cala), Mix Flip jest nieco cięższy i grubszy niż Galaxy Z Flip6choć różnice te są pomijalne w codziennym użytkowaniu. To, co może być poważniejsze w zależności od scenariusza użytkowania, to brak certyfikatu IPX8, co oznacza, że etui nie będzie wodoodporne. Korzystanie ze smartfona z klapką od Xiaomi podczas opadów deszczu nie powinno jednak sprawiać żadnych problemów dzięki klasie szczelności IP54.
Etui jest chronione przez wewnętrzne szkło Longjing, międzynarodowo nazywane również Xiaomi Shield Glass - z wersją z włókna nylonowego odpowiednio wykorzystującą je tylko z przodu. Jakość wykonania jest pierwszorzędna, a dzięki metalowej ramce Mix Flip oferuje wysoką jakość podczas trzymania go w dłoni. Ze względu na matowy tył, odciski palców nie stanowią problemu - z wyjątkiem aluminiowego zawiasu z wykończeniem na wysoki połysk pomiędzy zewnętrzną i wewnętrzną częścią smartfona.
Ramki wokół składanego panelu OLED okazują się nieco cieńsze niż w Galaxy Flip 6. Wyrażony w liczbach stosunek wyświetlacza do powierzchni składanego wyświetlacza OLED wewnątrz Mix Flip wynosi 87,5%, podczas gdy model Samsunga oferuje tylko 85,5%. Duży 4,01-calowy wyświetlacz zewnętrzny smartfona Xiaomi również wygląda znacznie nowocześniej. Jeśli chodzi o trwałość, Xiaomi reklamuje około 500 000 operacji składania swojego elastycznego wyświetlacza Schott UTG. Niezwykłe jest to, że zagniecenie jest już prawie niezauważalne, nawet przez dotyk.
Sprzęt - smartfon Xiaomi tylko z USB 2.0
Dzięki Bluetooth 5.4, dual-SIM, głośnikom stereo, nadajnikowi podczerwieni i NFC do płatności zbliżeniowych, Mix Flip oferuje bardzo dobry zestaw funkcji. Pamięć RAM jest określona jako LPDDR5X, a pamięć masowa jako UFS 4.0. Ponieważ nie ma możliwości rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD, ci, którzy tymczasowo potrzebują więcej miejsca, mogą zapisywać dane na zewnętrznych nośnikach pamięci, takich jak pamięci USB, za pośrednictwem USB-OTG.
Fakt, że złącze USB nadal wykorzystuje standard 2.0, nie do końca pasuje do wizerunku składanego smartfona bez żadnych kompromisów. Jest to niefortunne w tej klasie cenowej, ponieważ uniemożliwia przewodowe wyjście obrazu. Nadal jednak można bezprzewodowo przesyłać zawartość wyświetlacza do zewnętrznego monitora za pośrednictwem Miracast.
Podłączone nośniki pamięci można sformatować jako FAT, FAT32 lub exFAT. Xiaomi obsługuje również odczyt i zapis nośników danych dla NTFS. Nasz test kopiowania z podłączonym zewnętrznym dyskiem M2.SSD niestety nie powiódł się, ponieważ port USB nie rozpoznał naszego dysku Samsung 980 Pro SSD. Prawdopodobnie wynika to z faktu, że połączenie nie oferuje wystarczająco wysokiej mocy wyjściowej.
Oprogramowanie - Składane z Android 14
Mix Flip jest dostarczany z wewnętrznym systemem HyperOS, który jest oparty na aktualnym Android 14. Jak to zwykle bywa w przypadku chińskich wersji smartfonów Xiaomi, nasza jednostka testowa nie obsługuje żadnych usług Google ani Sklepu Play w stanie dostawy. Zamiast tego używane są chińskie i własne usługi Xiaomi. Jednak frameworki Google są już preinstalowane w stanie dostawy, więc wystarczy ręcznie zainstalować Sklep Play.
Jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, Xiaomi wstrzymuje się ze specyfikacjami dostępnymi w chińskim Internecie (zgodnie z naszym zrozumieniem przy użyciu Tłumacza Google). Dla obecnego Xiaomi 14 generacjiprzewidziano cztery lata aktualizacji Android i pięć lat poprawek bezpieczeństwa. Zakładamy, że globalna seria Mix otrzyma podobne aktualizacje, ale nie jest pewne, jak długo chiński ROM będzie obsługiwany. W momencie przeprowadzania tego testu składane urządzenie korzysta z poprawek zabezpieczeń z sierpnia 2024 roku. Chociaż szybkość dostarczania poprawek jest często lepsza w przypadku chińskiej pamięci ROM niż w przypadku globalnej wersji HyperOS, jest mało prawdopodobne, aby Xiaomi będzie działać na poziomie Google lub Samsunga ze swoją serią Mix.
Zrównoważony rozwój
Oprócz większej ilości informacji na temat aktualizacji oprogramowania, wraz z globalnym wprowadzeniem Mix Fip, Xiaomi może również zaoferować pewne specyfikacje dotyczące użytych materiałów i ich recyklingu. Ale w tym momencie brakuje nam tych informacji. Opakowanie składanego smartfona wydaje się być w większości wolne od plastiku. Samo urządzenie jest owinięte folią, ale reszta opakowania wykonana jest z tektury.
Łączność i GNSS - Xiaomi Mix Flip z 5G
W sieci domowej smartfon Xiaomi może korzystać z WiFi 7, w tym z obsługi MU-MIMO, ale Mix Flip może wykorzystywać tylko zakresy 2,4 i 5 GHz do tworzenia połączenia - przynajmniej w testowanej przez nas chińskiej wersji. Bez pasma 6 GHz określamy szybkość transferu na około 1000 Mbit/s w połączeniu z naszym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pod względem stabilności i ciągłości transmisji bezprzewodowej nie ma na co narzekać.
Jeśli chodzi o mobilny dostęp do Internetu, składany telefon obsługuje dostęp do sieci 5G i oferuje szeroki wybór obsługiwanych pasm częstotliwości, to samo dotyczy standardu LTE. Nawet pasma 20 i 28 (wymagane w Niemczech) są już uwzględnione w chińskiej wersji. Użytkownicy w krajach niemieckojęzycznych są dobrze wyposażeni. Mimo że przed podróżą za granicę należy sprawdzić, które pasma częstotliwości są potrzebne, to dzięki 22 pasmom 4G i 18 pasmom 5G powinni Państwo być w stanie korzystać z Mix Flip w większości krajów bez żadnych problemów.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Smartfon Xiaomi wykorzystuje główne systemy satelitarne do lokalizowania swojej pozycji: GPS, Galileo, GLONASS, QZSS i Beidou, większość w trybie dwuzakresowym. Aby ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, zabraliśmy Mix Flip ze sobą na wycieczkę rowerową. Dla porównania zabraliśmy również Garmin Venu 2, aby zarejestrować trasę.
Odchylenia między nagraniami trasy są niewielkie, chociaż ogólnie wolimy rejestrowanie szczegółów trasy przez smartwatch Garmin. Często jednak zarejestrowane trasy są dokładnie takie same. Składany smartfon będzie więc mógł bardzo dobrze służyć do zadań nawigacyjnych w codziennej pracy.
Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi bez połączeń WLAN
Mix Flip oferuje pełną obsługę dwóch kart SIM z dwoma gniazdami kart Nano-SIM. System nie obsługuje jednak eSIM - nawet w wersji globalnej. Podczas gdy VoLTE jest obsługiwane, VoWiFi nie jest.
Przez słuchawkę jakość głosu jest atrakcyjna, a nasz głos jest również przesyłany czysto. Podczas gdy przez głośnik brzmi nieco nudniej, nadal działa dobrze w umiarkowanej odległości od telefonu.
Aparaty fotograficzne - smartfon z klapką i teleobiektywem
Podobnie jak Xiaomi 14 generacjimix Flip również korzysta z owoców współpracy z Leica zarówno w zakresie oprogramowania, jak i sprzętu. W szczególności "Master Lens System" ma pozwolić na autentyczne tworzenie obrazu Leica. Dzięki składanej obudowie ekran powinien umożliwiać robienie zdjęć i filmów za pomocą głównych kamer z tyłu, co może być interesującą funkcją dla fanów selfie. Co więcej, 32-megapikselowy obiektyw w środku również robi rozsądne zdjęcia bez obliczeń binningu pikseli, chociaż dostępna jest tutaj tylko stała ostrość, a ekspozycja pozostawia wiele do życzenia.
Z tyłu Xiaomi zastosowało aparat główny o rozdzielczości 50 MP z światłoczułym obiektywem Leica Summilux (f/1.7). W świetle dziennym czujnik OmniVision (OVX8000) tworzy atrakcyjne zdjęcia o dobrej ostrości. Dynamika jest wysoka, ale niektóre zacienione obszary są bardziej podkreślone niż w przypadku składanych konkurentów.
W ciemności, stosunkowo niewielki rozmiar sensora (1/1.55") staje się zauważalny na zdjęciach wykonanych Mix Flipem. Z drugiej strony, jego możliwości w słabym świetle są nadal znacznie lepsze niż w przypadku Honor Magic V Flip. Ale Galaxy Z Flip6 pokazuje również, że z ISOCELL GN3 o niemal identycznym rozmiarze (1/1.57"), możliwa jest wyraźnie większa ostrość i szczegółowość.
Dodatkowy teleobiektyw 50 MP o długości ogniskowania 47 mm (podobny do aparatu kompaktowego) jest rozczarowaniem. Xiaomi wykorzystuje segment OmniVision OV60A, który oferuje natywną rozdzielczość 60 MP. Korzystając z bezstratnego 2-krotnego zoomu, zdjęcia nadal nam się podobają, ale gdy tylko dodamy do nich obróbkę cyfrową, obrazy wydają się sztuczne i nie oferują prawie żadnych szczegółów. Skala problemu staje się widoczna, gdy spojrzymy na nasze zdjęcie porównawcze zrobione za pomocą Galaxy Flip 6 bez teleobiektywu. Ponadto 50-megapikselowy sensor służy również jako obiektyw makro, ponieważ Xiaomi nie dodało kamery ultraszerokokątnej do swojego smartfona z klapką.
Filmy mogą być nagrywane w 720p, 1080p lub 2160p przy maksymalnej rozdzielczości 4K30. Można również nagrywać filmy poklatkowe przy użyciu obu obiektywów umieszczonych z tyłu kamery z prędkością do 960 klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p. W przeciwieństwie do głównego aparatu (OIS + EIS), teleobiektyw wykorzystuje tylko elektroniczną stabilizację obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
Analizujemy odwzorowanie kolorów głównej kamery w laboratorium w kontrolowanych warunkach oświetleniowych i porównujemy je z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Mimo że widzimy tutaj pewne zauważalne rozjaśnienie Mix Flip, oprogramowanie kamery jest ogólnie bardzo zadowalające, zapewniając niskie odchylenia kolorów w ColorChecker Passport. Jedyne prawdziwe odchylenia w dokładności kolorów (>10) są zauważalne w odcieniach zieleni i cyjanu.
Akcesoria i gwarancja - Xiaomi Mix Flip z etui
Pudełko zawiera szybką ładowarkę 67 W (5 V / 3 A, 5-20 V / 6,2-3,25 A), kabel do transmisji danych i ładowania (USB-C do USB-C, 2.0), narzędzie SIM i skróconą instrukcję obsługi. Oba wyświetlacze są pokryte wstępnie zainstalowaną folią ochronną, a w zestawie znajduje się również dopasowana kolorystycznie obudowa. Ponadto Trading Shenzhen, który dostarczył nam naszą jednostkę testową, dołącza również adapter UE do ładowarki, a także adapter USB-OTG do naszej chińskiej wersji smartfona.
Nasze importowane urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. Jeśli wystąpi przypadek gwarancyjny, Trading Shenzhen oferuje również opcję (w Niemczech) wysłania telefonu na niemiecki adres w celu naprawy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Składany smartfon z funkcją Face Unlock
Działanie obu wyświetlaczy Mix Flip jest bardzo dokładne i wydaje się komfortowo płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania 120 Hz. Wrażenie to jest również wspierane przez wyraźny silnik wibracyjny(oś X) i częstotliwość skanowania dotykowego 240 Hz, a także potrójny certyfikat od (niemieckiego) TÜV Rheinland za niski poziom niebieskiego światła, brak migotania i przyjazność dla rytmu dobowego. Ten ostatni certyfikat jest ważny tylko dla dużego wyświetlacza głównego.
Ponieważ do wielu zadań można również używać zewnętrznego wyświetlacza, nie trzeba koniecznie otwierać głównego wyświetlacza Mix Flip. Można przeglądać niektóre aplikacje, nawet aplikacje innych firm, przeglądać e-maile lub powiadomienia, odpowiadać na nie lub używać kamer do vlogowania.
Podczas gdy zawias Mix Flip pozwala na używanie go częściowo złożonego pod kątem 90 stopni, niemal bezstopniowe otwieranie pod dowolnym kątem, jak w modelach Galaxy Modelach Flip nie jest możliwe. Podobnie jak Samsung, HyperOS obsługuje również rozszerzone opcje wyświetlania dla niektórych aplikacji w pozycji złożonej na pół.
Pojemnościowy czujnik linii papilarnych w przycisku zasilania jest dostępny dla bezpieczeństwa biometrycznego. Reaguje szybko, rozpoznając palec dokładnie przez większość czasu. Tylko jego pozycja jest nieco wysoka. Zarówno aparat z dziurką po otwarciu, jak i główny aparat w stanie złożonym umożliwiają identyfikację biometryczną za pomocą twarzy, chociaż zastosowane tutaj rozpoznawanie twarzy 2D jest uważane za bardzo niepewne.
Wyświetlacz - Mix Flip wykorzystuje LTPO OLED
Główny wyświetlacz ma przekątną 6,86 cala w rozciągniętym formacie 21,4: 9. Pomimo zastosowania elastycznego panelu POLED od TLC (CSOT, 12 Bit), nie trzeba akceptować żadnych kompromisów technologicznych w porównaniu do klasycznego smartfona. Wyświetlacz wykorzystuje technologię LTPO, która pozwala na adaptacyjną częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz. Gęstość pikseli również okazuje się bardzo wysoka i wynosi 460 ppi.
Mix Flip obsługuje bardzo szeroki zakres standardów HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), a przy 2890 cd/m² nasz pomiar jasności podczas odtwarzania materiałów wideo 4K jest nie tylko bliski specyfikacji producenta (3000 nitów), ale także wystarczająco jasny, aby uzyskać pierwszorzędne efekty HDR.
Pomiar APL18 z ciemnymi obszarami na białym tle, który jest bardziej istotny w codziennej pracy, osiąga 1 561 cd/m², co również jest bardzo dobrym wynikiem. Z drugiej strony, maksymalna jasność przy czysto białym wyświetlaczu i aktywnym czujniku jasności osiąga tylko około 950 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 949 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 47% | 43% | 14% | 35% | |
| Brightness middle | 949 | 1529 61% | 1164 23% | 1210 28% | 1099 16% |
| Brightness | 949 | 1535 62% | 1172 23% | 1221 29% | 1087 15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.3 38% | 0.7 67% | 3.1 -48% | 1.04 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 2.1 62% | 1.5 73% | 4.2 25% | 2.36 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1.5 61% | 1.1 71% | 2 47% | 1.1 71% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.05 107% | 2.199 100% |
| CCT | 6826 95% | 6303 103% | 6482 100% | 6666 98% | 6418 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Xiaomi wykorzystuje PWM do sterowania jasnością wyświetlacza, co powoduje typowe migotanie wyświetlacza. Chociaż Mix Flip nie wykorzystuje tej samej wysokiej częstotliwości (3,840 Hz), co smartfony Xiaomi 14, migotanie również występuje z wysoką częstotliwością (2,160 Hz). Możemy to potwierdzić naszymi pomiarami (1,923 Hz). Wizualnie zauważalne zmiany gęstości światła powinny być nadal postrzegane jako przyjazne dla oczu przez wrażliwych użytkowników, nawet jeśli panel wykazuje podstawowe strobowanie podświetlenia (BFI), które jest niskie przy 120 Hz. Amplituda w oscyloskopie jest bardzo równomierna w całym spektrum jasności, a głębokość amplitudy jest dość płaska i wynosi 16,5%.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 16.53 % Secondary Frequency: 1923 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17221 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż amplituda przy minimalnej jasności wygląda płasko, jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
W naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i fotometrem spektralnym wyświetlacz OLED składanego smartfona wydaje się być dobrze skalibrowany, chociaż nadal widzimy pewne niewielkie odchylenia w skali szarości. Wartości Delta-E pozostają w idealnym zakresie (<3) tylko dla kolorów.
W oprogramowaniu Mix Flip wyróżnia się rozbudowanymi opcjami regulacji. Oprócz czterech profili kolorów, można również wybrać tryb "Zaawansowany", który pozwala dostosować nie tylko temperaturę barwową, ale także poszczególne parametry, takie jak nasycenie lub przestrzeń kolorów. Można również skorzystać z większej przestrzeni barw DCI-P3.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6595 ms rise |  |
| ↘ 0.5425 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9075 ms rise |  |
| ↘ 0.72 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Na zewnątrz, dwa wyświetlacze o wysokim kontraście pozostawiają pewne wrażenie, pozostając czytelnymi w większości sytuacji oświetleniowych. Jednak w słoneczne dni mogą Państwo napotkać pewne ograniczenia czytelności ze względu na odbicia. Pod stromymi kątami widzenia jasność nieznacznie spada, choć nie zauważyliśmy żadnych zmian kolorów ani kolorowej zasłony.
Pokrywa wyświetlacza - Mix Flip z dużym panelem OLED
Zewnętrzny panel wyświetlacza ma przekątną 4,01 cala i proporcje 10,37:9. W porównaniu do wyświetlacza wewnątrz, nie trzeba akceptować żadnych kompromisów pod względem widoczności. Gęstość pikseli (460 ppi), najwyższa jasność (3000 nitów) i częstotliwość odświeżania (120 Hz), a także technologia przyjazna dla oczu (PWM o wysokiej częstotliwości) są identyczne. Nasze pomiary (HDR: 2990 cd/m²) są również bardzo podobne do tych z głównego wyświetlacza. Jedynie technologia LTPO nie jest dostępna, a w teście zmieniamy tylko między 120 Hz a 60 Hz, w zależności od wyświetlanej zawartości.
| Xiaomi Mix Flip AMOLED, 1392x1208, 4" | Honor Magic V Flip OLED, 1200x1092, 4" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 50 Ultra 1272x1080, 4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle | 945 | 1559 | 993 | 972 |
| Black Level * | ||||
| Brightness | 994 | 966 | ||
| Brightness Distribution | 95 | 96 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | |||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.62 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | |||
| Gamma | 2.138 103% | |||
| CCT | 6579 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Seria pomiarowa przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż amplituda przy minimalnej jasności wygląda płasko, jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
Wydajność - smartfon Xiaomi wykorzystuje SoC firmy Qualcomm
Xiaomi wykorzystuje potężny Snapdragon 8 Gen 3 z systemem chłodzenia komory parowej w swoim składanym smartfonie. W naszym pakiecie porównawczym Mix Flip plasuje się nieco za Galaxy Flip6 w Geekbench 6, zwłaszcza w teście pojedynczego rdzenia. W benchmarku systemowym smartfon Xiaomi osiąga bardzo dobre wyniki. To samo nie dotyczy naszych testów AI, w których Mix Flip często zajmuje ostatnie miejsce.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=142, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
W teście graficznym składany smartfon osiąga bardzo konkurencyjne wyniki dzięki układowi Adreno 750chociaż Galaxy Z Flip6 nadal czasami osiąga znacznie lepsze wyniki w testach 3DMark. Z drugiej strony, Mix Flip radzi sobie na poziomie smartfona Samsunga w GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
Podczas surfowania w przeglądarce Chrome, Mix Flip imponuje szybkim czasem ładowania, a smartfon Xiaomi osiąga również solidne wartości w testach porównawczych.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=18) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=155, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=15) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=143, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.2, n=9) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 16.2, n=46, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=14) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Average of class Smartphone (78 - 212, n=148, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=16) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=191, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Nubia Flip 5G (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 28190, n=154, last 2 years) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (606 - 2066, n=15) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o połączenie pamięci masowej, Mix Flip jest naprawdę w stanie zdobyć punkty, a zwłaszcza szybkość zapisu pamięci UFS 4.0 jest bardzo wysoka.
| Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Nubia Flip 5G | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Motorola Razr 50 Ultra | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -58% | -17% | -6% | -14% | -47% | |
| Sequential Read 256KB | 4063.4 | 1947.4 -52% | 967.4 -76% | 3930.68 -3% | 4012 -1% | 3514 ? -14% | 1792 ? -56% |
| Sequential Write 256KB | 3332.67 | 1672.06 -50% | 766.69 -77% | 2603.84 -22% | 3512 5% | 2550 ? -23% | 1387 ? -58% |
| Random Read 4KB | 367.24 | 277.55 -24% | 263.87 -28% | 445.5 21% | 340 -7% | 409 ? 11% | 270 ? -26% |
| Random Write 4KB | 587.21 | 297.97 -49% | 295.55 -50% | 202.97 -65% | 457 -22% | 404 ? -31% | 298 ? -49% |
Gry - Xiaomi Mix Flip nie nadaje się dla graczy
Aby ocenić wydajność graficzną GPU Adreno w codziennej pracy, przyjrzymy się dwóm grom ze Sklepu Play przy użyciu oprogramowania naszego partnera GameBench. Podsumowując wyniki, składany smartfon nie nadaje się do bardziej intensywnych gier.
W wymagającą grę Genshin Impact można grać przez krótki czas przy 60 fps przy wysokich detalach, ale ze względu na zauważalny rozwój ciepła, liczba klatek na sekundę spada już po krótkim czasie. Osiągamy plateau przy około 40 fps, a wartość ta pozostaje taka sama nawet po zmniejszeniu grafiki. Nie widzimy żadnego powrotu do 60 klatek na sekundę. Jeśli używasz Max Flip na zewnątrz w letnich temperaturach i przy pełnej jasności wyświetlacza, prawdopodobnie nie uzyskasz nawet średnio 40 klatek na sekundę.
W PUBG Mobile stałe 60 klatek na sekundę jest możliwe przy niskich detalach. Nie jesteśmy w stanie włączyć trybu 90 klatek na sekundę. Co zaskakujące, to samo dotyczy trybu UHD. W ustawieniu HD, "typowe" 60 kl/s na smartfonie z procesorem Snapdragon 8 Gen 3 również nie są możliwe, ale zamiast tego tylko 40 fps. Prawdopodobnie winny jest brak optymalizacji oprogramowania, ponieważ wydzielanie ciepła pozostaje w granicach możliwości w przypadku strzelanki.
Emisje - smartfon z klapką nagrzewa się nierównomiernie
Temperatury
W codziennej pracy, system chłodzenia tego niewielkiego, składanego notebooka z łatwością radzi sobie z temperaturą powierzchni obudowy. Jednak w naszym benchmarku Burnout zmierzyliśmy wyraźny wzrost temperatury powyżej 46ºC (115ºF) w obszarze kamer. W testach Wild Life Stress w 3DMark, wydzielanie ciepła prowadzi również do umiarkowanego lub wysokiego spadku wydajności systemu o około 30 do 45%.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Głośniki
Flip Mix wykorzystuje system dwóch głośników z obsługą Dolby Atmos. Smartfon Xiaomi nie jest w stanie odtworzyć dźwięków basowych, a nasz pomiar szumu różowego pokazuje również dość nierówną krzywą częstotliwości.
Jeśli chcemy skorzystać z zewnętrznych urządzeń dźwiękowych, możemy podłączyć je do portu USB lub bezprzewodowo za pomocą Bluetooth 5.4, w tym Auracast. Wybór obsługiwanych kodeków jest bardzo szeroki i obejmuje AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5 i LC3.
Xiaomi Mix Flip audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - smartfon Xiaomi z dużą baterią
Zużycie energii
Z pojemnością 4780 mAh, bateria Mix Flip jest znacznie większa niż w Z Flip6 Galaxy Z Flip6 i może być również szybko ładowany z mocą do 67 watów. Korzystając z dołączonej ładowarki, naładowanie baterii zajmuje mniej niż 45 minut, a ponad 50% osiąga się po około 20 minutach. Jeśli nie zawsze chcą Państwo używać adaptera z chińską wersją, można również użyć zwykłych szybkich ładowarek (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) ze smartfonem Xiaomi. Ładowanie bezprzewodowe nie jest jednak obsługiwane.
Zużycie energii podczas bezczynności jest bardzo dobre i wynosi mniej niż 1 W. Pod obciążeniem zużycie energii jest nieco powyżej poziomu Galaxy Z Flip6 lub Magic V Flip.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.07 / 0.25 W |
| luz |  0.5 / 0.92 / 1.1 W |
| obciążenie |
7.66 / 9.03 W |
    
| |
| Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -2% | -28% | -33% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 0.94 -88% | 0.51 -2% | 0.7 -40% | 0.859 ? -72% | 0.906 ? -81% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.69 -84% | 1.18 -28% | 1.1 -20% | 1.231 ? -34% | 1.441 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.1 | 1.77 -61% | 1.21 -10% | 1.5 -36% | 1.363 ? -24% | 1.605 ? -46% |
| Load Average * | 7.66 | 6.63 13% | 6.23 19% | 8.5 -11% | 8.74 ? -14% | 6.34 ? 17% |
| Load Maximum * | 9.03 | 6.96 23% | 8.01 11% | 12 -33% | 10.8 ? -20% | 9.35 ? -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Z prawie 15 godzinami w naszym realistycznym teście WLAN przy jasności wyświetlacza ustawionej na 150 cd/m², żywotność baterii jest na tym samym poziomie, co w przypadku składanych konkurentów. Tylko Honor Magic V Flip działa zauważalnie dłużej. Biorąc pod uwagę żywotność baterii Galaxy Flip 6mix Flip powinien nadal oferować pewien potencjał optymalizacji oprogramowania ze względu na dużą pojemność baterii.
| Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 13% | 6% | 4% | -11% | |
| Reader / Idle | 1995 | 1860 -7% | 1526 -24% | ||
| H.264 | 1143 | 1373 20% | 1022 -11% | ||
| WiFi v1.3 | 893 | 1159 30% | 951 6% | 929 4% | 726 -19% |
| Load | 246 | 267 9% | 274 11% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Mix Flip
Pierwsza generacja telefonów z klapką od Xiaomi zaspokoiła nasz apetyt. Chociaż Mix Flip nie do końca spełnia bardzo pozytywne obietnice zawarte w jego arkuszu danych w codziennym użytkowaniu, mały składany telefon chińskiego producenta zbliża się ogólnie do czołówki w swojej klasie, modelu Galaxy Z Flip6. Nawet jeśli globalna wersja Mix Flip jest wyceniona mniej atrakcyjnie niż import chińskiej wersji, Samsung w końcu ma poważną konkurencję w segmencie telefonów z klapką.
Szczególnie pod względem wyglądu, Xiaomi robi wiele rzeczy dobrze. Zarówno jasny składany panel OLED, jak i stosunkowo duży wyświetlacz pomocniczy na zewnątrz oferują bardzo małe ramki wyświetlacza, a wraz z tym nowoczesny design. Chociaż spodziewalibyśmy się jeszcze lepszej żywotności baterii, biorąc pod uwagę dużą baterię, czasy pracy Mix Flip wcale nie są złe. Jednak ci, którzy szukają lepszej żywotności baterii, mogą znaleźć interesującą lekturę w naszym teście Magic V Flip.
Aparaty przyniosły lekkie rozczarowanie, ponieważ dwa obiektywy Leica nie zawsze działały przekonująco w codziennej pracy. Podczas gdy na papierze teleobiektyw obiecuje znacznie lepsze właściwości zoomu niż konkurenci, nasze zdjęcia testowe dały inne wrażenie. Z drugiej strony, dołączone akcesoria są godne pochwały: Pudełko Mix Flip zawiera nie tylko odpowiednią szybką ładowarkę, ale także dobrej jakości etui.
Dzięki Mix Flip, który miejmy nadzieję będzie wkrótce dostępny również w Niemczech, segment telefonów z klapką może wreszcie nabrać tempa. Wiążemy duże nadzieje z nadchodzącą drugą generacją składanych telefonów Xiaomi.
Cena i dostępność
Xiaomi Mix Flip jest obecnie dostępny jako import od dostawców takich jak Trading Shenzhen za ~ 952 USD. Wersja globalna powinna być dostępna od 26 września w sugerowanej cenie detalicznej 1,299 euro (~1,456 USD) w Europie.
Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki z wersji 8 nie są kompatybilne z wynikami z wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Xiaomi Mix Flip
-
24/09/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
