Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona HMD Pulse Pro - Niedrogi, naprawialny i bardzo wyjątkowy?

Pod nowymi kolorami. Wraz z HMD Pulse Pro, twórcy telefonów Nokia przedstawiają swój pierwszy telefon pod własną nazwą. Na pokładzie znajdują się znajome cechy: obietnice aktualizacji w segmencie budżetowym i dobra możliwość naprawy. Czy to wystarczy, aby zapewnić firmie silny start w wysoce konkurencyjnym segmencie telefonów budżetowych?
Android ARM Smartphone Touchscreen
HMD Pulse Pro
Procesor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.65 cali 20:9, 1612 x 720 pikseli 265 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (shared, up to 256 GB) , NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 163.2 x 75
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 20-watt charging
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, depth of field (camera 2)
Secondary Camera: 50 MPix Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52-certified, fanless
Waga
196 g
Cena
179 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %
05/2024
HMD Pulse Pro
T606, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720
79 %
04/2024
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa i specyfikacje - Pięknie zaprojektowana plastikowa obudowa

Nowy gracz na rynku smartfonów jest zawsze czymś wyjątkowym, ale producent, o którym mowa, jest w rzeczywistości dobrze znaną postacią: HMD produkuje telefony Nokia od 2016 roku, dążąc do wprowadzenia naprawialności i trwałości do segmentu budżetowego.

HMD Pulse Pro jest jednym z pierwszych urządzeń wprowadzonych na rynek pod faktyczną nazwą firmy - w przyszłości nie będzie już żadnych nowych telefonów Nokia. Na początek producent wypuścił smartfon kosztujący około 180 euro (190 USD), który ma plastikową obudowę w trzech wersjach kolorystycznych: Black Ocean, Twilight Purple i Glacier Green. Na potrzeby tej recenzji przyglądamy się zielonemu modelowi.

Wszystkie trzy warianty kolorystyczne mają błyszczący tył, który odbija światło w kilku warstwach, tworząc bardzo stylowy efekt. Odciski palców mogą być jednak widoczne po kilku godzinach użytkowania.

Moduł kamery znajduje się w lewym górnym rogu z tyłu i lekko wystaje z korpusu. Jest bardzo dobrze dopasowany do obudowy i wygląda elegancko dzięki fazowanym krawędziom i ciemnemu materiałowi. Obudowa ma akceptowalną wytrzymałość: urządzenie może zginać się z pewną siłą, ale nie skrzypi. Nawet niewielki nacisk może wpłynąć na ciekły kryształ w wyświetlaczu.

Z przodu znajduje się stosunkowo duży otwór na aparat do selfie i nieco wydatny podbródek. To powiedziawszy, design telefonu jest dość nowoczesny jak na ten przedział cenowy.

HMD położyło duży nacisk na możliwość naprawy telefonu. We współpracy z iFixitfirma oferuje części zamienne po uczciwych cenach (wymiana ekranu z zestawem naprawczym kosztuje obecnie 45 euro lub 45 USD). Odpowiednie przewodniki można również znaleźć na stronie internetowej. HMD nazywa to "naprawialnością Gen 1" w komunikacie prasowym, sugerując, że przyszłe urządzenia mogą oferować jeszcze lepszą naprawialność.

Pulse Pro ma do dyspozycji 128 GB szybkiej pamięci UFS i 6 GB pamięci RAM. Obsługuje również NFC, które może być wykorzystywane do mobilnych usług płatniczych i skanowania tagów. Można podłączyć parę słuchawek przez gniazdo audio 3,5 mm, a port USB-C obsługuje zarówno ładowanie, jak i przesyłanie danych.

HMD Pulse Pro oferuje dwa gniazda SIM, ale użycie karty microSD do rozszerzenia pamięci będzie wymagało rezygnacji z jednego z nich. Czytnik kart wypadł całkiem dobrze w naszych testach z referencyjną kartą microSD Angelbird V60, zapewniając typowe prędkości transferu dla tej klasy telefonów i utrzymując dość stabilną wydajność.

Porównanie rozmiarów

163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +11%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s -2%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=99, last 2 years)
29 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)

Łączność, oprogramowanie i obsługa - w komplecie z obietnicami aktualizacji

HMD Pulse Pro obsługuje do Wi-Fi 5, co oznacza, że jest w stanie przesyłać dane z prędkością od 300 do 350 Mbit/s. Chociaż w naszych testach zaobserwowaliśmy niewielkie wahania, prędkości transferu pozostały ogólnie dość stabilne.

Niestety, nowy telefon HMD nie obsługuje 5G. Urządzenie jest również kompatybilne z ograniczoną liczbą częstotliwości 4G. W rezultacie, podczas gdy Pulse Pro jest użyteczny w całej Europie Środkowej, należy wcześniej sprawdzić, czy jest w stanie uzyskać dostęp do sieci 4G w krajach docelowych, jeśli planują Państwo podróżować dalej. W naszych testach w losowych lokalizacjach w środowisku miejskim stwierdziliśmy, że jakość odbioru była solidna, ale nie tak dobra, jak w telefonach z wyższej półki.

Telefon jest dostarczany z dość stockową wersją Android 14, ale HMD wprowadziło kilka zmian, które koncentrują się na cyfrowym detoksie. Na przykład ikony preinstalowanych aplikacji są czarno-białe, a dołączone dzwonki zostały zaprojektowane tak, aby były jak najbardziej uspokajające. Eksperci nadal pracują w tym obszarze, aby zapewnić użytkownikom bardziej relaksujące wrażenia i pomóc im odłożyć telefon od czasu do czasu.

Producent obiecuje dwie aktualizacje systemu operacyjnego (tj. do Android 16), co nie jest wcale oczywiste w tym przedziale cenowym. Aktualizacje zabezpieczeń będą również dostarczane co kwartał do co najmniej maja 2027 roku. W momencie pisania tej recenzji poprawki zabezpieczeń były datowane na luty 2024 r., co oznacza, że następna aktualizacja powinna być tuż za rogiem.

Wyświetlacz jest w stanie pracować z częstotliwością 90 Hz, dzięki czemu szybko i niezawodnie reaguje na nasze polecenia. Ekran dotykowy działa bez żadnych problemów, nawet na krawędziach i rogach. Szybki i dokładny czujnik linii papilarnych jest wbudowany w prawą stronę urządzenia. Pulse Pro oferuje również odblokowywanie twarzą, ale światło emitowane przez wyświetlacz czasami nie wystarcza, aby ta funkcja działała.

Networking
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼89%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
HMD Pulse Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (238-341)
HMD Pulse Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (305-369)

Aparaty fotograficzne - więcej do robienia zdjęć

Zrobione przednim aparatem
Zrobione przednim aparatem

Liczba megapikseli aparatów w HMD Pulse Pro jest łatwa do zapamiętania: zarówno główna strzelanka, jak i aparat do selfie mają rozdzielczość 50 MP. Tylna kamera jest otoczona drugim obiektywem do tworzenia efektu głębi ostrości. Kamera ta nie może jednak robić zdjęć samodzielnie.

Zdjęcia wykonane głównym aparatem są dość ostre, ale wykazują przeciętny kontrast: niektóre szczegóły są tracone w sytuacjach z jasnym pierwszym planem i ciemnym tłem. Na zdjęciu naszego otoczenia niektóre obszary są lekko prześwietlone, a obiekty na pierwszym planie oraz szczegóły na dużych powierzchniach wydają się rozmyte. Niektóre obszary na zdjęciu również wyglądają na wyblakłe i pozbawione kontrastu. Główny aparat może skutecznie rozjaśnić ciemne obrazy za pomocą źródła światła, ale powoduje to również utratę szczegółów w jaśniejszych obszarach. Obraz wydaje się rozmyty i ogólnie dość ziarnisty.

W naszym laboratorium, przy pełnym oświetleniu, kamera generowała obrazy o niskiej temperaturze barwowej. Czasami obserwowano pikselowane krawędzie wokół liter i cyfr na czerwonym tle. Poza tym jakość obrazu jest zadowalająca. Na zdjęciach wykonanych przy oświetleniu o natężeniu 1 luksa nie można nic dostrzec.

HMD Pulse Pro może nagrywać filmy w rozdzielczości do 1080p i 30 fps. Automatyczna ekspozycja jest dość szybka, ale autofokus jest wyraźnie opóźniony i nie zawsze bardzo dokładny.

HMD położyło duży nacisk na 50-megapikselowy aparat do selfie, który można uruchomić za pomocą gestów, takich jak serce lub znak pokoju. Nasz zespół recenzentów miał dużo zabawy z tą bardzo wygodną funkcją. Niestety, same selfie nie wprawiły nas w tak dobry nastrój. Nawet na pierwszy rzut oka wyglądają na nieco wyblakłe i nie mają prawie żadnych szczegółów w ciemnych obszarach. Szczegóły wydają się rozmyte, gdy zdjęcia są powiększone.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7 ∆E
7.6 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
11.4 ∆E
11.7 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
7.4 ∆E
13.7 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
10.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 8.9 ∆E min: 3.66 - max: 14.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Wyświetlacz - brak PWM na ekranie Pulse Pro

Obraz subpikseli
Obraz subpikseli

Wyświetlacz IPS w HMD Pulse Pro, o rozdzielczości 1612 x 720, jest nieco w tyle za tym, co można znaleźć w konkurencyjnych urządzeniach Samsunga i Xiaomi, które są wyposażone w ekrany Full HD AMOLED. To powiedziawszy, technologia wyświetlania i liczba pikseli nie są niczym niezwykłym w tym przedziale cenowym.

Przy szczytowej jasności 501 cd/m², wyświetlacz jest wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz w pochmurne dni. W bezpośrednim świetle słonecznym trudno jest zobaczyć cokolwiek na ekranie z powodu odbić. Na szczęście poziom czerni jest niski, co pozwala panelowi osiągnąć doskonały współczynnik kontrastu w naszych pomiarach. Wynikająca z tego wysoka intensywność kolorów jest nieco zakłócona przez niebieski odcień panelu, który ma umiarkowaną dokładność kolorów.

Nie wykryliśmy żadnego migotania PWM, nawet przy bardzo niskiej jasności.

459
cd/m²
474
cd/m²
446
cd/m²
479
cd/m²
501
cd/m²
495
cd/m²
465
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 501 cd/m² (Nits) średnia: 469.6 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 501 cd/m²
kontrast: 2947:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.297
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.65
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.56
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
-10%
94%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(18.8, 16.9)
39 ?(22.1, 16.9)
-9%
2 ?(1, 1)
94%
2.2 ?(1.1, 1.1)
94%
Response Time Black / White *
26.1 ?(12.7, 13.4)
28.6 ?(15.8, 12.8)
-10%
1.7 ?(0.8, 0.9)
93%
1.6 ?(0.7, 0.9)
94%
PWM Frequency
187
389.2
Screen
-25%
48%
70%
Brightness middle
501
499
0%
731
46%
940
88%
Brightness
470
497
6%
711
51%
922
96%
Brightness Distribution
89
93
4%
93
4%
96
8%
Black Level *
0.17
0.49
-188%
Contrast
2947
1018
-65%
Colorchecker dE 2000 *
5.21
4.82
7%
2.31
56%
1.2
77%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.79
7.76
12%
3.51
60%
2.28
74%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.7
25%
1.7
73%
1.4
78%
Gamma
2.297 96%
2.073 106%
2.091 105%
2.27 97%
CCT
8524 76%
7445 87%
6424 101%
6503 100%
Total Average (Program / Settings)
-18% / -22%
71% / 60%
82% / 76%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.7 ms rise
↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.8 ms rise
↘ 16.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17830 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Gama kolorów CalMAN
Gama kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - potrzebny szybszy SoC

HMD zdecydowało się na raczej słaby Unisoc T606 SoC dla Pulse Pro. Nawet w tym przedziale cenowym dostępne są obecnie znacznie mocniejsze telefony. W codziennym użytkowaniu będą Państwo musieli zmagać się z długim czasem oczekiwania i zacinaniem się nawet podczas uruchamiania podstawowych aplikacji lub poruszania się po menu.

HMD nie poszło jednak na skróty, jeśli chodzi o pamięć masową. Pulse Pro wykorzystuje UFS 2.2, który jest dość szybki i skraca czas potrzebny na przesyłanie i ładowanie danych. Pomaga to również systemowi działać dość płynnie, pomimo posiadania stosunkowo wolnego SoC.

Zmierzyliśmy szczytową temperaturę 43,9°C (111,0°F) z przodu telefonu. Jest to naprawdę zauważalne i może nawet wzrosnąć w ciepłe dni. Test obciążeniowy 3DMark wykazał, że ciepło nie miało wpływu na wydajność SoC.

Na dolnej krawędzi HMD Pulse Pro znajduje się głośnik mono, który zapewnia przyzwoity dźwięk. Jego głośność można dodatkowo zwiększyć za pomocą funkcji Audio Boost, ale spowoduje to, że dźwięk będzie brzmiał z dużą ilością wysokich tonów. Głośnik brzmi pełniej po wyłączeniu tej funkcji i zapewnia wyraźną mowę i wokale.

Do telefonu można również podłączyć zewnętrzne urządzenia audio za pośrednictwem gniazda audio 3,5 mm lub Bluetooth. W naszych testach dźwięk brzmiał czysto przy użyciu obu metod. Pulse Pro oferuje dobry wybór bezprzewodowych kodeków audio: oprócz standardowych, takich jak SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC, dostępne są również nieco bardziej wyszukane Opus i LC3.

Bateria w Pulse Pro ma pojemność 5000 mAh, co jest dość typowe dla większości urządzeń w tym przedziale cenowym. Telefon wypadł całkiem dobrze w naszym porównaniu żywotności baterii, wytrzymując prawie dokładnie 15 godzin w naszym teście Wi-Fi. Powinno to wystarczyć na cały dzień częstego użytkowania. Telefon może ładować się z mocą do 20 W, ale HMD nie dołączyło ładowarki.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=110, last 2 years)
1370 Points +264%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points +27%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points +11%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points
Average UNISOC T606
  (368 - 380, n=10)
375 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=110, last 2 years)
3788 Points +186%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points +17%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points +7%
Average UNISOC T606
  (1285 - 1482, n=10)
1364 Points +3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +198%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points +42%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points +16%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points
Average UNISOC T606
  (273 - 313, n=18)
306 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +136%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points +6%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points
Average UNISOC T606
  (708 - 1324, n=18)
1204 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11846 Points +47%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points +17%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points +14%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points
Average UNISOC T606
  (6637 - 8303, n=18)
7338 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=180, last 2 years)
6732 Points +589%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +163%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points +63%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points +47%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points
Average UNISOC T606
  (959 - 989, n=17)
974 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=180, last 2 years)
9731 Points +1074%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points +72%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points +52%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Average UNISOC T606
  (814 - 834, n=17)
825 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 25748, n=180, last 2 years)
4356 Points +67%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +28%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points +5%
Average UNISOC T606
  (2484 - 2697, n=17)
2624 Points +1%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=135, last 2 years)
2643 Points +520%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +181%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points +51%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Average UNISOC T606
  (394 - 432, n=17)
415 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6322 Points +1398%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +159%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points +50%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points
Average UNISOC T606
  (392 - 424, n=17)
412 Points -2%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=206, last 2 years)
1704 Points +1356%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +184%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points +19%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points
Average UNISOC T606
  (85 - 118, n=17)
106.7 Points -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=202, last 2 years)
1705 Points +1409%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +188%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points +19%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points
Average UNISOC T606
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points -5%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.1 fps +341%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps +40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -5%
Average UNISOC T606
  (5.1 - 11, n=17)
8.7 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.3 fps +1069%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps +82%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps +64%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Average UNISOC T606
  (1.9 - 5.5, n=17)
5.21 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=225, last 2 years)
32.8 fps +3759%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +947%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps +771%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps +547%
Average UNISOC T606
  (0.85 - 7.2, n=17)
5.22 fps +514%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +1185%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +195%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps +80%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps +65%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Average UNISOC T606
  (0.85 - 2.1, n=17)
1.921 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=217, last 2 years)
12.4 fps +88%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -77%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps -77%
Average UNISOC T606
  (0.8 - 6.6, n=13)
1.282 fps -81%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=213, last 2 years)
33565 Points +175%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points +30%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points +27%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points
Average UNISOC T606
  (2228 - 13211, n=13)
11168 Points -8%
HMD Pulse ProMotorola Moto G24 PowerSamsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-8%
-13%
-24%
33%
Sequential Read 256KB
966
297
-69%
967.8
0%
909.8
-6%
Sequential Write 256KB
824
253.2
-69%
488.5
-41%
606.3
-26%
Random Read 4KB
205
100
-51%
233.2
14%
177.1
-14%
189.1 ?(89.3 - 297, n=63)
-8%
Random Write 4KB
239
92.2
-61%
229.6
-4%
228
-5%
181.5 ?(62.6 - 419, n=63)
-24%

Temperatura

w stresie
 43.9 °C35.8 °C33.1 °C 
 42.1 °C34.1 °C32.4 °C 
 40.1 °C34.2 °C33.8 °C 
maks. w ogóle: 43.9 °C
średnia: 36.6 °C
30.1 °C35.6 °C40.6 °C
30 °C35.9 °C40.4 °C
31.2 °C36.4 °C39.6 °C
maks. w ogóle: 40.6 °C
średnia: 35.5 °C
zasilacz  41.2 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.738.92533.232.13129.326.44032.331.45040.735.66332.626.38019.718.610016.917.612515.518.916013.330.72009.633.625011.835.63159.237.84008.7455001153.163013.257.880013.761.9100014.867.1125013.770160010.672.7200010.972250012.368.9315013.765.2400013.663.6500013.968.1630014.467.8800015.660.51000015.959.2125001654.91600016.744.9SPL25.879.9N0.741.1median 13.7median 59.2Delta2.113.837.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseHMD Pulse ProXiaomi Redmi Note 13 4G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HMD Pulse Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min +23%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=227, last 2 years)
916 min +2%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -17%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 59min

Za

+ dobrze wyglądające podwozie
+ stosunkowo łatwe do naprawy
+ zapas Android z obietnicami aktualizacji
+ NFC
+ szybka pamięć masowa
+ brak PWM
+ dobra żywotność baterii

Przeciw

- obudowa mogłaby być bardziej wytrzymała
- powolny SoC
- przeciętna jakość aparatu
- obsługuje kilka częstotliwości LTE

Werdykt - Przyzwoity początek

Urządzenie do recenzji HMD Pulse Pro zostało uprzejmie dostarczone przez HMD Germany.
Urządzenie do recenzji HMD Pulse Pro zostało uprzejmie dostarczone przez HMD Germany.

Wraz z Pulse Pro, HMD stworzyło godny pochwały smartfon na swój debiut pod własną marką. Telefon oferuje kilka cech, które są unikalne w przedziale poniżej 200 euro, takich jak stosunkowo wysoka możliwość naprawy dzięki niedrogim częściom zamiennym, ponad trzyletnie aktualizacje i szybka pamięć masowa.

Producent nadał obudowie stylowy wygląd, ale przydałoby się trochę więcej wytrzymałości. Głośnik oferuje dobry dźwięk, bateria działa dość długo, a wyświetlacz jest dość jasny i nie wykorzystuje PWM. Jednak wydajność telefonu, w szczególności, nie zrobiła na mnie wrażenia; istnieją znacznie szybsze alternatywy w tej kategorii cenowej.

Główny aparat jest nieco rozczarowujący, nawet jak na budżetowy telefon. Przedni aparat o rozdzielczości 50 MP również robi tylko skromnie atrakcyjne selfie.

HMD postanowiło zrobić wiele i ma potencjał, aby stać się atrakcyjną alternatywą w przyszłości. Ale producent nadal gra bardzo bezpiecznie z HMD Pulse Pro, oferując solidny smartfon z dobrą możliwością naprawy i długim wsparciem aktualizacji za skromną cenę.

HMD Pulse Pro to ładnie wyglądający budżetowy telefon, który jest stosunkowo łatwy w naprawie.

Jeśli chodzi o alternatywy, warto rozważyć Samsung Galaxy A15 4G lub Xiaomi Redmi Note 13 4G. Oba urządzenia oferują większą wydajność i są wyposażone w ekrany AMOLED, ale nie są łatwe do wymiany przez użytkownika i mają tylko ograniczoną obietnicę aktualizacji.

Cena i dostępność

HMD Pulse Pro jest dostępny bezpośrednio od producenta lub sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, w cenie 179 euro (około 190 USD).

Mogą Państwo sprawdzić stronę internetową firmy https://www.hmd.com/en_int aby sprawdzić międzynarodową dostępność.

HMD Pulse Pro - 02/05/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
84%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
90%
Komunikacja
47 / 70 → 67%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
12 / 64 → 18%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 86 → 70%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
65 / 90 → 72%
Kamerka
53%
Średnio
72%
77%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona HMD Pulse Pro - Niedrogi, naprawialny i bardzo wyjątkowy?
Florian Schmitt, 2024-05- 3 (Update: 2024-05- 3)