Recenzja smartfona Xiaomi Redmi A3 - Wiele ulepszeń w budżetowym telefonie

Niewiele zmieniło się w kwestii kamer: Xiaomi zainstalowało te same czujniki, które znajdują się wewnątrz Redmi A2. Oznacza to, że ma tylko 8-megapikselowy aparat z tyłu, który jest wspierany przez czujnik głębi do zdjęć portretowych.

Główny aparat dobrze poradził sobie ze zdjęciem HDR, które składa się z rośliny z jasnym tłem i niewielką ilością światła padającego na sam obiekt. Obie płaszczyzny zostały dobrze naświetlone, jednak można już zauważyć pewne braki w szczegółach na płatkach kwiatów. Na zdjęciu naszego otoczenia wiele pojedynczych szczegółów zgubiło się w jaśniejszych obszarach obrazu i ogólnie brakuje mu ostrości. Mimo to jest w porządku jako migawka.

W świetle świec można dostrzec obiekty, ale zdjęcia są dość rozmyte. Kiedy oświetliliśmy planszę testową przy zaledwie 1 luksie w naszym studiu fotograficznym, aparat telefonu nie dostarczył już żadnych użytecznych zdjęć. Z drugiej strony, w pełnym oświetleniu studyjnym zdjęcia wyglądały stosunkowo ostro - tylko czerwone tło powodowało, że tekst wyglądał na nieco rozmazany.

Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę; ogólnie wyglądają na dość rozmyte, a autofokus jest powolny.

5-megapikselowy przedni aparat robi przyzwoite zdjęcia na pierwszy rzut oka, ale tracą one wiele szczegółów, gdy tylko je powiększysz.

Wyświetlacz ma inne proporcje w porównaniu do poprzedniego modelu: Ekran Redmi A3 jest teraz dłuższy i podobnie szeroki, co skutkuje nowymi proporcjami bliższymi 21:9. Jest to nietypowe, ale pozwala na uzyskanie dość smukłej konstrukcji.

Dzięki rozszerzonej rozdzielczości 720p telefon jest zgodny z oczekiwaniami dla tej klasy, ale jego jasność poniżej 400 cd/m² pozostawia więcej do życzenia. Latem może to stanowić problem podczas korzystania z telefonu na zewnątrz. Co więcej, Redmi A3 nie ma prawdziwego czujnika jasności - zamiast tego światło otoczenia jest mierzone za pomocą wirtualnego czujnika, który wykorzystuje przednią kamerę. Nie jest to tak dokładne, co również zauważyliśmy podczas testu: Od czasu do czasu ekran nie reagował poprawnie na bardzo jasne lub ciemne otoczenie.

Poza tym ekran radzi sobie bez PWM i cierpi na znaczny niebieski odcień; prawie wszystkie kolory, a zwłaszcza żółte, są przedstawione dość niedokładnie.

Procesor MediaTek Helio G36 nie jest w żadnym wypadku mocarzem i nawet jak na tak tani telefon, zapewnia niewielką moc. Oznacza to, że już podczas poruszania się po menu urządzenia będą Państwo mieli do czynienia z zacinaniem się, a wymagające aplikacje szybko doprowadzą smartfon do granic możliwości. Przykładowo, strumieniowanie w rozdzielczości Full HD jest problemem: podczas strumieniowania bez ochrony przed kopiowaniem, jego wydajność często nie jest wystarczająca do płynnego strumieniowania w rozdzielczości Full HD - na przykład na YouTube. Ponadto smartfon nie ma certyfikatu Widevine L1, co oznacza, że strumieni HD nie można nawet wybrać na wielu głównych platformach.

Niewielka ilość pamięci RAM wynosząca 3 GB również stanowi pewien problem, powodując, że złożone aplikacje nawet się nie uruchamiają. Powolna pamięć wirtualna w magazynie danych również nie pomaga. Szybkość telefonu jest wystarczająca do prostych zadań, takich jak pisanie wiadomości WhatsApp lub surfowanie po Internecie. Jego pamięć masowa jest również dość powolna, więc trzeba liczyć się z pewnymi opóźnieniami podczas procesów kopiowania.

Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 39,5 °C na obudowie po dłuższym obciążeniu, co nie jest problemem i nadal istnieje pewien bufor dla cieplejszych środowisk. Niestety, testy obciążeniowe 3DMark nie działają na telefonie, więc zamiast tego użyliśmy starszego testu obciążeniowego GFXBench T-Rex. Nie odnotowaliśmy prawie żadnych wahań, a po 30 uruchomieniach wydajność urządzenia była podobna do tej na początku.

Tak samo jak na Redmi A2, głośnik A3 znajduje się na górnej krawędzi. Jest to nietypowe, ale niekoniecznie zły pomysł. Z drugiej strony jego dźwięk nie jest najlepszy, ponieważ jest bardzo wysoki, co powoduje, że słuchanie muzyki nie jest zbyt przyjemne. Lepiej jest podłączyć słuchawki lub głośniki przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Brzmi to znacznie lepiej, a najważniejsze kodeki są dostępne do transmisji bezprzewodowej, nawet LDAC i aptX HD dla dźwięku Hi-Res.

Całkowite naładowanie telefonu może zająć do trzech godzin i można to zrobić przy maksymalnej mocy 10 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale smartfon działa dobrze z większością łatwo dostępnych modeli. Jego bateria nadal ma pojemność 5000 mAh i działa mniej więcej tak długo, jak jego poprzednik - zmierzyliśmy 15:02 godzin podczas testu Wi-Fi. Xiaomi Redmi A3 oferuje zatem również dobre czasy pracy w porównaniu do telefonów o podobnej cenie.

Xiaomi naprawdę dołożyło starań, aby zaoferować jak najlepszy telefon osobom, które dysponują niewielkim budżetem, jeśli chodzi o Redmi A3: jego nowy wygląd wygląda na bardziej wyrafinowany, jest port USB-C (chociaż przepisy UE prawdopodobnie były tutaj pomocne), znacznie szybsze Wi-Fi, ekran 90 Hz, czujnik odcisków palców i stosunkowo niezmienione oprogramowanie Android 14 z trzyletnią gwarancją aktualizacji.

Oznacza to, że wiele się poprawiło w porównaniu do poprzednika, a niektóre z naszych krytycznych punktów zostały zaadresowane. Należy jednak zauważyć, że telefon jest nadal bardzo powolny, nawet jak na swój przedział cenowy. Jego aparaty będą naprawdę ekscytować tylko niewielką liczbę nabywców i chociaż Xiaomi ulepszyło swoją pamięć, 3 GB pamięci RAM to wciąż bardzo mało dla podstawowej wersji tego telefonu.

Jego ekran mógłby być również jaśniejszy - szczególnie w słoneczne dni - a brak NFC w pewnym stopniu ogranicza jego zastosowanie.

Specjalne funkcje, takie jak obietnica trzyletniej aktualizacji i szybkie Wi-Fi sprawiają, że Redmi A3 jest interesującym wyborem wśród budżetowych smartfonów. Jednak powolny SoC spowalnia działanie telefonu.

Jeśli są Państwo rozdarci pomiędzy Redmi A2 a Redmi A3, to zdecydowanie zalecamy wybranie bardziej nowoczesnego Redmi A3. Alternatywą o lepszej wydajności może być Motorola Moto G04 która dodatkowo działa znacznie płynniej.

Proszę zauważyć: niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.