Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest OCZ Vector 256 GB
27/08/2013
Dysk OCZ Vector to jeden z droższych SSD, kandydat do walki o prymat w tym segmencie. Własny kontroler Barefoot 3 miał pomóc nawiązać walkę z Samsungiem 840 Pro.
Wprowadzenie
Vector to pierwszy dysk, w którym OCZ wykorzystało własny kontroler i własne wbudowane oprogramowanie. Ma to być dysk lokujący się w elicie SSD, stanowiący konkurencję dla Samsunga SSD 840 Pro.
OCZ Vector wygląda raczej skromnie. Posiada ciężką ale solidną, metalową obudowę z nieco niedbale przytwierdzoną naklejką. Samsung 840 Pro jest według autora znacznie ładniejszy. Różnica w masie tych dysków jest znaczna (OCZ waży 116 g, a Samsung - 53 g).
W opakowaniu znajdują się poza dyskiem adapter do kieszeni 3,5" ze śrubkami, książeczka oraz mała naklejka. Nie dostarczono płytki ani pendrive'a z programami narzędziowymi, ale ze strony producenta można pobrać dość surowo wyglądający i ubogi w funkcje OCZ Toolbox.
Nowy 8-kanałowy kontroler Indilinx Barefoot 3 IDX500M00-BC wykorzystuje interfejs SATA 6 Gb/s i współpracuje z dwiema kośćmi pamięci podręcznej DDR3 256 MB. OCZ Vector nie oferuje automatycznego sprzętowego szyfrowania. Kości MLC NAND Flash (25 nm) pochodzą od IMFT, mimo że mają oznaczenie OCZ.
Platforma testowa
Testy zostały przeprowadzone na komputerze stacjonarnym z procesorem Intel Core i7-2600K, płytą główną Intel DP67BG, 8 GB pamięci RAM DDR3 i kartą grafiki Nvidia GeForce GTX 470. Dysk SSD był podłączony do portu SATA 0 6 Gb/s. Wykorzystano sterownik Intel Rapid Storage 11.2.0.1006 pod Windows 7 64.
Testy syntetyczne
Testy sekwencyjne
W testach sekwencyjnych OCZ Vector okazał się jednym z najlepszych porównywanych dysków. W teście AS SSD był minimalnie szybszy od Samsunga 840 Pro. W teście CrystalDiskMark uzyskał trochę gorszy odczyt, ale transfery przy zapisie były już porównywalne. Tylko HD Tune pokazał znacznie gorszy wynik [ale wyniki tego testu nie zasługują na poważne traktowanie - przyp. tłum.].
| AS SSD | |
| Seq Read (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Seq Write (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Read 512 (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Write Seq (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Write 512 (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
W przeciwieństwie do dysków SSD z kontrolerem Sandforce SF-2000 wydajność dysku OCZ Vector (podobnie jak dysków Samsunga) nie zależy od kompresowalności danych. Diagram dla dysku Intel SSD 520 pokazuje wyraźnie, w jakim stopniu kontroler Sandforce jest zależny od kompresowalności danych, by osiągnąć maksymalną prędkość zapisu (w odczycie ta zależność jest niewielka).
ATTO
Test ATTO dobrze pokazuje maksymalne transfery na blokach o różnej wielkości. Vector osiągnął w odczycie prawie równie dobre wyniki, co Samsung 840 Pro. Niepokojące jest tylko wyraźne pogorszenie przy 32 KB, obserwowane zresztą w kolejnych powtórzeniach testu. Takie pogorszenie nie wystąpiło w testach zapisu, w których od 4 KB Vector dystansował Samsunga 840 Pro.
4K
W testach 4K OCZ Vector wypadł w sumie nieco gorzej od Samsunga SSD 840 Pro. Jego wyniki były natomiast przeważnie lepsze od osiągnięć dysków OCZ Vertex 4, Samsung 840 Basic, Intel 520 i Samsung 830.
| AS SSD | |
| 4K Read (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 4K Write (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 4K-64 Read (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 4K-64 Write (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read 4k (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Write 4k (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Read 4k QD32 (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Write 4k QD32 (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Czas dostępu
Testy czasów dostępu aplikacji AS SSD przyniosły znakomite wyniki. OCZ Vector okazał się w tej kategorii najszybszym spośród porównywanych SSD. Jedynie przy zapisie był wolniejszy od modelu Vertex 4; ten jednak okazał się znacznie wolniejszy przy dużo ważniejszym odczycie.
| AS SSD | |
| Access Time Read (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Access Time Write (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark
W teście PCMark Vantage HDD Score OCZ Vector uzyskał 50320 pkt. Lepszy od niego był tylko Samsung 840 Pro, który zdobył 54763 pkt. (o 9% więcej).
W nowszym teście PCMark 7 System Storage OCZ Vector uzyskał 5371 pkt. i ponownie uplasował się na drugim miejscu, za Samsungiem 840 Pro (5519 pkt., o 3% więcej od Vectora).
| PCMark Vantage | |
| 1024x768 HDD Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 Productivity Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 Communications Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 Music Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 Gaming Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 TV and Movies Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 Memories Score (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| 1024x768 Result (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
IOMeter
Profile IOMix i Workstation aplikacji IOMeter pozwalają sprawdzić w praktyce wydajność SSD. Symulują one sposób używania takiego dysku przez zwykłego użytkownika (IOMix) i używanie go do pracy (Workstation). W obu tych testach OCZ Vector okazał się zdecydowanym liderem wśród porównywanych SSD.
| IOMeter | |
| Workstation, 3min, 10GB Partition (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| IOMix, 5min, 10GB Partition (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Spadek osiągów
OCZ chwali się tym, że Vector wykazuje dużą odporność na spadki osiągów przy dużym obciążeniu. Autor sprawdził to w teście obciążeniowym, wykorzystując profil IOMix. Przez 60 minut dane były odczytywane i zapisywane na całym dysku. Vector osiągnął 68 MB/s, wynik dużo lepszy od dysków Samsunga (830, 840 Pro i 840 Basic). Intel 520 z kontrolerem Sandforce osiągnął dzięki funkcji over-provisioning 200 MB/s i okazał się zdecydowanie najlepszy.
Test praktyczny
W teście kopiowania plików gry Supreme Commander: Forged Alliance (7,29 GB, 2101 plików) OCZ Vector nie wypadł szczególnie dobrze. Ich duplikowanie na SSD trwało 49 s, czyli tyle, co w przypadku dysków Intel SSD 520 i OCZ Vertex 4 (przy czym na tym ostatnim były one bardziej rozproszone). W przypadku dysku Samsung 830 ta sama operacja trwała średnio 42 s, a w przypadku Samsunga 840 Pro - 43-45 s. W starszych dyskach na SATA 2 (jak Samsung 470) ten sam test potrafi zabierać nawet 2 minuty.
W teście AS SSD Copy Benchmark wyniki uzyskane przez dysk OCZ Vector różniły się znacznie z próby na próbę; podobnie było zresztą w przypadku Samsunga 840 Pro. W najlepszym przypadku wyniki Vectora we wszystkich testach cząstkowych były odrobinę lepsze od wyników Samsunga. Najsłabsze wyniki Vectora były jednak dużo gorsze od najsłabszych wyników Samsunga.
| AS SSD | |
| Copy Game MB/s (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Copy Program MB/s (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Copy ISO MB/s (sortuj wg wyników) | |
| OCZ Vector 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 830 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Pobór mocy
Pobór mocy wszystkich testowanych SSD był mierzony przy użyciu dwóch multimetrów w komputerze stacjonarnym będącym platformą testową. W tej kategorii OCZ Vector wypadł całkiem dobrze, z wyjątkiem jednego aspektu. Jego pobór mocy w spoczynku okazał się mianowicie znacznie wyższy, niż w przypadku pozostałych porównywanych SSD.
Podsumowanie
OCZ Vector osiągnął bardzo dobre wyniki w testach wydajnościowych. Wypadł w nich niewiele gorzej od Samsunga 840 Pro. Pozytywnie trzeba też ocenić relatywnie niewielkie pogorszenie osiągów w teście obciążeniowym.
Wady tego dysku to dość duża masa oraz relatywnie wysoki pobór mocy w spoczynku.
Jak zawsze w przypadku dysku z nowym kontrolerem przyszłość zweryfikuje dopiero niezawodność tego modelu. OCZ Vector jest wszakże objęty 5-letnią gwarancją, co pozwala mu zaufać.
Autor: Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba
Suplement
| OCZ Vector 256 GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, OCZ Vector 256 GB | Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 | Intel SSD 520 Series 240GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A | OCZ Vertex 4 256 GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | 0% | -0% | -4% | |
| System Storage | 5371 | 5519 3% | 5216 -3% | 5085 -5% |
| Computation | 4658 | 4589 -1% | 4962 7% | 4573 -2% |
| Creativity | 5401 | 5405 0% | 5310 -2% | 5176 -4% |
| Entertainment | 4823 | 4700 -3% | 4739 -2% | 4662 -3% |
| Productivity | 4782 | 4905 3% | 4808 1% | 4611 -4% |
| Lightweight | 5172 | 5236 1% | 5068 -2% | 4900 -5% |
| Score | 5028 | 4945 -2% | 4941 -2% | 4835 -4% |
| IOMeter | -43% | -27% | -20% | |
| Workstation, 3min, 10GB Partition | 269 | 135.8 -50% | 165.7 -38% | 225.2 -16% |
| IOMix, 5min, 10GB Partition | 275 | 177.5 -35% | 230.2 -16% | 211.9 -23% |
| ATTO Disk Benchmark | 17% | -1% | -26% | |
| 8192KB write | 535680 | 468882 -12% | 527637 -2% | 470939 -12% |
| 4096KB write | 535532 | 474058 -11% | 523776 -2% | 473014 -12% |
| 2048KB write | 535532 | 468882 -12% | 527637 -1% | 470939 -12% |
| 1024KB write | 535532 | 470939 -12% | 527637 -1% | 470939 -12% |
| 512KB write | 534199 | 467424 -13% | 527637 -1% | 470939 -12% |
| 256KB write | 532634 | 468532 -12% | 528689 -1% | 471628 -11% |
| 128KB write | 532634 | 528689 -1% | 524802 -1% | 471859 -11% |
| 64KB write | 524802 | 518914 -1% | 512507 -2% | 471986 -10% |
| 32KB write | 510722 | 493887 -3% | 489443 -4% | 419037 -18% |
| 16KB write | 455901 | 419037 -8% | 421028 -8% | 431325 -5% |
| 8KB write | 433373 | 389865 -10% | 389865 -10% | 319635 -26% |
| 4KB write | 306323 | 275937 -10% | 276959 -10% | 199753 -35% |
| 2KB write | 150601 | 170655 13% | 92477 -39% | 100388 -33% |
| 1KB write | 78884 | 90690 15% | 46986 -40% | 50944 -35% |
| 0.5KB write | 40832 | 45454 11% | 23757 -42% | 25216 -38% |
| 8192KB read | 559240 | 560538 0% | 556663 0% | 546588 -2% |
| 4096KB read | 559240 | 560538 0% | 556663 0% | 546588 -2% |
| 2048KB read | 559240 | 560538 0% | 556663 0% | 546588 -2% |
| 1024KB read | 559240 | 560538 0% | 554109 -1% | 512525 -8% |
| 512KB read | 559240 | 556663 0% | 545354 -2% | 481498 -14% |
| 256KB read | 557784 | 557784 0% | 529998 -5% | 514709 -8% |
| 128KB read | 557104 | 553047 -1% | 492676 -12% | 500029 -10% |
| 64KB read | 547777 | 545078 0% | 486146 -11% | 397109 -28% |
| 32KB read | 356554 | 527106 48% | 434335 22% | 271203 -24% |
| 16KB read | 454764 | 467021 3% | 373701 -18% | 181554 -60% |
| 8KB read | 420035 | 446592 6% | 337950 -20% | 133549 -68% |
| 4KB read | 274916 | 326803 19% | 223854 -19% | 64191 -77% |
| 2KB read | 52213 | 178761 242% | 120356 131% | 28682 -45% |
| 1KB read | 43264 | 105508 144% | 62208 44% | 11883 -73% |
| 0.5KB read | 27136 | 56448 108% | 30976 14% | 5476 -80% |
| AS SSD | 1% | -61% | -16% | |
| Copy Game MB/s | 274 | 269 -2% | 214 -22% | 229 -16% |
| Copy Program MB/s | 247 | 222 -10% | 143.9 -42% | 196 -21% |
| Copy ISO MB/s | 448 | 429 -4% | 368 -18% | 347 -23% |
| Score Total | 1100 | 1165 6% | 802 -27% | 1052 -4% |
| Score Write | 432 | 453 5% | 339 -22% | 429 -1% |
| Score Read | 438 | 465 6% | 309 -29% | 408 -7% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.046 -15% | 0.212 -430% | 0.03 25% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.056 -14% | 0.126 -157% | 0.13 -165% |
| 4K-64 Write | 302 | 329 9% | 231.8 -23% | 306 1% |
| 4K-64 Read | 362 | 381 5% | 236.2 -35% | 332 -8% |
| 4K Write | 79.3 | 73.5 -7% | 72 -9% | 76.7 -3% |
| 4K Read | 24.38 | 32.3 32% | 24.41 0% | 26.3 8% |
| Seq Write | 500 | 498 0% | 288.4 -42% | 459 -8% |
| Seq Read | 516 | 513 -1% | 496.1 -4% | 503 -3% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 4% | -19% | -10% | |
| Write 4k QD32 | 372 | 370 -1% | 266.3 -28% | 342 -8% |
| Read 4k QD32 | 383 | 402 5% | 239.9 -37% | 349 -9% |
| Write 4k | 103 | 88.9 -14% | 91.2 -11% | 85 -17% |
| Read 4k | 27.8 | 35.7 28% | 29.74 7% | 29.6 6% |
| Write 512 | 506 | 501 -1% | 299.5 -41% | 470 -7% |
| Read 512 | 438 | 471 8% | 441.2 1% | 308 -30% |
| Write Seq | 514 | 513 0% | 307.8 -40% | 470 -9% |
| Read Seq | 513 | 531 4% | 497.7 -3% | 486 -5% |
| HD Tune Transfer Rate Minimum | ||||
| Transfer Rate Minimum | 288 | 400 39% | 356.8 24% | 238 -17% |
| HD Tune Transfer Rate Maximum | ||||
| Transfer Rate Maximum | 305 | 417 37% | 405.8 33% | 283 -7% |
| HD Tune Transfer Rate Average | ||||
| Transfer Rate Average | 295 | 414 40% | 376.2 28% | 271 -8% |
| HD Tune Access Time | ||||
| Access Time * | 0.1 | 0.14 | ||
| HD Tune Burst Rate | ||||
| Burst Rate | 345 | 199 -42% | 300.6 -13% | 123.6 -64% |
| PCMark Vantage | 0% | -2% | -12% | |
| 1024x768 HDD Score | 50320 | 54763 9% | 45907 -9% | 36056 -28% |
| 1024x768 Productivity Score | 28295 | 27046 -4% | 25406 -10% | 23055 -19% |
| 1024x768 Communications Score | 18284 | 16400 -10% | 19022 4% | 16316 -11% |
| 1024x768 Music Score | 20564 | 21711 6% | 21465 4% | 18004 -12% |
| 1024x768 Gaming Score | 22689 | 23183 2% | 22422 -1% | 20746 -9% |
| 1024x768 TV and Movies Score | 7377 | 7544 2% | 7038 -5% | 7294 -1% |
| 1024x768 Memories Score | 13754 | 13721 0% | 13283 -3% | 11982 -13% |
| 1024x768 Result | 19638 | 19147 -3% | 20391 4% | 18602 -5% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
7% | -4% /
-14% | -18% /
-18% |
* ... im mniej tym lepiej
