Test nVidia GeForce 9800M GT

Forsowanie wydajności kart graficznych do laptopów trwa i wobec zapotrzebowania na obsługę nowych gier przez komputery przenośne sprzęt ten jest wynoszony na nowe poziomy. Nvidia wprowadziła ostatnio całą serię mocnych kart (GeForce 9M), które za sprawą  bezkompromisowych producentów notebooków zaczynają trafiać nawet do tych z ekranem 15,4". Proponujemy rzut oka na możliwości układu GeForce 9800M GT, który znajduje zastosowanie w modelu Clevo M860TU, konkurencie słynnego Alienware m15x.
 
Pierwszym notebookiem, który otrzymał kartę GF 9800M GT, jest Clevo M860TU. Informowaliśmy o nim już w marcu tego roku, a niedługo po oficjalnej premierze nowych mocnych kart Nvidii pojawił się u nas. Firma Blue Mobility oferuje go mianowicie jako BlueBerry M86TU. Przed recenzją samego komputera dajemy wgląd w możliwości jego karty graficznej.

Platformę testową stanowił egzemplarz z procesorem Intel Core 2 Duo P9500 (2,53 GHz, FSB 1066 MHz i 6 MB L2C) i 4 GB pamięci operacyjnej DDR3-1066. 

GeForce 9800M GT to następca kart z serii 8800M i tak jak poprzednicy opiera się na rdzeniu G92. Układ ten powstaje zatem  w procesie 65 nm. W porównaniu do GF 8800M GTX posiada tyle samo jednostek cieniujących (96), jednakże doszły nas słuchy, że w rodzinie 9M Nvidia zastosowała wydajniejsze. Zegary, 500/1250/800 MHz (rdzeń/shader/pamięci), mają identyczne wartości jak 8800M GTX. Nowa karta dysponuje 512 MB pamięci własnej GDDR3 (magistrala 256-bitowa). To układ na złącze standardu MXM-III, a pobór mocy wynosi aż 65 W, więc stosowanie go w laptopach z matrycą 15,4" to odważna decyzja
Zastosowany sterownik to 7.15.11.7602 (ForceWare 176.02).  
 
Już choćby testy w 3DMarku06 dają pojęcie o możliwościach GF 9800M GT. Wynik 9258 pkt. stawia tę kartę nieco powyżej GF 8800M GTX. W starszych testach referencyjnych daje o sobie znać duży wpływ procesora, czego dowodem jest to, że modele z  mocniejszymi jednostkami centralnymi wysforowują się przed laptop z GF 9800M GT.  

Benchmarki benchmarkami, ale zasadniczą kwestią jest, jak karta GeForce 9800M GT sprawuje się w nowych grach oraz, ewentualnie, jak się mają jej wyniki do tych osiąganych przy udziale GeForce 8800M GTX. Nas też to ciekawiło i na tę okoliczność przeprowadziliśmy szereg testów wydajnościowych. 

Crysis

W symulujących rozgrywkę wbudowanych testach GPU i CPU Clevo z GF 9800M GT osiągał w rozdzielczości 1024x768 i na wysokich detalach wyświetlanie 33-35 kl/s. Przy tej samej rozdzielczości pierwsza misja z wersji demonstracyjnej szła na tyle ładnie, że grało się przyjemnie. Przy ustawionych szczegółach na poziomie 'very high' dalej było nieźle, gdyż notowaliśmy 18-20 kl/s. To już jednak trochę mało na płynną rozgrywkę.  

W porównaniu z Alienware m17x (Forceware 174.82 / 7.15.11.7482) wyposażonym w podwójny układ GeForce 8800M GTX SLI można zauważyć, że GF 9800M GT okazuje się minimalnie lepszy od jednego GF 8800M GTX (kiedy wyłączony zostaje tryb SLI). Oczywiście Alien jest dużo lepszy, kiedy przy aktywnym SLI pracują dwie karty.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

Tę grę testowaliśmy w dwóch rozdzielczościach, 1024x768 i 1280x1024 pikseli. Przy precyzowaniu ustawień grafiki wybraliśmy następujące opcje: 4x AA, wszystkie opcje aktywowane (cienie, światła, dziury po kulach), światła dynamiczne, szczegóły modeli i szczegóły wody na poziomie normalnym, liczba ciał zabitych - średnia. Do testu wybrana została pierwsza misja w grze jednoosobowej.

Na podstawie zebranych danych widać, że GF 9800M GT w rozdzielczości 1024x768 jest na tyle mocny, że tempo wyświetlania nie spada poniżej 40 kl/s i tym samym rozgrywka jest absolutnie płynna. Zwiększenie rozdzielczości do 1280x1024 powoduje drobne pogorszenie uzyskiwanych efektów. Niemniej jednak  i w tym wypadku gra toczy się nadal płynnie.

Karta GeForce 8800M GTX w tych samych warunkach w rozdzielczości 1024x768 radzi sobie zdecydowanie gorzej, gdyż tempo wyświetlania spada nawet poniżej 20 kl/s, co objawia się w postacią przycinków. Tym samym można stwierdzić, że w CoD4 rysuje się spora przewaga na korzyść GF 9800M GT.

World in Conflict

W odwzorowującym grę benchmarku układ 9800M GT w rozdzielczości 1024x768 radził sobie podobnie jak 8800M GTX. Ciekawe jednak, że przy detalach 'very high' i rozdzielczości 1280x1024 8800M GTX wypadł dużo lepiej, osiągając średnio 28 kl/s, podczas gdy 9800M GT stać było na 23 kl/s. Zdecydował o tym wysoki rezultat maksymalny (71 kl/s) osiągnięty w przebiegu testu.  

W grze jako takiej w rozdzielczości 1024x768 i przy bardzo wysokich szczegółach zabawa okazała się znakomicie płynna. Przy pomocy Frapsa zmierzyliśmy średnio 39,4 kl/s  (min. 20, maks. 58).

Unreal Tournament 3

Gra ta chodziła absolutnie płynnie we wszystkich możliwych do wyboru rozdzielczościach, w tym 1680x1050, gdzie tempo wyświetlania utrzymywało się w przedziale 60-62 kl/s.
Nie wpłynęła na to nawet zmiana poziomu szczegółów na maksymalne.

Racedriver GRID
 
Sprawy mają się tu podobnie jak w przypadku Unreal Tournament 3. W maksymalnej rozdzielczości (1680x1050) i ustawionym 2xMSAA  jazda testowa BMW z zespołu niemieckiego (wersja demo) odbywała się przy średnim tempie wyświetlania w wymiarze 47,96 kl/s (przy czym wartość minimalna wynosiła 33 kl/s).