Test procesorów Sandy Bridge (Core i7 Refresh)

Przed przytoczeniem wyników testów należy odnotować, że technologia Turbo Boost Intela (automatyczne zwiększanie częstotliwości taktowania) działa różnie w zależności od układu chłodzenia w danym notebooku. Uzyskiwane w innych modelach wyniki nie muszą więc być identyczne, jak osiągnięte w naszych testach. 

Cinebench R10 1 CPU

W teście jednowątkowym Cinebench R10 procesory czterordzeniowe Intela tradycyjnie nie brylują, gdyż nie mogą wykorzystać swojego największego atutu, czyli dużej liczby rdzeni. Najszybszy okazał się oczywiście i7-2960XM ze względu na wysoką maksymalną częstotliwość taktowania (3,7 GHz). Uzyskał 6184 pkt., co jest wynikiem o 16% lepszym od najmocniejszego dotychczas procesora czterordzeniowego, czyli Core i7-2920XM (5343 pkt. w laptopie Clevo P150HM). Dwurdzeniowy i7-2640M zdobył 5642 pkt., czyli prawie tyle samo, co i7-2860QM (5639 pkt.) a o 3% więcej od i7-2760QM (5471 pkt.).

Cinebench R10 x CPU

Zupełnie inaczej wyglądają wyniki testu wielowątkowego. Ze względu na o połowę mniejszą liczbę rdzeni (i wątków) i7-2640M wyraźnie ustępuje tutaj procesorom czterordzeniowym. Jego rezultat to 11936 pkt., a i7-2960XM zdobył prawie dwa razy więcej, bo 22311 pkt. Core i7-2860QM uzyskał wynik o 9% gorszy od najlepszego (20290 pkt.), a osiągnięcie i7-2760QM (19747 pkt.) jest o 11% gorsze. Najpowszechniejszy dotąd w laptopach czterordzeniowiec, Core i7-2630QM, wypadł na ich tle dość słabo z 16876 pkt. (w MSI GT780R).

Cinebench R11.5

W teście Cinebench R11.5 najlepsze wyniki osiągnęły jednostki czterordzeniowe, gdyż jest to test wielowątkowy. Pierwsze miejsce w zestawieniu należy oczywiście do i7-2960XM, który zdobył 6,33 pkt. Dwurdzeniowy  i7-2640M uzyskał wynik o połowę gorszy, 3,17 pkt. W każdym razie jest to osiągnięcie lepsze od i7-2620M (3,08 pkt. w Dellu E6520). Core i7-2760QM uzyskał 5,63 pkt. i tym samym uplasował się pomiędzy starszymi i7-2820QM (5,57 pkt. w ThinkPadzie W520) i i7-2920XM (5,7 pkt. w Clevo P150HM).

3DMark Vantage Performance CPU

W teście CPU badana konfiguracja uzyskała 23249 pkt. pod obecność procesora Core i7-2960XM. To najlepszy z osiągniętych wyników. Na drugim miejscu uplasował się Core i7-2860QM (21417 pkt.). Nowy Core i7-2760QM zapisał się w zestawieniu wynikiem (20494 pkt.) nieco gorszym od starego Core i7-2920XM (20540 pkt. w laptopie Clevo P150HM). Dwurdzeniowy Core i7-2640M został znacznie z tyłu z wynikiem 10838 pkt. Dużo lepszy od niego jest najpopularniejszy dotychczas czterordzeniowec, i7-2630QM (17692 pkt. w MSI GT780R).

3DMark 11 Performance Physics

W teście 3DMark11 skupiono się na cząstkowym wyniku Physics. Kolejność procesorów była podobna, jak w większości wcześniejszych testów. Najlepszym wynikiem wykazał się oczywiście Core i7-2960XM z 8098 pkt. Core i7-2760QM, który uzyskał 7068 pkt., był o 3,3% lepszy od Core i7-2720QM (6839 pkt. w Clevo P150HM) a o 2,4% gorszy od Core i7-2820QM (7245 pkt. w ThinkPadzie W520). Dwurdzeniowy Core i7-2640M, który uzyskał 4267 pkt., okazał się nieznacznie lepszy od swojego poprzednika, i7-2620M (4210 pkt. w Dellu E6520).

Kwestią, której nie poświęca się w testach dostatecznej uwagi, jest rzeczywisty pobór pomocy poszczególnych procesorów. Pomiary przeprowadzono w różnych trybach pracy, bez obciążenia i w testach obciążeniowych. Podane wielkości stanowią pobór mocy całego laptopa. Ważne są więc różnice pomiędzy poszczególnymi procesorami (wartości względne), a nie liczby bezwzględne. 

Bez obciążenia

Bez obciążenia nowe procesory cechują się zbliżonym poborem mocy. W przypadku czterordzeniowego i7-2960XM (Extreme Edition) jest on średnio tylko o 2 W większy, niż w przypadku najmocniejszego dwurdzeniowca, czyli i7-2640M. To dobrze świadczy o mechanizmach oszczędzania energii zaimplementowanych w jednostkach czterordzeniowych.

Pod obciążeniem

W testach obciążających procesor wystąpiły już duże różnice między poszczególnymi konfiguracjami. Na przykład między i7-2960XM a i7-2640M wyniosła ona 60 W przy maksymalnym użyciu CPU (Prime95). Prawie 50 W różnicy między tymi procesorami odnotowano zaś w teście wielowątkowym Cinebench R10. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji różnica między najmocniejszym a najsłabszym z porównywanych CPU wyniosła zaś tylko 9 W. Wniosek z tego taki, że w procesorach czterordzeniowych dopiero w przypadku obciążenia wszystkich rdzeni zapotrzebowanie na energię znacząco wzrasta.