Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M to potężna jednostka iGPU z architekturą RDNA 3+, która zadebiutowała w czerwcu 2024 roku. Wyposażony jest w 16 jednostek obliczeniowych (1024 zunifikowanych shaderów) pracujących z częstotliwością do 2900 MHz; podobnie jak iGPU Radeon z serii 700, obsługuje do 4 monitorów o rozdzielczości nawet SUHD 4320p60. Jego wydajność w grach ma być wystarczająca dla każdej gry z 2023 lub 2024 roku, o ile nie przeszkadza nam rozdzielczość 1080p i niskie detale.

AMD Radeon 800M Rodzina

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Nazwa roboczaStrix Point
ArchitekturaRDNA 3+
Potoki1024 - ZJC
Zegar rdzenia2900 (Boost) MHz
Zegar pamięci7500 MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2
Technologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Wielkość laptopaśredni
Data premiery02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen Z2 Extreme8 x 2000 MHz, 15 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 2900 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.6 pt (11%)
0.05426 -98%
...
3.17 -11%
3.17 -11%
3.19 -10%
3.27 -8%
3.35 -6%
3.45 -3%
3.46 -3%
3.48 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3.49 -2%
AMD Radeon 890M
3.56
3.62 2%
Intel Arc Graphics 140T
3.64 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.72 4%
3.78 6%
3.82 7%
3.84 8%
3.87 9%
3.9 10%
3.95 11%
...
17.3 386%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 835%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3518     przeciętny: 3838     mediana: 3847 (10%)     maks: 4073 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3144     przeciętny: 3475     mediana: 3493 (7%)     maks: 3676 Points
113 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 -10%
3155 -9%
3224 -7%
3259 -6%
3269 -6%
3306 -5%
3324 -4%
3364 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 -1%
AMD Radeon 890M
3475
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 0%
3505 1%
3567 3%
3601 4%
3650 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 6%
3883 12%
3888 12%
3960 14%
...
19434 459%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
45401 1207%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
468363 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 224543     przeciętny: 241745     mediana: 241745 (28%)     maks: 258947 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34977     przeciętny: 38647     mediana: 39125.5 (37%)     maks: 40338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 50120     przeciętny: 54364     mediana: 54913.5 (14%)     maks: 58319 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     przeciętny: 8509     mediana: 8748 (13%)     maks: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     przeciętny: 9117     mediana: 9524 (9%)     maks: 10037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 272551     przeciętny: 335727     mediana: 325729 (36%)     maks: 408901 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     przeciętny: 7239     mediana: 7239 (8%)     maks: 7623 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29220     przeciętny: 30923     mediana: 30922.5 (29%)     maks: 32625 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 34992     przeciętny: 37631     mediana: 37631 (14%)     maks: 40270 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12940     przeciętny: 14564     mediana: 14855 (18%)     maks: 15873 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13267     przeciętny: 15239     mediana: 15739 (12%)     maks: 16800 Points
171.8 -99%
...
14147 -7%
14302 -6%
14412 -5%
14428 -5%
14478 -5%
14692 -4%
14725 -3%
15135 -1%
15223 0%
AMD Radeon 890M
15239
15433 1%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15592 2%
15823 4%
15837 4%
16233 7%
AMD Radeon RX 5500M
16564 9%
17028 12%
17113 12%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
17562 15%
...
59943 293%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 758%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     przeciętny: 43434     mediana: 44384 (13%)     maks: 46360 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 34479     przeciętny: 38139     mediana: 38847 (21%)     maks: 41091 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 58138     przeciętny: 59420     mediana: 59419.5 (65%)     maks: 60701 Points
133.4 -100%
...
44877 -24%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46269 -22%
47870 -19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48758 -18%
AMD Radeon RX 6600M
50971 -14%
AMD Radeon RX 6800M
52117 -12%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
54320 -9%
54811 -8%
55811 -6%
AMD Radeon 890M
59420
61850 4%
62847 6%
69623 17%
max:
87172 47%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     przeciętny: 47309     mediana: 46785 (61%)     maks: 49973 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 27.7     przeciętny: 29.9     mediana: 30.5 (9%)     maks: 31.6 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 137     przeciętny: 145     mediana: 145 (24%)     maks: 153 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 44.8     przeciętny: 49.4     mediana: 49.4 (32%)     maks: 53.9 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 131     przeciętny: 143.5     mediana: 143.5 (16%)     maks: 156 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 25.4     przeciętny: 27.8     mediana: 27.8 (5%)     maks: 30.2 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 59.9     przeciętny: 63.6     mediana: 63.6 (31%)     maks: 67.2 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 34.7     przeciętny: 37.7     mediana: 37.7 (21%)     maks: 40.7 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 39.4     przeciętny: 43     mediana: 43 (11%)     maks: 46.5 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 15.2     przeciętny: 16.4     mediana: 16.4 (15%)     maks: 17.5 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 55.9     przeciętny: 59.4     mediana: 59.4 (9%)     maks: 62.9 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 15.5     przeciętny: 21.9     mediana: 21.9 (3%)     maks: 28.3 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 34.1     przeciętny: 35.9     mediana: 35.9 (16%)     maks: 37.6 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 23.1     przeciętny: 25.2     mediana: 25.2 (16%)     maks: 27.3 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 21.9     przeciętny: 24.4     mediana: 24.4 (8%)     maks: 26.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 16665     przeciętny: 20163     mediana: 20162.5 (14%)     maks: 23660 pkt.
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     przeciętny: 260.2     mediana: 267 (16%)     maks: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
39.7 fps (16%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
3.3 -96%
...
63.8 -25%
64.7 -24%
64.8 -23%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -14%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -12%
74.6 -12%
78.8 -7%
80.5 -5%
AMD Radeon 890M
84.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 3%
87.5 3%
89.3 6%
Apple M2 8-Core GPU
91 8%
93.2 10%
94.7 12%
Apple M2 10-Core GPU
96 13%
96.8 14%
Intel Arc Graphics 140T
100.3 19%
...
536 534%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
194 fps (14%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 842     mediana: 104.6 (3%)     maks: 3908 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     przeciętny: 105.9     mediana: 3.6 (1%)     maks: 546 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 34259     przeciętny: 39359     mediana: 40510 (12%)     maks: 43082 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 38270     przeciętny: 44144     mediana: 45723 (13%)     maks: 48393 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     przeciętny: 940     mediana: 958 (3%)     maks: 975 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     przeciętny: 1564     mediana: 1570 (3%)     maks: 1592 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 9395     przeciętny: 10716     mediana: 10785 (9%)     maks: 11968 pkt.
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     przeciętny: 59.7     mediana: 56.6 (8%)     maks: 72.4 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     przeciętny: 59.8     mediana: 59.8 (8%)     maks: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4613     przeciętny: 0.6     mediana: 0.6 (47%)     maks: 0.677 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     przeciętny: 56.5     mediana: 54.4 (17%)     maks: 67.9 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.7     przeciętny: 65.2     mediana: 68.7 (9%)     maks: 79.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3083     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (56%)     maks: 0.4176 fps per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Civilization 7

Civilization 7

2025
low 1920x1080
116  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
66.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
35.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
low 1920x1080
29.2  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
22.8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
58.9
Stalker 2

Stalker 2

2024
low 1920x1080
25.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
21.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
18.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
low 1920x1080
69  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
62  fps    + Porównaj
high 1920x1080
43  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
37  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
112
low 1920x1080
50.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
32.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
22.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
low 1920x1080
41.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
34.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
30.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
56.7
low 1920x1080
22.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
22.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
18.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
35.9
low 1920x1080
34  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
28.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
26.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
44.7
low 1920x1080 cinem.
16  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
low 1920x1080
31  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
24  fps    + Porównaj
high 1920x1080
18  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
low 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
low 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
0 (!) 82.4 87.2 104.6 ~ 69 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
0 (!) 72.8 75.4 91.9 ~ 60 fps    + Porównaj
high 1920x1080
0 (!) 53.4 53.4 66 ~ 43 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
20.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
16.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
12.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
34.6  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
28  fps    + Porównaj
high 1920x1080
19.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
18.7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
30.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
27.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
21.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
60.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
44.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
38  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
48  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41  fps    + Porównaj
high 1920x1080
34  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
41.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
31.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
30.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
23.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
22.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
20.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Palworld

Palworld

2024
low 1920x1080
81.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
62.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
36.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
med. 1920x1080
209  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
168.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
160.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
75.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
59.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
43.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
94.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
69.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
60.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
22  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
20  fps    + Porównaj
high 1920x1080
17  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
77  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
64  fps    + Porównaj
high 1920x1080
49  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
43  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
21.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
20.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
19.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
26.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
23.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
18.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
90.3 100 101.4 ~ 97 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
67.9 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Porównaj
high 1920x1080
50.7 63.2 63.7 ~ 59 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
42.2 54.4 54.7 ~ 50 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
52  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
44  fps    + Porównaj
high 1920x1080
42  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
32  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
117.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
90.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
52.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
35.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
40 43.7 46 46 46 48.1 49.2 49.6 49.9 50.5 51.5 52.5 ~ 48 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31.3 32.3 35.5 36.3 36.7 38.1 38.2 39.4 39.6 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + Porównaj
high 1920x1080
25.4 26.8 28.7 28.7 28.9 29.3 30.1 30.4 30.8 30.9 31.6 32.3 ~ 29 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
23.1 23.8 25.1 25.4 25.5 25.5 26.2 26.6 26.8 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
72.5
80.3
77.1
82.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
8.2
7.3
5.5
Steam Deck 1280x800
81
77.7
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
32.3
29.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
25.1
23.8
24.2
17.4
low 1920x1080
35 35.8 38.8 41.1 41.3 43.7 44.1 44.5 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
29.1 29.2 31.8 33.6 34.1 34.2 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 34 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
24.1 25.6 28.2 28.5 28.5 28.6 28.8 28.9 29.4 30.2 30.9 31.2 ~ 29 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24 24.9 27.9 28.1 28.4 28.4 29.1 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
55.2
67.9
59.4
60.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
Lies of P

Lies of P

2023
low 1920x1080
62.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
53.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
46.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
38.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
40  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
36  fps    + Porównaj
high 1920x1080
30  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
49.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
43.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
40.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
high 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
low 1920x1080
31.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
26  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
21.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 23

F1 23

2023
low 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Porównaj
high 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
high 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
low 1920x1080
93.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
65.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
49.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
49.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
59.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
46  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
26.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Returnal

Returnal

2023
low 1920x1080
32  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
30  fps    + Porównaj
high 1920x1080
26  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
22  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
42.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
36.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
24.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
81 101.6 106 106.3 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
76.8 94.5 96.1 97.1 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + Porównaj
high 1920x1080
64.2 71.6 72.3 72.7 74.3 76.8 77 78.1 ~ 73 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16.7 19 19.7 20.2 20.9 21.2 22 22 ~ 20 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
173.2
176.1
164.3
low 1920x1080
80 84.4 85.2 86.9 88.3 ~ 85 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
53.8 60.7 62.1 62.3 62.4 ~ 60 fps    + Porównaj
high 1920x1080
35.9 39.5 41.2 41.4 41.8 ~ 40 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
28.1 31.6 32.5 33 34.1 ~ 32 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
148.2
161.5
139.5
low 1280x720
207  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
119.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
82.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
77.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
172.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
165.1 166.8 182.9 186.1 186.7 189.2 191.3 193 195.7 199.8 ~ 186 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
71.1 71.5 75.7 76.3 77.7 77.8 79 79.5 80.6 82 ~ 77 fps    + Porównaj
high 1920x1080
59.7 60.2 63.8 64.3 65.2 65.9 66.7 67.8 68.6 69.8 ~ 65 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.6 55.7 56.1 56.5 57.6 58.4 59.7 ~ 55 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
75 81 92 92 93 98 98 98 101 ~ 92 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
42 50 55 57 57 58 58 59 60 ~ 55 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
39 46 53 53 53 53 53 54 55 ~ 51 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 36 50 50 50 50 51 51 52 ~ 47 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
65.1 66.5 71.7 73.7 77.3 78.2 81 82.6 85.1 87 91.1 ~ 78 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
54.4 54.9 56 58.6 59.4 60 62.4 65 67.6 67.9 69.9 ~ 61 fps    + Porównaj
high 1920x1080
42.2 44 44.2 46.2 46.2 46.7 47.3 50.5 51.1 51.6 53.3 ~ 48 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
75.5 75.5 78.9 81.9 82.9 85.5 88.8 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
37 38.3 44 44.5 45.1 45.2 45.6 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + Porównaj
high 1920x1080
26.6 28.6 31.2 31.5 32.3 32.5 32.9 33.2 33.3 34.4 ~ 32 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
132.3 142.7 153.6 154.3 155.6 158.1 161.1 166.6 167.6 170.6 171.8 175.6 ~ 159 fps    + Porównaj
med. 1366x768
112.7 121.4 123.1 125.7 126.7 127.7 128 129.7 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 128 fps    + Porównaj
high 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 46.6 91.6 92.1 93.4 99.2 100 ~ 63 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 44.8 82 83.3 85 87.4 89.8 ~ 58 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
155 164 167 169 ~ 164 fps    + Porównaj
high 1920x1080
48 51 52 55 ~ 52 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
31 32 33 34 ~ 33 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
149.1 157.8 158.6 161.3 166.1 166.2 166.6 167 167.2 168.9 174.3 ~ 164 fps    + Porównaj
med. 1366x768
129.6 145.9 150.1 151.3 154.9 157 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + Porównaj
high 1920x1080
68.4 71.9 73.5 76.5 78.2 78.8 79 79.1 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.3 30.4 31.1 31.5 31.6 31.9 32.2 32.3 32.4 32.8 33.2 ~ 32 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
127.8
140.4
134.2
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
137
142.2
138.6
lowmed.highultraQHD4K
Civilization 711666.335.9
Monster Hunter Wilds29.222.8
Stalker 225.421.818.6
Call of Duty Black Ops 669624337
Until Dawn50.332.522.116.4
God of War Ragnarök41.134.330.624.9
Final Fantasy XVI22.722.718.8
Space Marine 23428.726.922.6
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong312418
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 246960436
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.62819.418.7
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West30.627.321.119.9
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh97775950
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty48372926
Baldur's Gate 343342928
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967320
Tiny Tina's Wonderlands85604032
Farming Simulator 22207119.882.877.6
Strange Brigade186776555
Far Cry 592555147
X-Plane 11.11786148
Final Fantasy XV Benchmark854432
Dota 2 Reborn1591286358
The Witcher 31645233
GTA V1641537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
18
19
5
14
19
15
3
19
24
7
1
23
17
1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 21. 20:00:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 20 Feb 2025 15:00:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#7 composed specs +0s ... 0.031s

#8 did output specs +0s ... 0.031s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 12524 +0.031s ... 0.062s

#11 got single benchmarks 12524 +0.046s ... 0.108s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#13 min, max, avg, median took s +1.002s ... 1.11s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.11s

#15 Got 720 rows for game benchmarks. +0.137s ... 1.247s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.247s

#17 got data and put it in $dataArray +0.042s ... 1.289s

#18 benchmarks composed for output. +1.924s ... 3.213s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 3.219s

#20 return log +0s ... 3.219s

Recenzje laptopów AMD Radeon 890M z kartą graficzną

Recenzja mini PC GMKtec EVO-X1: Nowa, pudełkowa konstrukcja z Oculink i Ryzen AI 9

Recenzja mini PC GMKtec EVO-X1: Nowa, pudełkowa konstrukcja z Oculink i Ryzen AI 9

GMK debiutuje ciekawą konstrukcją obudowy z obsługą AMD Zen 5 i Oculink. Jest to atrakcyjny wygląd pasujący do profesjonalnych ustawień, ale diody LED RGB mogą ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 595 g
Recenzja komputera kieszonkowego GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Mały, szybki i uroczy

Recenzja komputera kieszonkowego GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Mały, szybki i uroczy

Konwertowalny Pocket 4 mieści w sobie wydajność i funkcje pełnoprawnego laptopa w kompaktowej obudowie o przekątnej 8,8 cala przy zaledwie kilku kompromisach. W...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 8.80" | 777 g
Recenzja Minisforum EliteMini AI370: Mini PC wyznacza nowe standardy dzięki APU AMD Zen 5 Strix Point

Recenzja Minisforum EliteMini AI370: Mini PC wyznacza nowe standardy dzięki APU AMD Zen 5 Strix Point

Minisforum EliteMini AI370 zapewnia wysoką wydajność w kompaktowej obudowie i jest przeznaczony dla użytkowników wymagających dużej mocy obliczeniowej na małej ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 472 g
Recenzja Beelink SER9: AMD Zen 5 sprawia, że ten mini PC jest szybszy niż kiedykolwiek wcześniej

Recenzja Beelink SER9: AMD Zen 5 sprawia, że ten mini PC jest szybszy niż kiedykolwiek wcześniej

Beelink podnosi poprzeczkę w segmencie mini PC, wprowadzając najnowszy procesor AMD Ryzen 9 przed większością konkurentów. Cena również odpowiednio wzrosła, co ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Debiut wydajności Ryzen AI 9 HX 375: Recenzja laptopa HP OmniBook Ultra 14

Debiut wydajności Ryzen AI 9 HX 375: Recenzja laptopa HP OmniBook Ultra 14

Za nieco ponad tysiąc złotych OmniBook Ultra 14 oferuje ogromny wzrost wydajności w porównaniu do innych subnotebooków w tym przedziale cenowym. W wyświetlaczu ...
AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus VivoBook S 14 OLED: Udana wydajność Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

  Recenzja » Recenzja laptopa Asus Zenbook S 16 - Pierwszy laptop Copilot+ z procesorem AMD Zen 5 w obudowie o grubości 1,3 cm

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) z najnowszymi procesorami mobilnymi Intel Core Ultra 200H Arrow Lake i wyświetlaczem Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) i Vivobook S 14 (M5406WA) debiutują z nowymi procesorami AMD Krackan Point APU i wyświetlaczami OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)