AMD po cichu wprowadziło na rynek Ryzen 5 7400F jako sześciordzeniowy procesor Zen 4 pod koniec stycznia jako budżetową alternatywę dla bardziej nowoczesnych procesorów Zen 5, Ryzen 9000. Początkowa premiera była ograniczona do Chin, a niedawna recenzja na Bilibili wskazuje, że AMD mogło pójść na skróty, aby osiągnąć niską cenę.
Według recenzji , AMD Ryzen 5 zdołał osiągnąć swój limit termiczny w standardowej konfiguracji termicznej wynoszący zaledwie 65 W. Doprowadziło to do dochodzenia potwierdzającego, że między rozpraszaczem ciepła procesora a matrycą procesora zastosowano nielutowany materiał interfejsu termicznego. Jest to dość wyraźne odejście od zwykłego podejścia przyjętego przez AMD dla serii Ryzen. Oprócz procesorów z serii G, takich jak Ryzen 7 8700G (obecnie 254,99 USD na Amazon), wszystkie poprzednie procesory AMD Ryzen posiadały lutowane konstrukcje IHS.
Wcześniej wykazano, że lutowanie drastycznie poprawia przewodność cieplną w porównaniu do zwykłej pasty termoprzewodzącej, a model 7400F po raz kolejny to potwierdza.
Recenzent sparował Ryzena 5 7400F z 360-milimetrową obudową DeepCool AIO i pamięcią RAM DDR5-6000, a następnie przetestował procesor w Cinebench R23, aby ocenić wydajność termiczną i obliczeniową. Pomimo bardzo zbliżonej wydajności do Ryzena 5 7500F, Ryzen 5 7400F szybko osiągnął 95°C TJMax podczas testu porównawczego, skacząc nawet do 105°C w jednym przypadku, gdy zwiększył moc do 98W.
Po dwukrotnym sprawdzeniu, czy AIO odpowiednio styka się z IHS procesora, zdemontował procesor, usuwając IHS, aby znaleźć tylko pastę termiczną odprowadzającą ciepło z procesora.
Jednym z potencjalnych wyjaśnień braku lutu pod IHS jest cięcie kosztów. Może to również pomóc w zapobieganiu pękaniu matrycy procesora w wyniku rozszerzalności cieplnej i kurczenia się, ale jest to mało prawdopodobne w przypadku procesora o tak niskiej mocy.
AMD Ryzen 5 8400F jest bardziej wydajną alternatywą dla 7400F i kosztuje 149 USD na Amazon.