AMD Ryzen 9 7950X wyrzucony za Intel Core i7-12700K, ponieważ wprowadzający w błąd UserBenchmark plami prawdziwą sprawność i9-13900K

Wiele punktów sprzedaży ekscytuje się rywalizacją Zen 4 vs. Raptor Lake, a niektórzy twierdzą, że prawdziwym zwycięzcą jest konsument. Podczas gdy AMD Ryzen 9 7950X oferuje moc graficzną RDNA 2 i wydajne rdzenie, to Intel Core i9-13900K dostarcza imponującą wydajność jednordzeniową w prawdopodobnie rozsądnej cenie. Obie części mają swoje mocne i słabe strony, przy czym Ryzen 7000 jest dość mocno krytykowany za to, że wymaga nowych płyt głównych i brakuje mu obsługi DDR4. Na uwagę zasługuje jednak fakt, że zarówno Team Read jak i Team Blue aktualizują gniazda dla procesorów, przy czym układy Alder Lake wymagają LGA 1700 w momencie ich premiery w 2021 roku.

Co nie jest zaskoczeniem dla wielu osób poważniej zajmujących się benchmarkami procesorów lub obserwujących branżę jako całość, UserBenchmark nie zgadza się z większością. Oczywiście łatwo jest po prostu odrzucić złośliwą stronę jako stronniczą i pro-Intelową, ale umieszczenie zupełnie nowego procesora klasy premium, takiego jak Ryzen 9 7950X, poniżej Intel Core i7-12700K, rzekomo z przekory, nie powinno być ignorowane przez tych, którzy dbają o wydajność procesorów Intel vs. AMD oraz dla osób rozpoczynających budowę komputerów. UserBenchmark rzekomo otrzymuje około 10 milionów wizyt na miesiąci choć ta liczba jest prawdopodobnie daleka od prawdy, to wciąż pokazuje, jak popularna - a więc i wpływowa - jest strona benchmarku.

Obecna, myląca sytuacja sprawia, że Ryzen 9 7950X plasuje się na 12. pozycji, poza pierwszą dziesiątką (wszystkie zajęte przez części Intela) i na tym samym średnim poziomie co i7-12700K: 114%. 16-rdzeniowa, 32-wątkowa część AMD o TDP 170 W i częstotliwości taktowania boost 5,7 GHz najwyraźniej nie jest w stanie prześcignąć 12-rdzeniowego, 20-wątkowego układu o mocy turbo 190 W i poziomie turbo max 3.0 5,0 GHz. Nonsens kontynuowany jest przy punktacji dla każdego procesora, gdyż układ Zen 4 otrzymuje średnie 120%/135%/219% (normal/heavy/server), podczas gdy procesor Alder Lake otrzymuje 118%/132%/140%, ale i tak jakoś plasuje się wyżej w rankingach. Nie tylko odbiera to trochę blasku wynikom i9-13900K na stronie https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-13900K/Rating/4129ale także wprowadza w błąd potencjalnych konstruktorów komputerów PC, którzy szukają rekomendacji.

Pomimo oskarżeń https://twitter.com/UserBenchmark/status/1553206232348909568 o bycie częścią konkretnej machiny marketingowej, nasza ostatnia recenzja i9-13900K oraz i5-13600K ujawniła, że ten pierwszy jest w stanie dotrzymać kroku Ryzenowi 9 7950X, a nawet go wyprzedzić w zależności od benchmarku. Zapewnia on wszechstronną, wysoką wydajność i prawdopodobnie zasługuje na miejsce na szczycie tabeli UserBenchmark na 128%. Niestety, chwała high-endowego procesora Team Blue z serii Raptor Lake została zszargana przez UserBenchmark, który celowo umieścił najwspanialszego Zen 4 11 pozycji dalej w dół tabeli na nieco przyziemnym poziomie 114% (nawet i5-13600K został nagrodzony wynikiem 121%). Strona pozostaje ważnym przystankiem dla zauważania SKU i odkrywania specyfikacji i konfiguracji, ale prawdopodobnie nadal będzie wyśmiewana wyśmiewana przez społeczność DIY PC, gdy tak jawna stronniczość pozostaje na widoku

Kup Intel Core i9-12900KS lub AMD Ryzen 7 5800X3D na Amazon