Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 to potężny układ z rodziny Strix Point, który ma zadebiutować w czerwcu 2024 roku. APU ma posiadać 12 rdzeni CPU (24 wątki) pracujących z częstotliwością do 5,1 GHz, kartę graficzną 16 CU RDNA 3+ oraz jednostkę przetwarzania neuronowego 45 TOPS XDNA 2.

Architektura i funkcje

Układy APU z rodziny Strix Point mają być napędzane przez rdzenie Zen 5 i Zen 5c, przy czym ten drugi jest nieco wolniejszą, mniejszą i bardziej energooszczędną wersją pierwszego. Przeskok z Zen 2 na Zen 3 przyniósł nam wzrost IPC o prawie 20% i widzieliśmy bardzo podobny wzrost z generacji na generację, gdy pojawił się Zen 4, więc można bezpiecznie założyć, że Zen 5 przyniesie co najmniej 15% poprawę IPC, gdy tylko się pojawi.

Oczekuje się, że HX 170 będzie wyposażony w superszybki kontroler LPDDR5X-8533 RAM, imponujące 36 MB pamięci podręcznej L3 i obsługę PCIe 4.0 dla przepustowości 1,9 GB/s na pas. Będzie on również wyposażony w bardzo potężny silnik AI i najprawdopodobniej będzie natywnie kompatybilny z USB 4 / Thunderbolt 4, podobnie jak jego bezpośredni poprzednicy z serii 8000.

Wydajność

12 rdzeni CPU o najnowocześniejszej architekturze powinno być w stanie konkurować z energochłonnymi układami do komputerów stacjonarnych, takimi jak Core i7-13700 zarówno w obciążeniach wielowątkowych, jak i jednowątkowych. Postaramy się zaktualizować tę sekcję, gdy tylko dostaniemy w swoje ręce laptopa napędzanego przez HX 170.

Grafika

Oczekuje się, że układ Ryzen AI 9 będzie wyposażony w zintegrowaną kartę graficzną 16 CU zasilaną przez architekturę RDNA 3+. Karta graficzna Radeon 780Mnajpotężniejszy iGPU, jaki AMD ma obecnie do zaoferowania, ma 12 jednostek CU architektury RDNA 3 (768 zunifikowanych shaderów), co jest więcej niż wystarczające do grania w gry 2023 i 2024 w rozdzielczości 1080p / Low.

Oczywiście nowa karta graficzna będzie w stanie obsłużyć co najmniej trzy monitory SUHD 4320p, a także będzie w stanie sprzętowo kodować i dekodować popularne kodeki wideo, w tym AVC, HEVC, AV1.

Pobór mocy

Według plotek, HX 170 ma mieć bazowe TDP na poziomie 55 W lub 65 W. Taki układ będzie wymagał dość dużej, dość ciężkiej obudowy z wydajnym systemem chłodzenia, aby ciepło nie stanowiło problemu.

Oczekuje się, że chip zostanie zbudowany w procesie technologicznym 3 nm TSMC w celu zapewnienia wysokiej, począwszy od pierwszej połowy 2024 roku, efektywności energetycznej.

Nazwa roboczaStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SeriaAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Taktowanie2000 - 5100 MHz
Pamięć 2. poziomu12 MB
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
TDP (Thermal Design Power)28 W
TDP Turbo PL254 W
Technologia wytwarzania4 nm
Maks. temperatura100 °C
GniazdoFP8
CechyDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery02/06/2024
Odnośnik do produktu (zewn.)www.amd.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 -5%
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
AMD Ryzen AI 9 365
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
Intel Core i9-13980HX
46.1 7%
Intel Core i9-14900HX
46.8 9%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1 9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 10%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     avg: 115.2     median: 115.5 (65%)     max: 116 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     avg: 1008     median: 1099.5 (20%)     max: 1213 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     avg: 19937     median: 21341.5 (20%)     max: 23786 Points
+ 16 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     avg: 2009     median: 2010 (85%)     max: 2049 Points
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     avg: 788     median: 788 (87%)     max: 804 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6469     avg: 8477     median: 8724 (21%)     max: 9246 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     avg: 3259     median: 3358 (21%)     max: 3498 Points
+ 8 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 298     avg: 305.9     median: 306.5 (86%)     max: 315 Points
+ 8 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core i9-13900HX
291.7 -5%
Intel Core i9-13950HX
292.9 -4%
AMD Ryzen 7 7745HX
294.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
298 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
Apple M4 (10 cores)
304 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
305.6 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
305.9
Intel Core i9-14900HX
306.2 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.8 Points (50%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8668 pkt. (52%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53766 pkt. (39%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
96857 Points (62%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15698 Points (19%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
79.4 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
4008 pkt. (6%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 67615     avg: 79234     median: 80726 (46%)     max: 83572 MIPS
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6063     avg: 6144     median: 6153 (73%)     max: 6208 MIPS
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.8 fps (57%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
304.5 fps (70%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 24.6     median: 25.7 (45%)     max: 26.9 fps
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.6 GB/s (43%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 214     avg: 240.4     median: 229 (3%)     max: 306 Seconds
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     avg: 154.6     median: 148.5 (1%)     max: 192 Seconds
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4041     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4257 sec
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15431     avg: 15906     median: 15905.5 (34%)     max: 16380 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 70862     avg: 73104     median: 73104 (56%)     max: 75346 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17749     avg: 20049     median: 20742 (52%)     max: 21393 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61220     avg: 63858     median: 63858 (52%)     max: 66496 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
66511 Points (54%)
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55697 Points (46%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18549     avg: 19549     median: 19585 (50%)     max: 20255 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     avg: 29647     median: 29958 (53%)     max: 31549 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     avg: 10457     median: 10630 (45%)     max: 11495 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2780     avg: 2846     median: 2857 (73%)     max: 2884 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 13648     avg: 14818     median: 15059 (59%)     max: 15367 pkt.
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     avg: 2041     median: 2048 (80%)     max: 2108 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12487     avg: 14276     median: 14477.5 (26%)     max: 15012 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1827 pkt. (8%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14353 pkt. (45%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7480 pkt. (75%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54787 pkt. (55%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     avg: 448.4     median: 439 (1%)     max: 503 ms
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     avg: 95447     median: 105054 (88%)     max: 107598 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 225     avg: 247.9     median: 249.5 (70%)     max: 266 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     avg: 290.3     median: 287 (53%)     max: 321 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1692     avg: 1763     median: 1785 (68%)     max: 1819 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     avg: 88.4     median: 90.6 (16%)     max: 128.6 Watt
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.4     avg: 94.9     median: 111 (20%)     max: 125.3 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     avg: 7.8     median: 6.2 (4%)     max: 16 Watt
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     avg: 8.8     median: 8.8 (10%)     max: 10.9 Watt
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9     avg: 36     median: 30.9 (23%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 21. 10:21:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.019s ... 0.03s

#7 got single benchmarks 17543 +0.029s ... 0.059s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.575s ... 0.634s

#10 min, max, avg, median took s +0.394s ... 1.028s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.029s

#12 return log +0s ... 1.029s

Testy dla AMD Ryzen AI 9 HX 370 procesor

Recenzja Beelink SER9: AMD Zen 5 sprawia, że ten mini PC jest szybszy niż kiedykolwiek wcześniej

Recenzja Beelink SER9: AMD Zen 5 sprawia, że ten mini PC jest szybszy niż kiedykolwiek wcześniej

Beelink podnosi poprzeczkę w segmencie mini PC, wprowadzając najnowszy procesor AMD Ryzen 9 przed większością konkurentów. Cena również odpowiednio wzrosła, co ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Recenzja laptopa Asus VivoBook S 14 OLED: Udana wydajność Ryzen AI 9 HX 370

Recenzja laptopa Asus VivoBook S 14 OLED: Udana wydajność Ryzen AI 9 HX 370

Po tym, jak Ryzen AI 9 HX 370 w Zenbooku S16 tylko w ograniczonym stopniu spełnił swój potencjał wydajnościowy, ośmielamy się spróbować ponownie, przyglądając s...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Recenzja Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 nadal robi wrażenie

Recenzja Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 nadal robi wrażenie

Seria Asus TUF powiększa się o nowego, najmniejszego członka napędzanego procesorem Ryzen AI 9 HX 370. Jest to jeden z najszybszych dostępnych 14-calowych lapto...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg
Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - smukły laptop do gier teraz z AMD Zen 5

Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - smukły laptop do gier teraz z AMD Zen 5

Asus oferuje teraz również swoje hybrydy gamingowo-multimedialne ROG Zephyrus G16 z nowymi procesorami Zen 5 od AMD. Przetestowaliśmy wersję z procesorem Ryzen ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Recenzja laptopa Asus ProArt P16 - laptop AMD Zen 5 z RTX 4070 i ekranem OLED 4K

Recenzja laptopa Asus ProArt P16 - laptop AMD Zen 5 z RTX 4070 i ekranem OLED 4K

Wraz z ProArt P16, Asus wypuścił potężny 16-calowy laptop, który łączy nowy procesor AMD Zen 5 z dedykowanym laptopem GeForce RTX 4070 i 64 GB pamięci RAM, jedn...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ProArt PX13 - najszybszy na świecie 13,3-calowy laptop 2 w 1 dzięki AMD Zen 5 i RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus Zenbook S 16 - Pierwszy laptop Copilot+ z procesorem AMD Zen 5 w obudowie o grubości 1,3 cm

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)

» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz

Porównywalne CPU

+ Apple M3 Pro 12-Core
   12x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)