Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 to potężny układ z rodziny Strix Point, który ma zadebiutować w czerwcu 2024 roku. APU ma posiadać 12 rdzeni CPU (24 wątki) pracujących z częstotliwością do 5,1 GHz, kartę graficzną 16 CU RDNA 3+ oraz jednostkę przetwarzania neuronowego 45 TOPS XDNA 2.

Architektura i funkcje

Układy APU z rodziny Strix Point mają być napędzane przez rdzenie Zen 5 i Zen 5c, przy czym ten drugi jest nieco wolniejszą, mniejszą i bardziej energooszczędną wersją pierwszego. Przeskok z Zen 2 na Zen 3 przyniósł nam wzrost IPC o prawie 20% i widzieliśmy bardzo podobny wzrost z generacji na generację, gdy pojawił się Zen 4, więc można bezpiecznie założyć, że Zen 5 przyniesie co najmniej 15% poprawę IPC, gdy tylko się pojawi.

Oczekuje się, że HX 170 będzie wyposażony w superszybki kontroler LPDDR5X-8533 RAM, imponujące 36 MB pamięci podręcznej L3 i obsługę PCIe 4.0 dla przepustowości 1,9 GB/s na pas. Będzie on również wyposażony w bardzo potężny silnik AI i najprawdopodobniej będzie natywnie kompatybilny z USB 4 / Thunderbolt 4, podobnie jak jego bezpośredni poprzednicy z serii 8000.

Wydajność

12 rdzeni CPU o najnowocześniejszej architekturze powinno być w stanie konkurować z energochłonnymi układami do komputerów stacjonarnych, takimi jak Core i7-13700 zarówno w obciążeniach wielowątkowych, jak i jednowątkowych. Postaramy się zaktualizować tę sekcję, gdy tylko dostaniemy w swoje ręce laptopa napędzanego przez HX 170.

Grafika

Oczekuje się, że układ Ryzen AI 9 będzie wyposażony w zintegrowaną kartę graficzną 16 CU zasilaną przez architekturę RDNA 3+. Karta graficzna Radeon 780Mnajpotężniejszy iGPU, jaki AMD ma obecnie do zaoferowania, ma 12 jednostek CU architektury RDNA 3 (768 zunifikowanych shaderów), co jest więcej niż wystarczające do grania w gry 2023 i 2024 w rozdzielczości 1080p / Low.

Oczywiście nowa karta graficzna będzie w stanie obsłużyć co najmniej trzy monitory SUHD 4320p, a także będzie w stanie sprzętowo kodować i dekodować popularne kodeki wideo, w tym AVC, HEVC, AV1.

Pobór mocy

Według plotek, HX 170 ma mieć bazowe TDP na poziomie 55 W lub 65 W. Taki układ będzie wymagał dość dużej, dość ciężkiej obudowy z wydajnym systemem chłodzenia, aby ciepło nie stanowiło problemu.

Oczekuje się, że chip zostanie zbudowany w procesie technologicznym 3 nm TSMC w celu zapewnienia wysokiej, począwszy od pierwszej połowy 2024 roku, efektywności energetycznej.

Nazwa roboczaStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SeriaAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Taktowanie2000 - 5100 MHz
Pamięć 2. poziomu12 MB
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
TDP (Thermal Design Power)28 W
TDP Turbo PL254 W
Technologia wytwarzania4 nm
Maks. temperatura100 °C
GniazdoFP8
CechyDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery02/06/2024
Odnośnik do produktu (zewn.)www.amd.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
AMD Ryzen AI 7 350
41.4 -4%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.3 0%
Intel Core Ultra 7 255H
43.8 2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.2 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
...
Intel Core Ultra 9 275HX
50.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     przeciętny: 116.4     mediana: 115.9 (65%)     maks: 121 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     przeciętny: 1039     mediana: 1103.5 (21%)     maks: 1284 Points
+ 24 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     przeciętny: 20153     mediana: 21341.5 (20%)     maks: 23805 Points
+ 24 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     przeciętny: 2011     mediana: 2027 (86%)     maks: 2049 Points
+ 17 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     przeciętny: 789     mediana: 791.5 (88%)     maks: 804 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     przeciętny: 8259     mediana: 8711 (21%)     maks: 9250 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     przeciętny: 3185     mediana: 3358 (21%)     maks: 3505 Points
+ 16 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     przeciętny: 306.1     mediana: 307 (86%)     maks: 315 Points
+ 16 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 38.84     przeciętny: 40.2     mediana: 40.7 (53%)     maks: 41.17 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     przeciętny: 3.7     mediana: 3.7 (88%)     maks: 3.7 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8639     przeciętny: 8701     mediana: 8668 (52%)     maks: 8797 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53766     przeciętny: 55510     mediana: 56074 (41%)     maks: 56689 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 96857     przeciętny: 100361     mediana: 100569 (64%)     maks: 103657 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15698     przeciętny: 15853     mediana: 15927 (19%)     maks: 15935 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     przeciętny: 69.8     mediana: 79.4 (1%)     maks: 79.442 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     przeciętny: 3.1     mediana: 2.7 (1%)     maks: 3.743 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     przeciętny: 4286     mediana: 4090 (6%)     maks: 4759 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     przeciętny: 77545     mediana: 80145 (46%)     maks: 83714 MIPS
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     przeciętny: 6149     mediana: 6135 (72%)     maks: 6497 MIPS
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 169.8     przeciętny: 175.5     mediana: 171.5 (57%)     maks: 185.1 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     przeciętny: 313.5     mediana: 306 (71%)     maks: 330 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     przeciętny: 24.7     mediana: 25.7 (45%)     maks: 28.7 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     przeciętny: 1.6     mediana: 1.6 (47%)     maks: 1.7 GB/s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     przeciętny: 2.6     mediana: 2.6 (45%)     maks: 2.7 GB/s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.3     przeciętny: 15.7     mediana: 15.3 (40%)     maks: 16.6 GB/s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 210     przeciętny: 244.7     mediana: 229 (3%)     maks: 306 Seconds
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     przeciętny: 158     mediana: 148.5 (1%)     maks: 192 Seconds
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     maks: 0.529 sec
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     przeciętny: 16184     mediana: 16571.5 (35%)     maks: 17466 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     przeciętny: 8.3     mediana: 8.4 (2%)     maks: 8.43 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     przeciętny: 17.6     mediana: 17.6 (1%)     maks: 17.767 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     przeciętny: 73944     mediana: 75793 (58%)     maks: 77565 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     przeciętny: 19944     mediana: 20172 (50%)     maks: 23282 Points
+ 19 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     przeciętny: 59510     mediana: 61220 (50%)     maks: 67655 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     przeciętny: 60322     mediana: 61072 (50%)     maks: 67802 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     przeciętny: 58447     mediana: 59313.5 (49%)     maks: 66810 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     przeciętny: 19395     mediana: 19571 (50%)     maks: 21349 Points
+ 13 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     przeciętny: 29065     mediana: 29464 (53%)     maks: 32263 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     przeciętny: 10513     mediana: 10630 (45%)     maks: 12293 Points
+ 19 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2780     przeciętny: 2877     mediana: 2874 (72%)     maks: 2965 pkt.
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11973     przeciętny: 14344     mediana: 14703 (57%)     maks: 15671 pkt.
+ 18 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     przeciętny: 2952     mediana: 3105 (99%)     maks: 3105 pkt.
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     przeciętny: 18473     mediana: 21003 (86%)     maks: 21003 pkt.
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     przeciętny: 2076     mediana: 2096 (82%)     maks: 2136 pkt.
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     przeciętny: 13871     mediana: 14192 (25%)     maks: 15407 pkt.
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     przeciętny: 1941     mediana: 1947 (8%)     maks: 2041 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     przeciętny: 14070     mediana: 14244 (45%)     maks: 14828 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     przeciętny: 8044     mediana: 8033.5 (80%)     maks: 8628 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     przeciętny: 52269     mediana: 54586.5 (54%)     maks: 57060 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 419     przeciętny: 441.8     mediana: 438 (1%)     maks: 503 ms
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     przeciętny: 100997     mediana: 105639 (81%)     maks: 123200 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     przeciętny: 253.9     mediana: 259 (71%)     maks: 277 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     przeciętny: 302.8     mediana: 307.5 (55%)     maks: 342 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1686     przeciętny: 1767     mediana: 1771 (66%)     maks: 1847 Points
+ 13 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     przeciętny: 85.5     mediana: 85.8 (15%)     maks: 128.6 Watt
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     przeciętny: 88.4     mediana: 83.3 (15%)     maks: 130.3 Watt
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     przeciętny: 8.4     mediana: 7.6 (5%)     maks: 19.3 Watt
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     przeciętny: 9.4     mediana: 9.2 (10%)     maks: 12.8 Watt
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     przeciętny: 37.9     mediana: 34.8 (26%)     maks: 54.9 Points per Watt
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.29
log 14. 17:31:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Apr 2025 05:28:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.018s ... 0.029s

#7 got single benchmarks 17543 +0.055s ... 0.084s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#9 min, max, avg, median took s +1.163s ... 1.247s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.248s

#11 return log +0s ... 1.248s

Testy dla AMD Ryzen AI 9 HX 370 procesor

Recenzja Razer Blade 16 2025 - laptop do gier teraz z GeForce RTX 5090 Laptop i jeszcze smuklejsza obudowa

Recenzja Razer Blade 16 2025 - laptop do gier teraz z GeForce RTX 5090 Laptop i jeszcze smuklejsza obudowa

Razer Blade 16 2025 to pierwszy laptop wyposażony w zupełnie nowy układ graficzny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, który działa na 240-Hz panelu OLED. Jednocześn...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Analiza laptopa Nvidia GeForce RTX 5090 - Szybciej, ale jeszcze więcej przed nami

Analiza laptopa Nvidia GeForce RTX 5090 - Szybciej, ale jeszcze więcej przed nami

Po niewielkim opóźnieniu, Nvidia w końcu wprowadza na rynek nowe procesory graficzne GeForce RTX 5000 Laptop i zaczyna od high-endowego modelu RTX 5090 Laptop. ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Gamingowy handheld XL, tablet i laptop: Recenzja OneXplayer X1 Pro

Gamingowy handheld XL, tablet i laptop: Recenzja OneXplayer X1 Pro

OneXplayer X1 Pro to połączenie gamingowego handhelda, tabletu i laptopa w jednym urządzeniu. Jego potężna wydajność, znakomity 10,95-calowy wyświetlacz 2.5K i ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 10.95" | 928 g
Minisforum AI X1 Pro

Recenzja Minisforum AI X1 Pro: Wszechstronny mini PC do biura, multimediów, gier i kreatywnych zadań

Minisforum AI X1 Pro to imponująco wydajny, kompaktowy mini PC. Dzięki procesorowi AMD Ryzen AI 9 370 HX, zintegrowanej jednostce NPU do obliczeń AI i nowoczesn...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1.4 kg
Asus TUF Gaming A16 w recenzji

Recenzja Asus TUF Gaming A16: Chłodny, cichy i niedrogi laptop do gier z widoczną, ale wykonalną słabością

Ryzen AI 9 HX 370, RTX 4060 i wyświetlacz 144 Hz z rozdzielczością 1200p to główne zalety Asusa TUF Gaming A16. Testujemy ten stosunkowo niedrogi 16-calowy lapt...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  Recenzja » Recenzja mini PC GMKtec EVO-X1: Nowa, pudełkowa konstrukcja z Oculink i Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja komputera kieszonkowego GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Mały, szybki i uroczy

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  Recenzja » Recenzja Minisforum EliteMini AI370: Mini PC wyznacza nowe standardy dzięki APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja Beelink SER9: AMD Zen 5 sprawia, że ten mini PC jest szybszy niż kiedykolwiek wcześniej

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus VivoBook S 14 OLED: Udana wydajność Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 nadal robi wrażenie

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - smukły laptop do gier teraz z AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus ProArt P16 - laptop AMD Zen 5 z RTX 4070 i ekranem OLED 4K

  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ProArt PX13 - najszybszy na świecie 13,3-calowy laptop 2 w 1 dzięki AMD Zen 5 i RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus Zenbook S 16 - Pierwszy laptop Copilot+ z procesorem AMD Zen 5 w obudowie o grubości 1,3 cm

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16 2025 z RTX 5090 Laptop wygląda jak downgrade

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch na sterydach

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) z najnowszymi procesorami mobilnymi Intel Core Ultra 200H Arrow Lake i wyświetlaczem Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) i Vivobook S 14 (M5406WA) debiutują z nowymi procesorami AMD Krackan Point APU i wyświetlaczami OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Porównywalne CPU

+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)