Notebookcheck Logo

ARM Mali-G68 MP4

ARM Mali-G68 MP4

ARM Mali-G68 MP4 (lub G68MC4) to zintegrowana karta graficzna średniej klasy dla układów SoC opartych na architekturze ARM (głównie Android ). Wersja MP4 wykorzystuje cztery z sześciu możliwych klastrów / rdzeni.

Została wprowadzona w połowie 2021 roku w Mediatek Dimensity 900. Opiera się na architekturze Valhall i jest reklamowany przez ARM jako "GPU sub-premium". Oferuje wszystkie funkcje serii Mali-G78, w tym ulepszenia w zakresie czasu pracy baterii i uczenia maszynowego.

Mali-G Rodzina

Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP22 24
Mali-G78 MP20 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 5
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 4
Mali-G52 MP6 6
Mali-G68 MP2 2
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G57 MP1 1
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 GHz
Nazwa roboczaValhall
ArchitekturaValhall
Potoki4 - ZJC
Pamięć współdzielonanie
Technologia5 nm
Data premiery14.09.2021
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G68 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 70508 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 10808 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 9208 x 2000 MHz? MHz? MHz
» show 2 more
min. - max.? - 900 MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
48592 Points (5%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 4505     avg: 5078     median: 5061 (22%)     max: 5612 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 5193     avg: 5883     median: 6021 (13%)     max: 6313 Points
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3514     avg: 4058     median: 4173 (19%)     max: 4362 Points
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 3678     avg: 4183     median: 4213 (10%)     max: 4406 Points
+ 21 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
Qualcomm Adreno 530
2996 -28%
NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU
3178 -24%
Apple A11 Bionic GPU
3244 -22%
ARM Mali-G57 MP4
3246 -22%
ARM Mali-G71 MP20
3293 -21%
Qualcomm Adreno 620
3435 -18%
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
3443 -18%
ARM Mali-G76 MP10
3997 -4%
ARM Mali-G72 MP18
4023 -4%
ARM Mali-G68 MP4
4183
Qualcomm Adreno 540
4231 1%
ARM Mali-G610 MP3
4258 2%
ARM Mali-G57 MP6
4689 12%
ARM Mali-G57 MP5
4798 15%
ARM Mali-G68 MP5
5208 25%
Qualcomm Adreno 710
5272 26%
Qualcomm Adreno 630
5424 30%
Apple A12 Bionic GPU
5565 33%
ARM Mali-G76 MP12
5606 34%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 515%
max:
Qualcomm Adreno 830
35621 752%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 4021     avg: 4779     median: 4796 (43%)     max: 5335 Points
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 4927     avg: 5628     median: 5747 (34%)     max: 6110 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 3378     avg: 3886     median: 3887 (19%)     max: 4225 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 3580     avg: 4104     median: 4085.5 (14%)     max: 4372 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2001     avg: 2208     median: 2237.5 (1%)     max: 2401 Points
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 567     avg: 609     median: 617 (1%)     max: 641 Points
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 4.1     avg: 4.5     median: 4.5 (2%)     max: 4.8 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.4     avg: 10.5     median: 10.5 (2%)     max: 12 fps
+ 22 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -97%
...
IMG BXM-8-256
6.975 -34%
Qualcomm Adreno 619
7.448 -29%
ARM Mali-G76 MP4
7.61 -28%
ARM Mali-G52 MP6
7.8 -26%
Qualcomm Adreno 620
8.289 -21%
ARM Mali-G57 MP4
8.314 -21%
Qualcomm Adreno 530
8.433 -20%
ARM Mali-G72 MP12
8.56 -18%
Qualcomm Adreno 540
9.68 -8%
ARM Mali-G68 MP4
10.5
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
10.8 3%
ARM Mali-G72 MP18
11 5%
ARM Mali-G57 MP6
11 5%
ARM Mali-G57 MP5
12 14%
ARM Mali-G610 MP3
12 14%
Qualcomm Adreno 710
12.15 16%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 16%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 17%
ARM Mali-G68 MP5
13.4 28%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 1029%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 5005%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 24     avg: 27.6     median: 28 (2%)     max: 30 fps
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 23     avg: 25.2     median: 25 (3%)     max: 27 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 35     avg: 41.9     median: 42 (1%)     max: 46 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 60     avg: 64.5     median: 64.5 (3%)     max: 69 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 91     avg: 100.7     median: 101.5 (1%)     max: 108 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 109691     avg: 127408     median: 128282 (13%)     max: 140863 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 25.38     avg: 34.4     median: 33.2 (1%)     max: 39.37 fps
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 2243     avg: 2305     median: 2301 (1%)     max: 2394 pkt.
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 2298     avg: 2329     median: 2310.5 (1%)     max: 2376 pkt.
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 13104     avg: 21255     median: 21981 (8%)     max: 26121 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4174     avg: 20359     median: 22932.5 (38%)     max: 27937 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.95     avg: 4.3     median: 4.1 (2%)     max: 7.55 Watt
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456789Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
30 30 30 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
29.8 30 30 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
30.5 32 37 43.5 ~ 36 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
23 27 34.6 35 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Armajet

Armajet

2020
high
30 30 59 60 60 60 79 108 112 115 118 ~ 76 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
30 30 30 30 40 58.7 59 59 60 60 60 60 ~ 48 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
40 40 40 60 ~ 45 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
28 30 30 30 30 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 37 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
39.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
71  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
30 30 30 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
30  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
60 60 120 ~ 80 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal3030
Genshin Impact3630
Armajet76
PUBG Mobile48453739.8
Dead Trigger 271
Asphalt 9: Legends3030
Subway Surfers80
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4


1


2
3

3







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 14. 17:15:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Dec 2024 05:29:33 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#31 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#32 composed specs +0s ... 0.032s

#33 did output specs +0s ... 0.032s

#34 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#35 getting avg benchmarks for device 10953 +0.014s ... 0.047s

#36 got single benchmarks 10953 +0.064s ... 0.111s

#37 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#38 min, max, avg, median took s +0.403s ... 0.514s

#39 before gaming benchmark output +0s ... 0.515s

#40 Got 65 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.528s

#41 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.528s

#42 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.53s

#43 benchmarks composed for output. +0.12s ... 0.65s

#44 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.652s

#45 return log +0s ... 0.652s

Recenzje laptopów ARM Mali-G68 MP4 z kartą graficzną

Recenzja Doogee V Max Plus - wytrzymały smartfon z potężną baterią

Recenzja Doogee V Max Plus - wytrzymały smartfon z potężną baterią

Doogee V Max Plus z pewnością nie jest kieszonkowym smartfonem, ale ma na celu zdobycie punktów dzięki baterii o pojemności 22 000 mA i solidnej konstrukcji. Of...
MediaTek Dimensity 7050 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.58" | 539 g
Recenzja Lenovo Tab P12 Paper (z matowym wyświetlaczem) - ekranowa rewolucja w klasie tabletów ze średniej półki?

Recenzja Lenovo Tab P12 Paper (z matowym wyświetlaczem) - ekranowa rewolucja w klasie tabletów ze średniej półki?

Matowy wyświetlacz Lenovo Tab P12 to interesująca nowość: Wyświetlacz tabletu, który jest mniej odblaskowy i podobno przypomina papier, gdy jest używany z pióre...
MediaTek Dimensity 7050 | ARM Mali-G68 MP4 | 12.70" | 615 g
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Recenzja

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Recenzja - Niedrogi tablet z rysikiem S Pen i zmarszczkami

Samsung Galaxy Tab S6 Lite (2024) to niedrogi tablet średniej klasy, który jest wyposażony w rysik. W naszej recenzji dowiedzą się Państwo, czy druga edycja teg...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 10.40" | 467 g
Test smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G - Kolorowy, zrównoważony i naprawdę dobry! Czy jest jakiś haczyk?

Pod względem ceny, Galaxy A25 plasuje się w kategorii średniej klasy, a oferując 4 duże aktualizacje Android, a także 5 lat aktualizacji zabezpieczeń, ma większ...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.50" | 197 g
Samsung Galaxy M34

Recenzja smartfona Samsung Galaxy M34 5G - Król wytrzymałości za 330 USD

Po rocznej przerwie, urządzenia Samsung Galaxy M powróciły jako przystępna cenowo seria średniej klasy. Model Galaxy M34 5G wyposażono w potężną baterię o pojem...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.50" | 208 g

Realme 11 Pro+: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Realme 11 Pro+ - 200-megapikselowy aparat w wysokiej jakości smartfonie

Realme 11 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Realme 11 Pro - designerski telefon z szybką pamięcią

Lenovo Tab P12: MediaTek Dimensity 7050, 12.70", 0.6 kg
  Recenzja » Recenzja Lenovo Tab P12 - potężny tablet XXL z mnóstwem akcesoriów

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 200-megapikselowy aparat w klasie średniej

Samsung Galaxy A34 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.60", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Samsung Galaxy A34 5G: Niedrogi, wszechstronny smartfon z wyjątkowo jasnym wyświetlaczem OLED

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smukły smartfon 5G z OIS na poziomie flagowca?

Gigaset GX6: MediaTek Dimensity 900, 6.60", 0.3 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Gigaset GX6 - stabilny, szybki i z wymienną baterią

Oppo Reno11 A: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno11 A

Doogee V Max Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.58", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V Max Pro

Oppo F27 5G: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo F27 5G

Doogee S200: MediaTek Dimensity 7050, 6.72", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee S200

Doogee V Max Plus: MediaTek Dimensity 7050, 6.58", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V Max Plus

Lenovo Tab P12 Paper: MediaTek Dimensity 7050, 12.70", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Tab P12 matte display

Oppo F27 Pro+: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo F27 Pro+

Cubot KingKong X: MediaTek Dimensity 7050, 6.58", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Cubot KingKong X

Samsung Galaxy A53: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy A53

Lenovo Tab P12: MediaTek Dimensity 7050, 12.70", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Tab P12

Realme Narzo 70 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 70 Pro

Realme Narzo 70: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 70

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Realme 11 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 11 Pro

Samsung Galaxy A25 5G: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy A25 5G

Vivo Y100: MediaTek Dimensity 900, 6.38", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y100

Oppo Reno11 F: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno11 F

Oppo Reno10: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno10

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024: Samsung Exynos 1280, 10.40", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024

Oppo F25 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo F25 Pro 5G

Realme P1 5G: MediaTek Dimensity 7050, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P1 5G

Realme 12+: MediaTek Dimensity 7050, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 12+

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Wyciekły szczegóły nowej globalnej serii Xiaomi Redmi Note 12

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Wyciekły szczegóły nowej globalnej serii Xiaomi Redmi Note 12

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2023-12-11)