Notebookcheck Logo

ARM Mali-G68 MP5

ARM Mali-G68 MP5

ARM Mali-G68 MP5 (lub G68MC5) to zintegrowana karta graficzna średniej klasy dla układów SoC opartych na architekturze ARM (głównie Android ). Wersja MP5 wykorzystuje pięć z sześciu możliwych klastrów / rdzeni.

Została wprowadzona na początku 2023 roku w Samsung Exynos 1380 SoC. Opiera się na architekturze Valhall i jest reklamowany przez ARM jako "GPU sub-premium". Oferuje wszystkie funkcje serii Mali-G78, w tym ulepszenia w zakresie czasu pracy baterii i uczenia maszynowego.

Mali-G Rodzina

Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP22 24
Mali-G78 MP20 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 5
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 4
Mali-G52 MP6 6
Mali-G68 MP2 2
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G57 MP1 1
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 GHz
Nazwa roboczaValhall
ArchitekturaValhall
Potoki5 - ZJC
Pamięć współdzielonanie
Technologia5 nm
Data premiery14.09.2021
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G68 MP5GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 13808 x 2000 MHz? MHz950 MHz

Testy

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6103     przeciętny: 6217     mediana: 6224 (27%)     maks: 6317 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 7030     przeciętny: 7122     mediana: 7134 (16%)     maks: 7189 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 4897     przeciętny: 4978     mediana: 5002 (21%)     maks: 5043 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5118     przeciętny: 5208     mediana: 5233 (13%)     maks: 5323 Points
91.7 -98%
...
Qualcomm Adreno 620
3435 -34%
3443 -34%
ARM Mali-G76 MP10
3997 -23%
4023 -23%
4183 -20%
4231 -19%
ARM Mali-G610 MP3
4258 -18%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -10%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -8%
ARM Mali-G68 MP5
5208
Qualcomm Adreno 710
5272 1%
5424 4%
Apple A12 Bionic GPU
5565 7%
5606 8%
Qualcomm Adreno 642L
5654 9%
5804 11%
5895 13%
ARM Mali-G76 MP16
6136 18%
Qualcomm Adreno 642
6148 18%
...
36299 597%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 5790     przeciętny: 5815     mediana: 5792 (51%)     maks: 5864 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 6630     przeciętny: 6658     mediana: 6647 (40%)     maks: 6698 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4629     przeciętny: 4724     mediana: 4730.5 (23%)     maks: 4805 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 4848     przeciętny: 4966     mediana: 4972 (17%)     maks: 5070 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2796     przeciętny: 2911     mediana: 2955 (1%)     maks: 2987 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 796     przeciętny: 1252     mediana: 825 (1%)     maks: 3001 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.8     przeciętny: 5.9     mediana: 5.9 (1%)     maks: 6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     przeciętny: 13.4     mediana: 13 (1%)     maks: 14 fps
0.314 -98%
...
10.5 -22%
10.8 -19%
11 -18%
ARM Mali-G57 MP6
11 -18%
ARM Mali-G610 MP3
12 -10%
ARM Mali-G57 MP5
12 -10%
12.2 -9%
Qualcomm Adreno 710
12.24 -9%
12.3 -8%
ARM Mali-G68 MP5
13.4
Qualcomm Adreno 642L
13.63 2%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 2%
14.86 11%
15.59 16%
16.43 23%
17.17 28%
Qualcomm Adreno 640
17.45 30%
18 34%
Qualcomm Adreno 642
18 34%
...
118.5 784%
max:
2264 16796%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 34     przeciętny: 34.4     mediana: 34 (1%)     maks: 35 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 30     przeciętny: 30.8     mediana: 31 (1%)     maks: 31 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 52     przeciętny: 52.2     mediana: 52 (1%)     maks: 53 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 78     przeciętny: 79     mediana: 79 (3%)     maks: 80 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 118     przeciętny: 119     mediana: 119 (1%)     maks: 120 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 143857     przeciętny: 147409     mediana: 148214 (15%)     maks: 149350 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 136035     przeciętny: 136108     mediana: 136116 (11%)     maks: 136165 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 41.45     przeciętny: 41.7     mediana: 41.7 (1%)     maks: 41.92 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 2971     przeciętny: 3046     mediana: 3069 (1%)     maks: 3098 pkt.
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 3039     przeciętny: 3083     mediana: 3102 (1%)     maks: 3109 pkt.
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
12517 Points (4%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
3997 Points (7%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 4.32     przeciętny: 5.1     mediana: 5.2 (2%)     maks: 6.04 Watt
01234567Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
58.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
50 56 58 ~ 55 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
43 50 ~ 47 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
36 38 39.7 ~ 38 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
30 30 30 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
30  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
30 30 30 39.8 ~ 32 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal58.5
Genshin Impact554738
PUBG Mobile303032
Asphalt 9: Legends6060
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
1

2


1
1

1







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.29
log 24. 01:38:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:38:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#31 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#32 composed specs +0s ... 0.029s

#33 did output specs +0s ... 0.029s

#34 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#35 getting avg benchmarks for device 11584 +0.014s ... 0.043s

#36 got single benchmarks 11584 +0.014s ... 0.057s

#37 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#38 min, max, avg, median took s +0.453s ... 0.51s

#39 before gaming benchmark output +0s ... 0.51s

#40 Got 19 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.515s

#41 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.515s

#42 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.516s

#43 benchmarks composed for output. +0.031s ... 0.548s

#44 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.55s

#45 return log +0s ... 0.55s

Recenzje laptopów ARM Mali-G68 MP5 z kartą graficzną

Samsung Galaxy A35 5G

Recenzja Samsung Galaxy A35 5G - potężny, wszechstronny komputer z designem Galaxy S za mniej niż 300 USD

Wraz z Galaxy A35, Samsung stworzył mocny pakiet smartfonów. Najnowszy model średniej klasy z popularnej serii Galaxy A zdobywa punkty za szeroki zakres funkcji...
Samsung Exynos 1380 | ARM Mali-G68 MP5 | 6.60" | 209 g
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab Active5 5G - poręczny, wytrzymały i z wymienną baterią

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab Active5 5G - poręczny, wytrzymały i z wymienną baterią

Samsung Galaxy Tab Active5 to odporny na wodę i kurz tablet z fizycznymi przyciskami, łącznością komórkową i dołączonym rysikiem S Pen. Jest odpowiedni dla tych...
Samsung Exynos 1380 | ARM Mali-G68 MP5 | 8.00" | 433 g
Samsung Galaxy Tab S9 FE w recenzji.

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab S9 FE - Wypełniacz luk

Samsung wprowadza fanowską edycję tabletu Galaxy Tab S9 o nazwie Galaxy Tab S9 FE. Dzięki temu posunięciu Samsung chce wypełnić lukę między swoimi flagowymi mod...
Samsung Exynos 1380 | ARM Mali-G68 MP5 | 10.90" | 524 g
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) w recenzji - wodoodporny tablet XXL z rysikiem S Pen i jasnym wyświetlaczem

Certyfikat IP i rozszerzone aktualizacje sprawiają, że Galaxy Tab S9 FE Plus wyróżnia się wśród tabletów w segmencie wyższej klasy średniej. Duży wyświetlacz i ...
Samsung Exynos 1380 | ARM Mali-G68 MP5 | 12.40" | 627 g
Recenzja Samsunga Galaxy A54 5G - Wydajny smartfon ze średniej półki z wieloma ulepszeniami

Recenzja Samsunga Galaxy A54 5G - Wydajny smartfon ze średniej półki z wieloma ulepszeniami

Galaxy A54 5G to dziecko plakatowe dla urządzeń Samsunga ze średniej półki. Nasza recenzja podkreśla ulepszenia w stosunku do zeszłorocznego modelu, zwłaszcza S...
Samsung Exynos 1380 | ARM Mali-G68 MP5 | 6.40" | 202 g

Samsung Galaxy M35: Samsung Exynos 1380, 6.60", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy M35

Samsung Galaxy A54 5G: Samsung Exynos 1380, 6.40", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy A54 5G

Samsung Galaxy Tab S9 FE: Samsung Exynos 1380, 10.90", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab S9 FE

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: Samsung Exynos 1380, 12.40", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus

Samsung Galaxy A35 5G: Samsung Exynos 1380, 6.60", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy A35 5G

   » Samsung Galaxy AI zostanie wkrótce uruchomiony dla Galaxy A35 i Galaxy A55, ale z ograniczeniami

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *

Klasa 4

Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
PowerVR GM9446
VideoCore VII *
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2023-12-11)