Acer Swift 14 AI SF14-11
Specifikacja
Price comparison
Średnia z 5 wyników (z 6 recenzji)
Recenzje dla Acer Swift 14 AI SF14-11
Źródło: Laptop Mag EN→PL
The Acer Swift 14 AI isn’t perfect, but it’s pretty damn good. Its battery life and performance are top notch. The touchpad is great and I love the specs for the display. However, in practice, the display is pretty poor. If you are looking for something prettier, check out the MacBook Air, which is leagues brighter and offers slightly more color depth. It also features competitive battery life and performance, not to mention a better keyboard and touchpad experience.
Recenzja laptopa, dostępna wersja elektroniczna, Średnio długa, Data: 23/08/2024
Ocena: Łączny wynik: 80%
Źródło: Expert Reviews EN→PL
The Acer Swift 14 AI is a perfectly decent Windows productivity laptop, then, but it’s nothing out of the ordinary. Even Microsoft’s Copilot+ features fail to excite. It’s the silicon lurking under the surface that’s the really interesting thing here. According to Qualcomm’s claims, and early benchmark results, it should outperform Intel’s Core Ultra 7 155H CPUs both on raw speed and battery life, come close to Apple’s M3 on speed and beat the MacBook Air on battery life. With prices starting at £1,199 inc VAT, this would make the Swift 14 AI a tempting proposition.
Recenzja laptopa, dostępna wersja elektroniczna, Krótka, Data: 04/06/2024
Źródło: PC Welt DE→PL
Recenzja laptopa, dostępna wersja elektroniczna, Długa, Data: 17/10/2024
Ocena: Łączny wynik: 80%
Źródło: Computerbild DE→PL
Recenzja laptopa, dostępna wersja elektroniczna, Długa, Data: 26/09/2024
Ocena: Łączny wynik: 92%
Źródło: Frandroid FR→PL
Recenzja laptopa, dostępna wersja elektroniczna, Długa, Data: 28/09/2024
Ocena: Łączny wynik: 80% wydajność: 80% wyświetlacz: 70% mobilność: 80% wykonanie: 80%
Źródło: Les Numeriques FR→PL
Recenzja laptopa, dostępna wersja elektroniczna, Długa, Data: 05/09/2024
Ocena: Łączny wynik: 60% wydajność: 80% wyświetlacz: 80% mobilność: 100% wykonanie: 80%
Komentarz
Qualcomm Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Zintegrowana karta graficzna, w którą wyposażono kilka procesorów Snapdragon X Elite i X Plus. Adreno nie obsługuje monitorów SUHD 4320p, a jeśli chodzi o wydajność, nie jest dużo szybszy niż starzejący się iGPU Intel Iris Xe 96 EU.
Karty z tej kategorii są w stanie pociągnąć płynnie najnowsze gry, ale
nie ze wszystkimi opcjami i nie w wysokiej rozdzielczości. Szczególnie
wymagające gry chodzą tylko na minimalnych ustawieniach, w wyniku
czego często mocno cierpi jakość grafiki. Układy z tej klasy powinny
zainteresować osoby rzadko grające w gry.
>> Wiecej informacji w naszym Zestawieniu mobilnych ukladów graficznych and the corresponding Benchmark List.
SD X Plus X1P-64-100: Układ typu system-on-a-chip w architekturze ARM przeznaczony do stosowania w laptopach z systemem Windows. X1P-64-100 został wyposażony w 10 rdzeni CPU Oryon (6 rdzeni P i 4 rdzenie E) pracujących z częstotliwością nie wyższą niż 3,4 GHz oraz układ graficzny Adreno o wydajności 3,8 TFLOPS. Do tego dochodzi 45 TOPS Hexagon NPU, imponująco szybki kontroler pamięci LPDDR5x-8448, obsługa USB 4.0, TB 4 i PCIe 4.
>> Więcej informacji w naszym Zestawieniu mobilnych ukladów graficznych.
14.50":
>> Rozdzielczosc matrycy sprawdzisz na podstawie zestawienia pt. Rozdzielczosci poszczególnych matryc.
>> Wiecej informacji w naszym Poradniku kupujacego.