CheckMag | Alive on Arrival? 3 zmiany, które mogły uratować niefortunny model RX 6500 XT

Na wstępie pozwolę sobie na kilka zastrzeżeń: tak, układ Navi 24 zastosowany w tej karcie graficznej był zasadniczo wadliwy, ponieważ został ponownie wykorzystany w laptopie. Tak, miał malutką magistralę PCIe o szerokości x4 i tak, mógł obsłużyć tylko parę wyjść wyświetlacza. Tak, gdybym "naprawił" te błędy na potrzeby tego artykułu, byłby to zupełnie inny produkt. Ale nie mówię o tym, tylko o rzeczach, które można zmienić bez konieczności produkowania nowych chipów. Takich jak...

1. Więcej skromności z liczbami na pudełku - i ceną

W momencie premiery na początku 2022 roku, gdy cały rynek kart graficznych był napompowany nie do poznania, RX 6500 XT RX 6500 XTwynosząca 200 USD nie była szczególnie szalona. Ale wielu recenzentów nadal porównywało ją niekorzystnie do cen premierowych starszych kart, a gdy zalew scalperów ustąpił, cena naklejki była w najlepszym razie niesmaczna. Choć entuzjaści mogą nadal żywić pewną urazę do premiery z nierealistyczną ceną katalogową, nie był to większy grzech niż cokolwiek innego sprzedawanego w tamtym czasie, w tym RTX 3050. Mówiąc o tej karcie - oczywiście, 6500 XT zazwyczaj zbierał bardzo nieprzychylne recenzje w porównaniu do swojego "unobtainium" odpowiednika Nvidii, ale połączenie niższej ceny z mniej ambitną nazwą mogło znacznie złagodzić cios tego pojedynku. Premiera z nazewnictwem niższego poziomu wraz z niższą ceną zmniejszyłaby postrzeganie tych dwóch kart jako bezpośredniej konkurencji i pozwoliłaby uniknąć niezręcznych porównań z RX 5500 XT ostatniej generacji. Ale mamy już RX 6400, więc to by oznaczało...

2. Jedna (75W) karta Navi 24, która rządzi wszystkimi

Realistycznie rzecz biorąc, nie było potrzeby, aby RX 6500 XT, RX 6400, a nawet mało znany RX 6300 były oddzielnymi modelami. Ostatni z nich można spokojnie zignorować; 2 GB karty graficzne są coraz bardziej zbędne, gdy zarówno procesory Intel, jak i AMD do komputerów stacjonarnych są obecnie dostarczane z wbudowaną grafiką. Jednak pomiędzy dwoma pozostałymi konfiguracjami Navi 24 naprawdę wydaje się, że podział różnicy między nimi byłby lepszy. Obniżenie poboru mocy części do specyfikacji slotu PCIe wynoszącej 75 W znacznie ułatwiłoby osiągnięcie niższego punktu cenowego, oszczędzając pieniądze na komponentach dostarczających energię, nieporęcznych osłonach chłodzących i kosztownej wysyłce (w samym środku kryzysu łańcucha dostaw!) dla fizycznie mniejszych kart. Hipotetyczna karta RX 6400 XT, która trzymała się swoich założeń jako bezfiltrowa, super podstawowa karta klasy podstawowej, stałaby się jeszcze bardziej atrakcyjna, ponieważ nie potrzebowałaby zewnętrznego zasilania w większości porzucona nisza - i nadal pozostawiałby partnerom miejsce na dodanie wartości poprzez produkcję wersji o wyższej mocy, fabrycznie podkręconych. Widzieliśmy już, jak robili interesujące rzeczy z 6500 XT, takie jak...

3. 8 GB pamięci clamshell... proszę?

Okej, to prawda, że to trochę naciągane. To prawda, że było to prawie na pewno niemożliwe podczas niedoboru chipów, kiedy ceny GDDR6 były niebotycznie wysokie w stosunku do GPU i konsol z serii PS5 / Xbox. Prawdą jest, że nawet pomijając koszt samych chipów, dodatkowe koszty projektowania płyty głównej same w sobie mogłyby zniweczyć całą optymalizację kosztów, o której mówiłem powyżej, a nawet niektóre z nich. Ale więcej pamięci byłoby tutaj ogromną wygraną; nie tylko umieściłoby czystą błękitną wodę między sobą a 4 GB GTX 1650 (najmniej najgorszą opcją graficzną Nvidii 75 W w tamtym czasie), ale złagodziłoby jedną z jego największych słabości. Podczas gdy nasz "6400 XT" nadal cierpiałby z powodu wąskiego 4-pasmowego interfejsu PCIe, bardziej hojny przydział pamięci vRAM zminimalizowałby częstotliwość, z jaką tekstury lub inne dane gry musiałyby być przesyłane przez tę magistralę, co Hardware Unboxed uznał za poprawę rzeczywistą wydajność RX 6500 XT. Niestety, spowodowało to również zauważalny wzrost ceny - ale hej, możemy pomarzyć, prawda?