Analiza laptopa Nvidia GeForce RTX 5090 - Szybciej, ale jeszcze więcej przed nami

W idealnym przypadku gry już obsługują nowe funkcje, ale Nvidia oferuje również rozwiązanie, jeśli tak nie jest. Funkcja ta nosi nazwę Nvidia Override Settings i umożliwia nadpisanie ustawień w grze bezpośrednio w sterowniku GPU. Tytuły z obsługą generowania klatek mogą być na przykład używane z generowaniem wielu klatek za pośrednictwem sterownika.

Nvidia reklamuje również ulepszenia w grach na baterii dzięki technologii Battery Boost. Sztuczna inteligencja analizuje aktywność na ekranie podczas grania w gry i dynamicznie dostosowuje liczbę klatek na sekundę do 30 fps. Wypróbowaliśmy tę funkcję z Cyberpunk, ale wynik nie był przekonujący (tylko około 22-24 fps). Przeprowadzimy więcej testów w ciągu najbliższych kilku dni.

Aby uzyskać miarodajne wyniki, porównujemy różne modele GPU w testach syntetycznych, ale także sprawdzamy pobór mocy, co przekłada się na wydajność. Pomiary zużycia energii są wykonywane, gdy laptop jest podłączony do zewnętrznego ekranu, więc możemy wyeliminować wpływ różnych rozmiarów paneli i technologii. Inne komponenty (zwłaszcza procesor, pamięć RAM) mogą oczywiście również wpływać na wyniki.

Zaczynamy od syntetycznych benchmarków, gdzie widzimy mieszany obraz. RTX 5090 Laptop w Blade 16 zazwyczaj ma przewagę nad starym RTX 4090 Laptop w testach 3DMark, zwłaszcza w Steel Nomad, a także Port Royal (~10%). Czasami jednak oba GPU idą łeb w łeb. Przewaga nad starym GeForce RTX 3080 Ti jest dość znaczna i wynosi 61-91%.

Benchmarki twórców PudgetBench również nie wykazują wyraźnej przewagi nad starym laptopem GeForce RTX 4090. Ale nawet jeśli czasy eksportu wideo nie są szybsze, dodatkowa pamięć VRAM (8 GB) może być ogromną zaletą, szczególnie podczas edycji filmów. Podczas edycji naszych filmów z recenzjami na YouTube często zapełniamy 16 GB pamięci VRAM, co skutkuje poważnymi problemami z wydajnością i koniecznością ponownego uruchomienia naszego oprogramowania do edycji.

Testy sztucznej inteligencji pokazują zwiększoną wydajność rdzeni Tensor, a nowy RTX 5090 Laptop wyprzedza stary RTX 4090 Laptop w benchmarku UL Procyon for Windows.

Patrząc na benchmarki gier, rozróżniamy natywną wydajność w grach, a także wyniki z technologiami skalowania w górę. Subiektywne wrażenia z takich rzeczy jak DLSS i generowanie klatek mogą się znacznie różnić w zależności od gry, więc natywna wydajność jest nadal ważnym aspektem.

Nawet jeśli nie jest to aż tak istotne dla kupujących kartę graficzną RTX 5090 do laptopa, to i tak zaczynamy od testów w 1080p w połączeniu z najwyższymi ustawieniami. Zgodnie z oczekiwaniami, nie ma żadnych problemów i wszystkie liczby klatek na sekundę są płynne, ale wyraźnie widać wpływ wolniejszego procesora AMD Ryzen.

Zmienia się to, gdy tylko przełączymy się na rozdzielczość QHD, w której laptopy RTX 5090 mogą pokonać wszystkich rywali w niemal każdej testowanej grze. Wydajność jest również wystarczająca do płynnego wyświetlania klatek bez skalowania w górę.

Po przejściu na rozdzielczość 4K, przewaga RTX 5090 Laptop jest jeszcze większa w niektórych tytułach (do 30% w stosunku do RTX 4090 Laptop). Liczba klatek na sekundę nie będzie jednak całkowicie płynna w bardzo wymagających tytułach, więc do płynnej rozgrywki trzeba będzie użyć skalowania w górę, zwłaszcza w połączeniu z Ray Tracing (patrz następna sekcja).

Używamy Cyberpunk 2077 do przetestowania nowych funkcji generowania wielu klatek przy maksymalnych detalach, raz z Raytracing Overdrive (w tym Path Tracing) i raz bez niego. Spojrzenie na natywną wydajność szybko pokazuje, że nawet nowy laptop RTX 5090 nie jest wystarczająco mocny, by zarządzać płynną liczbą klatek na sekundę w rozdzielczości QHD, nie mówiąc już o 4K. Jeśli aktywują Państwo nowy DLSS4, to już widać znaczny wzrost wydajności do grywalnych zakresów, a wydajność przy generowaniu klatek jest imponująca. MFG2x zwiększa liczbę klatek na sekundę do 100 w QHD i nadal około 70 klatek na sekundę w 4K. Po aktywacji MFGx4 wydajność jest w zasadzie podwojona.

Implementacja funkcji działała bardzo dobrze w Cyberpunk, ale oprócz samego tytułu wydaje się, że zależy to nieco od natywnej wydajności. Na przykład w rozdzielczości QHD nie mieliśmy żadnych problemów, podczas gdy podczas gry w 4K na zewnętrznym ekranie występowało rozdarcie podczas szybszych ruchów. Biorąc jednak pod uwagę ogromny wzrost wydajności, z przyjemnością zaakceptowaliśmy ten kompromis.

Używamy starszej wersji Witcher 3, a także Cyberpunk 2077 uruchomionego na zewnętrznym ekranie, aby zmierzyć wydajność GPU. Używamy tylko natywnych ustawień 1080p bez skalowania w górę. Jeśli można poprawić wydajność za pomocą skalowania w górę, to oczywiście można też uzyskać lepsze wyniki wydajności, ponieważ pobór mocy był identyczny w naszych testach z Blade 16 (porównanie 1080p Ultra vs. 1080p RT Overdrive MFG4x).

Nowy laptop 5090 w Blade 16 jest zauważalnie wydajniejszy w Cyberpunk 2077 w porównaniu na przykład do laptopa RTX 4090 w połączeniu z Core i9-14900HX. Po raz kolejny chcemy jednak wspomnieć, że mniej wydajny procesor Blade 16 ma również pozytywny wpływ na wydajność. Będziemy musieli poczekać na szybsze wersje nowych GPU w połączeniu z szybszymi CPU, aby uzyskać jaśniejszy obraz.

Nowy laptop GeForce RTX 5090 pozostawił dobre wrażenie w naszym wstępnym teście. Nawet jeśli Blade 16 nie wykorzystuje najszybszej wersji RTX 5090, to i tak w wielu testach jest w stanie pokonać starszego RTX 4090. Przewaga staje się jeszcze większa, gdy można wykorzystać najnowsze technologie skalowania, takie jak DLSS4, a także generowanie wielu klatek. Granie w Cyberpunk 2077 z pełnym Raytracingiem, w tym Path Tracing, w natywnej rozdzielczości WQHD przy 150 FPS robi wrażenie. Większa pamięć VRAM może być również dużą zaletą w grach wymagających dużej ilości pamięci, takich jak Indiana Jones lub podczas edycji filmów.

To była dopiero pierwsza część naszej analizy GPU, a wkrótce przetestujemy wydajność laptopa GeForce RTX 5090, a także laptopa GeForce RTX 5080 działającego przy 175 W.