Analiza recenzji Intel Arrow Lake pokazuje, że procesory Core Ultra 200S są mistrzami wydajności i niewypałami w grach

Premiera procesorów Intel Arrow Lake Core Ultra 200S wywołała co najmniej podziały. Z jednej strony, procesory Arrow Lake nie przynoszą znaczącego wzrostu wydajności, a nawet uderzają w kotlety do gier. Z drugiej strony, Intel spełnił swoje obietnice dotyczące znacznego skoku wydajności.

To powiedziawszy, pośród chaosu mnóstwa recenzji premierowych, może być mylące, aby ocenić rzeczywiste możliwości lub ich brak w recenzowanych produktach, ponieważ różne sklepy testują procesory w różny sposób. Na szczęście 3DCenter zebrało teraz 20 recenzji premierowych Arrow Lake, aby dać klientom dokładne spojrzenie na nowe procesory Intela do komputerów stacjonarnych.

Wydajność aplikacji Arrow Lake

Od razu widać, że procesory Arrow Lake przynoszą zauważalny, ale ostatecznie nie imponujący wzrost wydajności aplikacji. Według danych zebranych przez 3DCenter, flagowy Core Ultra 9 285K jest średnio o 7% szybszy niż Core i9-14900K i o 3% wolniejszy niż Ryzen 9 9950X.

Schodząc po szczeblach drabiny Core Ultra 5 245K i Core Ultra 7 265K o odpowiednio 3,9% i 4,6% wyprzedzają Core i5-14600K i Core i7-14700K. Co więcej, Core Ultra 5 245K jest o 3,5% szybszy od Ryzena 7 9700X, podczas gdy Core Ultra 7 265K dorównuje wydajnością Ryzenowi 9 9900X.

Ogólnie rzecz biorąc, układy Intel Arrow Lake przynoszą niewielką poprawę w stosunku do układów 14. generacji, pomimo braku hiperwątkowości.

Wydajność Arrow Lake w grach

Niestety, procesory Arrow Lake cierpią, jeśli chodzi o wydajność w grach i są generalnie wolniejsze niż ich poprzednicy i konkurencyjne układy Zen 5.

Patrząc na niektóre liczby, Core Ultra 9 285K podobno wypada gorzej niż Core i9-14900K o 6% i ustępuje Ryzenowi 9 9950X o 4,2%. Układ nie może się również równać z obecnym mistrzem gier, Ryzen 7 7800X3D, ponieważ procesor AMD jest o 16% szybszy. Jest to rozczarowujący wynik ze strony Intela, zwłaszcza gdy nowy Ryzen 7 9800X3D jest już oficjalny i przynosi reklamowaną 20% poprawę wydajności w grach w stosunku do Core Ultra 9 285K.

Core Ultra 7 265K i Core Ultra 5 245K również nie radzą sobie lepiej, przy czym ten pierwszy cierpi na 7% regres w porównaniu do Core i7-14700K podczas gdy ten drugi pozostaje w tyle o 4% względem Core i5-14600K. Ryzen 7 9700X i Ryzen 9 9900X są również szybsze, ponieważ ich rywale Intela przegrywają odpowiednio o 10% i 3,3%.

Krótko mówiąc, fani Intela oczekujący, że Team Blue zdetronizuje AMD, będą musieli poczekać na przyszłe architektury, takie jak Panther Lake i Nova Lakeponieważ Intel obecnie nie ma na nie odpowiedzi.

Wydajność Arrow Lake

Zużycie energii to jedyna rzecz, którą procesory Core Ultra 200S mogą się pochwalić. Dzięki szeregowi ulepszeń, takich jak nowy węzeł procesowy i usunięcie hiperwątkowości, Intelowi udało się dokonać gigantycznego skoku w zużyciu energii w porównaniu z procesorami Raptor Lake 14. generacji, co szczegółowo omówiliśmy w naszej recenzji Core Ultra 9 285K.

Według danych opracowanych przez 3DCenter, Core Ultra 9 285K zużywa średnio tylko 147 W w obciążeniach aplikacji w porównaniu do 198 W dla Core i9-14900K i 160 W dla Ryzen 9 9950X. Tak niskie zużycie energii sprawia również, że flagowy układ Arrow Lake może pochwalić się o 44% i 6% wyższą efektywnością energetyczną aplikacji w porównaniu do, odpowiednio, Core i9-14900K i Ryzen 9 9950X.

Wzrost wydajności Arrow Lake jest również widoczny w grach, gdzie Core Ultra 9 285K zużywa średnio tylko około 88 W, pokonując Core i9-14900K (140 W) i Ryzen 9 9950X (111 W). Jedynym procesorem, który jest zarówno szybszy w grach, jak i zużywa mniej energii jest Ryzen 7 7800X3D który jest klasą samą w sobie, zużywając zaledwie 56 W.

Przechodząc do Core Ultra 5 245K i Core Ultra 7 265K, układy Arrow Lake wykazują przewagę w zakresie wydajności aplikacji wynoszącą odpowiednio 33% i 42% w porównaniu do Core i5-14600K i Core i7-14700K. Niemniej jednak, Ryzen 7 9700X nadal jest bardziej wydajny w aplikacjach niż Core Ultra 5 245K o 16%, podczas gdy Ryzen 9 9900X ustępuje Core Ultra 7 265K o 9%.

Wreszcie, zużycie energii w grach zarówno dla Core Ultra 5, jak i Ultra 7 jest niższe niż w przypadku ich rywali 14. generacji i AMD Zen 5, wynosząc odpowiednio tylko 68 W i 80 W.

Podsumowując, układy Intel Arrow Lake wydają się być przeznaczone dla fanów, którzy albo dokonują aktualizacji ze starszych architektur, albo szukają procesorów przedkładających wydajność nad surową wydajność. Dla wszystkich innych, są wyraźnie lepsze opcje na rynku.

Proszę kupić Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K na Amazon