Test laptopa Asus Zephyrus M GU502GU

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Sylwester Cyba

16/01/2020

Laptop, któremu przyjrzymy się dzisiaj, to Asus ROG Zephyrus M GU502GU z procesorem Core i7-9750H, kartą grafiki GeForce GTX 1660 Ti i matrycą 15,6" Full HD 144 Hz.

Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74

Procesor

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Karta grafiki

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 GB VRAM, rdzeń: 1555 MHz, pamięć: 1538 MHz, GDDR6, 440.97, Optimus

Pamięć

16 GB

, DDR4-2666 (przylutowana), 1x SODIMM

Matryca

15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, AUO82ED, refleksująca: nie

Chipset

Intel HM370

Dysk twardy

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB

Karta dźwiękowa

NVIDIA TU116

Złącza

4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3,5 mm, USB-C 3.1 (Gen 1), USB-C 3.1 (Gen 2)

Łączność

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.9 x 360 x 252

Akumulator

76 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Inne

głośniki: 2 x 2,5W, technologia Smart AMP, klawiatura: Asus Aura, podświetlanie klawiatury: tak, Armoury Crate, 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.99 kg, zasilacz: 756 g

Cena

1800 USD

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Obudowa

Pierwsza obserwacja jest taka, że obudowa do złudzenia przypomina tę znaną z modeli GA502 i GX502. Te same są wymiary, masa i użyte materiały. Różnice widać natomiast w rozmieszczeniu złączy, diodach LED i w grubości (nieznaczne). Poza tym nie ma rozwiązania o nazwie "Active Aerodynamic System". Obudowa wykonana z magnezu (jednostka zasadnicza) i aluminium (wieko) budzi zaufanie. Na pewno wypada lepiej od tego, co prezentują sobą raczej delikatniejsze laptopy Lenovo Legion Y740 i MSI GF65. Obudowa tytułowego laptopa jest natomiast bardziej elastyczna w zestawieniu z modelem Razer Blade 15.

matowy podnadgarstnik ma nieco gumowaną powierzchnię

Układ złączy jest niemal tak sam, jak w laptopie Asus GA502 z procesorem AMD. W GU502 gniazdo USB-C powędrowało z lewego boku na prawy. Jednocześnie przybyło drugie gniazdo audio 3,5 mm. Także w GU502 nie ma natomiast ani interfejsu Thunderbolt 3, ani czytnika kart pamięci SD. Do tego na lewej ściance można stwierdzić istotny natłok złączy.

lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 typu A, 2 gniazda audio

prawy bok: 2 USB 3.2 Gen. 1 typu A, gniazdo blokady Kensingtona

O ile zajdzie potrzeba zajrzeć do podzespołów wewnątrz laptopa, to operacja ta okaże się dosyć prosta. Potrzeba tylko dużej dawki cierpliwości, bo śrubek do odkręcenia jest tu aż 15. Wnętrze kryje dwa gniazda M.2 2280 i jedno miejsce na pamięć operacyjną SO-DIMM (jako uzupełnienie tej, która jest przylutowana do płyty głównej). System chłodzenia to m.in. dwa wentylatory i pięć miedzianych ciepłowodów.

Urządzenia wejścia

W modelu GU502 wykorzystano klawiaturę i płytkę dotykową (10,5 x 7,5 cm) znane z laptopów GA502 i GX502. Wystarczy napisać, że korzystanie z nich jest naturalne i nie sprawia kłopotu, w przeciwieństwie do nietypowych przyrządów z Asusa GX531.

Klawiatura testowanego laptopa była podświetlana i to w wariancie podświetlania każdego klawisza indywidualnie. W tańszym GA502 jest tylko jedna strefa podświetlania (cała klawiatura). Pisanie na klawiaturze, przynajmniej z wyłączonym podświetlaniem, może utrudnić szary kolor użyty do opisania czarnych klawiszy.

co wkurzające, mniejsze z oznaczeń na klawiszach nie są podświetlane

krótszy skok, niż w klawiaturach SteelSeries (MSI), ale dłuższy, niż w klawiaturze Razer Blade 15

Obraz

Asus oferuje w serii GU502 matryce 144 Hz i 240 Hz. Nie ma więc obaw, że trafi nam się słaby wyświetlacz o odświeżaniu 60 Hz (występujący np. w laptopach Asus GA502DU i Asus FX505). W testowanym egzemplarzu znalazła się matryca Full HD 144 Hz firmy AU Optronics, wcześniej napotkana m.in. w droższym modelu GX502GW. Co za tym idzie, niektóre parametry cechujące wyświetlacz okazały się takie same – krótkie czasy reakcji, szeroka gama kolorów, świetny kontrast i przeciętna jasność.

wąska ramka ekranu nie pozwoliła na wbudowanie kamerki internetowej

ramka ekranu prawie tak wąska, jak w Razer Blade 15


263.7 cd/m²	308.6 cd/m²	268.5 cd/m²
272.1 cd/m²	297.7 cd/m²	281 cd/m²
258.4 cd/m²	290.1 cd/m²	278.9 cd/m²

podświetlenie ekranu

AU Optronics B156HAN08.2 tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 308.6 cd/m² (Nits) średnia: 279.9 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 297.7 cd/m²
kontrast: 692:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

Przestrzeń barw testowanej matrycy w 59% pokryła się ze standardem Adobe RGB i w 91% odpowiadała standardowi sRGB.

paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB

Dalsze pomiary z użyciem kolorymetru X-Rite doprowadziły do wniosku, że wspomniana wyżej matryca została dobrze skalibrowana już w fabryce. Kolory okazały się tylko trochę za ciepłe a balans między kolorami podstawowymi (RGB) mógłby być lepszy. Indywidualna kalibracja matrycy rozwiązuje oba te problemy.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 4.4 ms rise
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 3.4 ms rise
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Osiągi

Laptop, który trafił na testy, miał na wyposażeniu procesor Intel Core i7-9750H i kartę grafiki Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Był to więc sprzęt z wyższego segmentu średniej półki, którego podzespoły mają być odpowiednie dla nieco bardziej wymagających graczy komputerowych.

W opisie obudowy już padło, że dostępne jest jedno wolne gniazdo na pamięć SO-DIMM. Można dodać, że ta przylutowana kość to DDR4-2666 o pojemności 16 GB. Pracuje ona w trybie single-channel tak długo, jak w wolnym gnieździe nie znajdzie się dołożona pamięć.

Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1248 (1233.43-1260.16)

MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)

Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Procesor Core i7-9750H doczekał się wielu testów Notebookcheck, z których można wysnuć wniosek, iż jest to jednostka o możliwościach zbliżonych do Core i7-8750H. Normalnie prezentowałby niemal te same osiągi. W testowanym Asusie Turbo Boost działał jednak lepiej (zapewniając wyższe taktowanie CPU), niż w większości laptopów z tym samym procesorem. W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 praktycznie nie wystąpiło pogorszenie wydajności na dłuższą metę (podczas przechodzenia testu wielokrotnie pod rząd). Zbierane wyniki były równiejsze od tych pochodzących z laptopów MSI GF65 z i7-9750H czy Dell G7 17 7790 z procesorem i7-8750H.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	206 Points +7%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	193 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -2%
Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points -5%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points -11%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	170 Points -12%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points -23%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points -25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points -25%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	138 Points -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points +44%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points +36%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points +11%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	1312 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	1268 Points
Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points -7%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points -37%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points -42%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points -47%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	609 Points -52%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	510 (503.52^min - 509.87^max) Points -60%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1268 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3015 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

468 Points

Pomoc

... porównanie

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points +13%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points +9%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4807 - 5829, n=15)	5531 Points +5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5301 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5273 Points
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points -10%
Essentials
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9405 Points +5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9380 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (8621 - 10098, n=15)	9360 Points +5%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8946 Points
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points -7%
Productivity
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points +4%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7657 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (7241 - 8136, n=15)	7519 Points +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7339 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7290 Points -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points -11%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points +36%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7090 Points +17%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points +14%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4426 - 7638, n=15)	6558 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6062 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5898 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points -13%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points +38%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11)	4518 Points +10%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4094 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4074 Points 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points +5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5610 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12)	5540 Points -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5480 Points -2%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points -16%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4094 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5610 pkt.
PCMark 10 Score		5273 pkt.
Pomoc

gniazdo na dysk M.2 obok wlutowanego modułu WiFi

drugie gniazdo M.2, obok gniazda SO-DIMM

	Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	-18%	-9%	-29%	24%
Write 4K	156	97 -38%	93.9 -40%	137.5 -12%	134.2 -14%	135 -13%
Read 4K	60.7	49.58 -18%	46.29 -24%	57 -6%	37.72 -38%	41.1 -32%
Write Seq	968	1838 90%	974 1%	984 2%	389.2 -60%	1427 47%
Read Seq	1619	2421 50%	1425 -12%	1564 -3%	1030 -36%	1494 -8%
Write 4K Q32T1	485	326.9 -33%	259.4 -47%	237.4 -51%	238.9 -51%	494.9 2%
Read 4K Q32T1	337.3	372.9 11%	296.5 -12%	340.7 1%	343.9 2%	578 71%
Write Seq Q32T1	969	1894 95%	977 1%	959 -1%	789 -19%	1417 46%
Read Seq Q32T1	1825	2828 55%	1666 -9%	1732 -5%	1502 -18%	3251 78%
Write 4K Q8T8					293.4
Read 4K Q8T8					405.8

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1825 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 969 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1619 MB/s

CDM 5 Write Seq: 968 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156 MB/s

Wyniki wydajności graficznej w teście 3DMark okazały się, takie jakich można było się spodziewać, czyli o kilka procent gorsze od tego, co oferuje droższa karta RTX 2060 (w jej przypadku płaci się za ray-tracing i DLSS). Wyniki te można poprawić, uruchamiając tryb Turbo. Wtedy w teście Fire Strike udało się osiągnąć 13381 punktów wobec 12714 normalnie.

Pewne zdziwienie może budzić wynik testu Cloud Gate. Tu coś nie zatrybiło, bo testowany laptop był o 30% wolniejszy od innych modeli z kartą GTX 1660 Ti.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	119860 Points +70%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	117764 Points +67%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	114542 Points +63%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	101587 Points +44%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	101481 Points +44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18)	94171 Points +34%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	70315 Points
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	40948 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	21515 Points +43%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19846 Points +32%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	18346 Points +22%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18219 Points +21%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15696 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15054 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points -25%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	9428 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	8512 Points +50%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7722 Points +36%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	5913 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5661 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points 0%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5651 Points 0%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	5636 Points 0%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	3568 Points -37%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	29453 Points +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	25500 Points +26%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	24349 Points +20%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23540 Points +16%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	20765 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20311 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	13575 Points -33%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points -38%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12260 Points +29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23)	12019 Points +27%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	11825 Points +24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10851 Points +14%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	9500 Points
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	8985 Points -5%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	8935 Points -6%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points -28%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	6838 Points -28%

3DMark 11 Performance		15912 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		31253 pkt.
3DMark Fire Strike Score		13381 pkt.
3DMark Time Spy Score		5641 pkt.
Pomoc

... porównanie

Testy gier

Kolejna napotkana anomalia to zachowanie w grach. Przetestowany GU502GU słabo radził sobie z grami, obsługując je w niskiej rozdzielczości. W Shadow of the Tomb Raider, przy rozdzielczości 720p, było to średnio 88 kl/s na tle 115 kl/s w laptopie Razer Blade 15 (CPU i GPU te same, co w Asusie). Na zaniżanie wyników mogła w jakimś stopniu wpłynąć pamięć RAM pracująca w trybie single-channel.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps +76%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps +35%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	81 fps +31%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps +29%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 (42^min) fps +26%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	74.2 fps +20%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	70 fps +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps +10%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67 fps +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	62 fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps -21%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	43 fps -31%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41 fps -34%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	146 fps +66%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 fps +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (88 - 151, n=6)	122 fps +39%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	119 fps +35%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	115 fps +31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	115 fps +31%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	111 fps +26%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	111 fps +26%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	91.3 fps +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	88 fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	62 fps -30%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62 fps -30%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	30 fps -66%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	300 (259^min - 330^max) fps +69%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	294.7 fps +66%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	289.7 fps +63%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	263.4 fps +49%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	261.8 fps +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	258 (230^min - 292^max) fps +46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps +43%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	247.6 fps +40%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	245.1 fps +38%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	228.1 fps +29%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	203 fps +14%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	197.6 fps +11%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	177.3 fps
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	176 (160^min) fps -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	146.4 fps -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	138.4 fps -22%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	119.9 fps -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	58 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps +73%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.7 (68^min) fps +48%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.3 fps +45%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.4 fps +40%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	76.7 fps +39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps +30%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	70.2 (58^min) fps +27%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.7 fps +17%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps +17%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60 fps +9%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	59.6 fps +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps +2%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56 fps +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.2 fps
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps -12%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps -28%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	37.4 (31^min) fps -32%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	37 fps -33%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps -34%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	26.2 (20^min - 32^max) fps -53%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	22.2 fps -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.6 fps -83%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø48.4 (18-51)

	low	med.	high	ultra
BioShock Infinite (2013)	235.5	216.4	201.6	121.6
The Witcher 3 (2015)	177.3	148	95.9	55.2
Shadow of the Tomb Raider (2018)	88	68	67	62

Wpływ na otoczenie

Hałas

GU502GU to laptop do gier. Nie ma się co dziwić, że wentylatory nie cichły nawet po wrzuceniu trybu Silent. Póki obciążenie było niskie lub średnie (przeglądarka, odtwarzania wideo), poziom ciśnienia akustycznego dobijał do 31 dB(A) przy szumie tła na poziomie 28,2 dB(A). Po przejściu w tryb Performance z uruchomioną grą zrobiło się głośno. 54,2 dB(A) to odczuwalnie więcej, niż w przypadku laptopów MSI GS65 i Razer Blade 15. Tryb Turbo spowodował zwiększenie prędkości obrotowej wentylatorów do poziom trudnego do wytrzymania; w tej sytuacji hałas osiągnął prawie 60 dB(A).

Hałas

luz		28.7 / 30.5 / 31 dB
obciążenie		39 / 59.6 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 28.2 dB(A)

gorące powietrze wydostajace się z laptopa w czterech kierunkach - obraz w podczerwieni — gorące powietrze wydostajace się z laptopa w czterech kierunkach

Temperatury

W teście bez obciążenia obudowa rozgrzała się do 32°C (wierzch) i 37°C (spód). Po przejściu do grania już tak wesoło nie było i w teście Wiedźmina 3 temperatury obudowy skoczyły do 48°C (wierzch), 59°C (spód) a nawet do 63°C (przy wylocie z układu chłodzenia). Na szczęście chłodne pozostały miejsca, gdzie gracze trzymają dłonie – przyciski WASD, strzałki kierunkowe i podnadgarstnik.

W teście obciążającego w pełni procesor programu Prime95 taktowanie CPU ustabilizowało się na poziomie 3,3-3,4 GHz a jego temperatura wynosiła wówczas 73°C (tryb Performance). Gdy ten sam test przeprowadzono w trybie Turbo, taktowanie CPU trzymało poziom 4 GHz a jego temperatura wynosiła 69°C. Oczywiście trybu Turbo należy używać z umiarem, bo to wyciskanie siódmych potów z komputera. Połączenie pracy programów Prime95 i FurMark w trybie Turbo skończyło się rozgrzaniem CPU do 86°C.

w stresie

na luzie

Witcher 3


42.8 °C	49.8 °C	42 °C
39.2 °C	45.8 °C	35.4 °C
31.2 °C	27.2 °C	28.6 °C

maks. w ogóle: 49.8 °C
średnia: 38 °C


51 °C	63.2 °C	52 °C
38.2 °C	44.6 °C	39.4 °C
29 °C	30.2 °C	30.8 °C

maks. w ogóle: 63.2 °C
średnia: 42 °C

zasilacz 51.8 °C | temperatura otoczenia 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

w stresie

na luzie

Witcher 3


29.6 °C	31.6 °C	30 °C
31.2 °C	32 °C	28.8 °C
30 °C	27.4 °C	27.4 °C

maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 29.8 °C


32.6 °C	36.2 °C	33.8 °C
34.8 °C	33.2 °C	32 °C
29.2 °C	29 °C	29.8 °C

maks. w ogóle: 36.2 °C
średnia: 32.3 °C

temperatura otoczenia 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

w stresie

na luzie

Witcher 3


41.2 °C	48 °C	42 °C
37 °C	44 °C	34 °C
31.6 °C	27.8 °C	28.8 °C

maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 37.2 °C


48.8 °C	59.4 °C	49.6 °C
37.6 °C	44.6 °C	40 °C
29 °C	30 °C	31.2 °C

maks. w ogóle: 59.4 °C
średnia: 41.1 °C

zasilacz 53 °C | temperatura otoczenia 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63.2 °C / 146 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).

pod pełnym obciążeniem (wierzch) - obraz z kamery termowizyjnej — pod pełnym obciążeniem (wierzch)

pod pełnym obciążeniem (spód) - obraz z kamery termowizyjnej — pod pełnym obciążeniem (spód)

w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch) - obraz z kamery termowizyjnej — w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)

w teście gry Wiedźmin 3 (spód) - obraz z kamery termowizyjnej — w teście gry Wiedźmin 3 (spód)

podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Turbo fan)

podzespoły w teście Prime95 (Performance fan)

podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Performance fan)

podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Turbo fan)

Wydajność akumulatora

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.35 / 1.1 W
luz	17.6 / 24.7 / 56.3 W
obciążenie	111.1 / 170 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-11%	9%	49%	4%	1%
Idle Minimum *	17.6	24 -36%	16.1 9%	7 60%	22.2 -26%	18.7 -6%
Idle Average *	24.7	27 -9%	20.9 15%	9.9 60%	24.9 -1%	30.7 -24%
Idle Maximum *	56.3	33 41%	27 52%	12 79%	30.6 46%	33.9 40%
Load Average *	111.1	129 -16%	93.4 16%	68.4 38%	101 9%	93.4 16%
Witcher 3 ultra *	149	176 -18%	168.2 -13%	94.9 36%	143 4%	158.9 -7%
Load Maximum *	170	216 -27%	215.3 -27%	130.9 23%	186 -9%	195.3 -15%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność akumulatora

luz		7h 04min
WiFi Websurfing		4h 28min
obciążenie		1h 41min

	Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Czasy pracy		-25%	-32%	1%	23%	35%
Reader / Idle	424	353 -17%		466 10%
WiFi v1.3	268	220 -18%	181 -32%	285 6%	330 23%	362 35%
Load	101	62 -39%		87 -14%

Za

+ w trybie Turbo utrzymuje maksymalne taktowanie Turbo Boostu

+ matryca 144 Hz w standardzie

+ wygląd

+ wąska ramka ekranu

Przeciw

- bardzo głośny podczas grania

- mały opór klawiszy klawiatury i ich krótki skok

- brak TB3

- brak czytnika kart pamięci

- 16 GB pamięci RAM single-channel

- pokrywa ekranu powinna być sztywniejsza

Podsumowanie

Laptop Asus GU502GU ma zalety i wady. Trzeba pamiętać, że za tę samą cenę można kupić [w USA – przyp. tłum.] laptop Razer Blade 15. Asus jest niestety większy, grubszy, głośniejszy, krócej pracuje na akumulatorze, ma mniej portów peryferyjnych a do tego jego obudowa jest bardziej elastyczna.

Oczywiście GU502GU ma też przewagi, których nie odnajdziemy w konkurencyjnych laptopach. Przede wszystkim chodzi o obsługę standardu USB PD, czyli możliwe jest ładowanie komputera z użyciem dowolnej ładowarki USB-C 65 W. To duże ułatwienie dla osób, które dużo się przemieszczają. Laptop do gier można ładować zasilaczem dla telefonu, tabletu czy konsoli. Rzadko się zdarza, by laptop tego typu miał specjalny tryb wysokiej wydajności, który tutaj faktycznie działa. Kolejna nowość, dotąd zarezerwowana dla droższych laptopów, to klawiatura z indywidualnym podświetlaniem poszczególnych klawiszy (nie ma tego nawet w laptopie firmy Razer).

Na koniec przytoczmy jeszcze największą wadę Asusa GU502GU – to pamięć operacyjna pracująca w trybie single-channel.

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Asus ROG Zephyrus M GU502GU - recenzja

Allen Ngo, Sylwester Cyba, 2020-01-16 (Update: 2024-11- 4)