Corning Gorilla Glass ma nieuczciwy monopol na ochronę urządzeń mobilnych, twierdzi Komisja Europejska

'Gorilla Glassjest często kamieniem węgielnym zwiększonej pewności siebie, jeśli chodzi o zabieranie ze sobą najnowszego ekranu wszędzie bez obawy o tajemnicze zadrapania lub pęknięcia podczas pierwszego w życiu, przyprawiającego o ból brzucha upadku. Ale czy nazwa ta stanowi nieuczciwą przewagę w swojej przestrzeni? Komisja Europejska wydaje się tak myśleć.

Komisja bada teraz https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5681 twierdzi, że Gorilla Glass jest tak pozornie popularne nie tylko ze względu na jego zdolność do ochrony ekranów, ale także ze względu na brak skrupułów producenta w uniemożliwianiu producentom OEM elektroniki przenośnej szukania gdzie indziej związku alkaliczno-glinokrzemianowego (lub Alkali-AS), z którego jest wykonany.

"Antykonkurencyjne" taktyki Corning rzekomo obejmują pozyskiwanie umów"wyłącznego zaopatrzenia" od firm produkujących urządzenia takie jak smartfony i tablety (nie wspominając o rosnącej liczbie laptopy), które zapewniają, że używają tylko Gorilla Glass, z"rabatami" jako zachętą do tego.

Nawet jeśli ci producenci OEM chcą współpracować z innymi producentami Alkali-AS, nie mogą zmienić dostawcy szkła, jeśli Corning może je podciąć.

Jeśli zostanie uznana za winną wykluczenia konkurentów z rynku w ten sposób, firma naruszyłaby art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) i prawdopodobnie podlegałaby karom finansowym.

Nowojorska firma produkująca materiały odpowiedziała https://www.theverge.com/2024/11/6/24289450/corning-eu-antitrust-investigation-gorilla-glass stwierdzeniem, że"jest i nadal będzie zaangażowana w przestrzeganie wszystkich obowiązujących zasad i przepisów tam, gdzie prowadzi działalność" i współpracuje"z lokalnymi organami regulacyjnymi w celu zapewnienia otwartej dyskusji i współpracy".

Z drugiej strony, stanowisko KE może pomóc wyjaśnić, dlaczego inne wyraźnie zwiększające trwałość formy szkła pokrywającego ekran w większości obejmują wewnętrzne przykłady, takie jak Apple's Ceramic Shield lub szkło Huawei Kunlun Glass.

Niemniej jednak Corning zapewnia, że jego Gorilla Glass wypada lepiej w testach upadku i zarysowania w porównaniu do konkurencyjnych produktów Alkali-AS, w szczególności najnowszego high-endu Victus i Armor dla urządzeń takich jak Samsung Galaxy S24 Ultra.