Counter-Strike 2 w recenzji: testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Dość tradycyjne.

Counter-Strike, jedna z najbardziej znanych i udanych strzelanek wieloosobowych w historii komputerów PC, doczekała się następcy - Counter-Strike 2. W tym artykule sprawdzamy wymagania systemowe dla wersji 2023, aby zobaczyć, jak bardzo są one wymagające lub luźne.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Urządzenia te są wykorzystywane w naszych testach porównawczych w grach. Dodatkowe informacje na temat specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Przegląd techniczny

Do tej pory Counter-Strike 2 przynosił Valve tylko częściowe korzyści. Ostatnie recenzje na Steamie były mieszane, co nie wróży dobrze grze. Gracze wyrażają obawy dotyczące błędów i problemów z jakością różnych aspektów gry, a także oskarżenia, że Valve niepotrzebnie zastąpiło CS: GO. Nic dziwnego, że praktycznie codziennie publikowana jest nowa łatka, która rozwiązuje zarówno małe, jak i duże problemy.

Podczas testów napotkaliśmy jeden lub dwa problemy. Na przykład, funkcja demonstracyjna czasu konsoli, zwykle preferowana do testów porównawczych, konsekwentnie ulegała awarii (od 09.11.23). W rezultacie musieliśmy uciec się do ręcznych pomiarów na potrzeby tego artykułu. Na szczęście nie było praktycznie żadnych innych trudności technicznych. Counter-Strike 2 prezentuje godny pochwały ogólny wygląd pod względem wymagań graficznych, który to temat omówimy wkrótce. Poza stylowymi i szczegółowymi postaciami, na uwagę zasługują efekty wizualne. W szczególności efekt wizualny mgły granatów dymnych jest pierwszorzędny i może mieć przyjemny wpływ na rozgrywkę. Na pochwałę zasługuje również gra światła i cienia.

Opinie na temat opcji graficznych są podzielone. Podczas gdy na karcie wideo można zmienić tylko jasność, proporcje obrazu, rozdzielczość, tryb obrazu i liczbę klatek na sekundę, menu zaawansowane oferuje prawie 10 szczegółowych ustawień, które można dostosować za jednym razem za pomocą ustawień wstępnych i nie wymagają ponownego uruchamiania. CS 2 zapewnia jedynie CMAA i MSAA do wygładzania krawędzi, co jest nieco rozczarowujące i przestarzałe.

Z wyjątkiem FSR i Nvidia Reflex Low Latency, gra generalnie nie posiada nowoczesnych funkcji. W szczególności gracze muszą zrezygnować z DLSS. Są jednak pozytywne aspekty, takie jak praktyczny obraz podglądu w menu graficznym, który zawiera nawet funkcję powiększania. Gra zajmuje obecnie nieco ponad 30 GB na dysku twardym, co jest stosunkowo umiarkowaną ilością.

Benchmark

Ponieważ funkcje testowe konsoli w grze nie działały podczas okresu testowego, zdecydowaliśmy się na narzędzie CapFrameX, aby ręcznie uchwycić sekwencję, która jak najdokładniej odwzorowuje warunki. Mapa Ancient (mecz treningowy z botami) jest pokazana na poniższym filmie, ponieważ okazała się najbardziej wymagająca pod względem wizualnym i wydajnościowym, zawierając elementy takie jak woda i gęsta roślinność. Pomiar obejmuje prawie 15-sekundowy bieg po stronie terrorystów, przerwany rzuceniem granatu dymnego. Liczba klatek na sekundę w CS 2 może się znacznie różnić w zależności od mapy, liczby postaci i używanej broni.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

W porównaniu do innych strzelanek, CS 2 jest stosunkowo mało wymagający pod względem sprzętowym, szczególnie w umiarkowanych rozdzielczościach i ustawieniach. Dla przykładu, na karcie Radeon 780Mużytkownicy mogą grać w rozdzielczości 1.920 x 1.080 pikseli przy średnich detalach i osiągnąć ponad 60 FPS. Z dość nowoczesnym GPU średniej klasy, wydajność Full HD jest ogólnie płynna.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 nie obciąża zbytnio procesora nawet przy rozdzielczości 2.560 x 1.440 i ustawieniu Very High. A Radeon RX 7600Sjest w stanie utrzymać 60 klatek na sekundę.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 wymaga tylko wysokiej klasy GPU dla wyświetlaczy 4K, jeśli pożądane są maksymalne ustawienia. A GeForce RTX 3080 Tina przykład, przekracza w tym scenariuszu 60 FPS.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Overview

Test systems

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Counter-Strike 2 w recenzji: testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	351	340	339	340	312	202
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	355	348	341	337	267	133.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
7	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	351	339	337	299	236	116.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	226.5ⁿ²	201.35ⁿ²	172.65ⁿ²	113.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	351	344	341	336	274	152.4
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	348.5ⁿ²	346.5ⁿ²	334.5ⁿ²	283.5ⁿ²	231ⁿ²	117.15ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	351	355	320	245	175.1	83.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		331	322	283	202	110.1
30	AMD Radeon RX 6800	350	349	280	238	174.6	93
31	AMD Radeon RX 7700 XT	351	344	283	202	127.2	62
32	NVIDIA Titan RTX	353	342	289	251	157.1	89.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	350	337	292	240	159.5	94.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		330	288	225	166.9	86.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	353	346	257	183.8	125.8	65.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Counter-Strike 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	349	347	250	162	126.4	64.8
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	212.25ⁿ²	204.65ⁿ²	177.6ⁿ²	134.5ⁿ²	101.2ⁿ²	61.1ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
48	Intel Arc A770	317	270	168.1	117	89.6	46.7
50	AMD Radeon RX 7600	348	336	219	138	89.6	44.1
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	195.3	194.8ⁿ²	159.65ⁿ²	131.5ⁿ²	98	53.2
60	AMD Radeon RX 6650 XT	346	342	208	154.3	108.3	54.2
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	241	230	193.8	149.5	105.9	63.3
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	330.5ⁿ²	316.5ⁿ²	198.9ⁿ²	130ⁿ²	84.25ⁿ²	41.1ⁿ²
68	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
78	NVIDIA Titan X Pascal	337	291	228	181	110.9
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	347	308	205	149.3	105.2	55
88*	AMD Radeon RX 7600M		164	128	98.4	61.6	30.4
94	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
100	Intel Arc A580	331	263	144.1	113.5	79.5	38.5
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	320	285	202	148.8	99.2	46.2
102*	Intel Arc A770M					79.2
103	AMD Radeon RX 6600	345	303	168.2	123.1	84.9	39.6
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	344	307	171.2	136.5	86.6	49.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Counter-Strike 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	320	257	153.1	117.5	80.2	38.8
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	285	243	136.1	102.5	67.2	32.8
148	AMD Radeon RX 6500 XT	281	194	94.5	69.2	35	13.9
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	254	195.5	108.6	87.5	55	26.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		165.5ⁿ²	127.5ⁿ²	95.55ⁿ²	79	40.6
153*	Intel Arc A730M	169	154.9	113.9	81.7	52.8	14.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	146.7	132.6	104.4	98.2
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	271	223	132.5	81.2	62.3	31.3
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	248	201	117.2	74.3	51.8	19.7
170*	AMD Radeon 890M	117.3	90.7	52.3	35.8
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	170.1	125.3ⁿ²		71.1
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	136.6	110	84.7	60.8
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
198	AMD Radeon RX 5500M	53.1	52.5	49.4	47.1
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	111.1	84.5	52.1	31.8
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	74	67.1	46.3	32.7
209*	Intel Arc Graphics 140V	87.4	85.2	53.2	31.7
213*	Intel Arc Graphics 130V	50.7	47.1	28.3	21.4
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	130.6	113.2	79.5	55.4
215	Intel Arc A380	182.5	122.3	68	46.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Counter-Strike 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	90.2	57.9	37.6	24.7
237*	Intel Arc A310	153.5	106.3	37.5	27.7
254*	AMD Radeon 880M	95	70	45.6	32.7
257*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
271*	NVIDIA GeForce MX450	87.5	67	34.8	21.7
297*	AMD Radeon 760M	104.9	77.4	39.4	26.2	15.7
334	NVIDIA GeForce MX350	65.6	50	30.5	16.5
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)		37.5ⁿ²	14.4	6.77
351	NVIDIA GeForce MX250	75.1	41	24.3	17.2
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.1	23.7	14.8	9.76
378*	AMD Radeon 540X	17.1	16.8		9.58
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.1	27.7	12.8
400*	AMD Radeon RX Vega 10	39.9	33.1	17
437*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	46.3	29	13.6
438	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	11.3	6.38	5.29
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	52.5	34.3	17.7	11.5
440	Intel UHD Graphics 770	51.7	34	17.6
443*	AMD Radeon 740M	72.7	59.9	30.1	20.9
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	62.8	43.4	21.9	15.9
476	NVIDIA GeForce MX130	27.2	20.2	14.1	10.8
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Counter-Strike 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
532	Intel Iris Graphics 550	15.6	13.4
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6
604*	AMD Radeon 610M	51.8	38.1	19.5	12.9
606*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	25.7	18.7	10.3
607*	AMD Radeon RX Vega 5	43	28.6	14
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	17.3	16.1	8.07
609	Intel UHD Graphics 630	27.3	19.3	8.56
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	23.4	16.7	9
619	Intel UHD Graphics 620	16.5	16.5	5.72
692	AMD Radeon R5 M255	26.3	13.8
693*	AMD Radeon RX Vega 3	29.3	22.4	10.5

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.