Test laptopa Dell Precision 5540
Tekst i zdjęcia: Mike Wobker
Tłumaczenie: Sylwester Cyba
07/01/2020
OLED i 4K. Następca modelu Precision 5530 został ubrany w szaty znane z modelu Dell XPS 15. Na papierze ma do dyspozycji wydajny procesor i kartę grafiki Nvidii ze środka tabeli. Solidność konstrukcji jest sławna ale co z wydajnością podzespołów? O tym w niniejszym teście.
W wielu miejscach recenzji będzie mowa o tym, że mobilna stacja robocza Dell Precision 5540 z procesorem Intel Core i9-9980HK i kartą grafiki Nvidia Quadro T2000 Max-Q (do pracy) to odpowiednik Dell XPS 15 z układem Nvidia GeForce GTX 1650 (do gier). Jeden i drugi dzielą różne podzespoły w tej samej obudowie. Rozumieć należy to tak, że firma Dell postawiła na żonglowanie częściami wewnątrz laptopa kosztem tego, jaki jest na zewnątrz. Czytając o 32 GB paamięci RAM czy dysku SSD o pojemności 512 GB można mieć podejrzenia, że faktycznie sprzęt ten wykonuje swoją robotę.
W tej recenzji, poza oczywistymi odwołaniami do Della XPS 15 z matrycą Full HD (dostępna do wyboru także w testowanym komputerze), pojawią się także odniesienia do konkurencyjnych laptopów.
Tytułowy sprzęt to jednostka biznesowa w obudowie znanej z konsumenckiego Dell XPS 15. Nawet układ złączy jest identyczny, jak w bliźniaczej konstrukcji.
Urządzenia wejścia
Obraz
Wyświetlacz laptopa Precision 5540 ma przekątną 15,6” i rozdzielczość 3840 x 2160 pikseli a typ matrycy to OLED. Współcześnie poziom jasności na poziomie 411 cd/m² (średnio, przy maksymalnym nastawie) to środek tabeli ale nadal bardzo dobry wynik. Warto odnotować, że jasność obrazu w różnych obszarach ekranu była bardzo zbliżona. Zbadane migotanie ekranu ma częstotliwość 240,9 Hz przy jasności poniżej 50% co może być negatywnie odbierane przez wrażliwe oko.
O ile ktoś szuka alternatywy, to firma Dell ma w ofercie dotykową matrycę OLED 4K a także wspominany wcześniej panel IPS o rozdzielczości Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 427 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Nie ma wielkiego zaskoczenia, że głębia czerni i kontrast są świetne, bo to cechy charakterystyczne każdego wyświetlacza OLED. To samo odnosi się do odwzorowania kolorów. Można tu liczyć na 100% pokrycia palety sRGB i 89% odwzorowania przestrzeni barwnej Adobe RGB. Kolory są żywe, dobrze nasycone i nawet na oko właściwe. Gdyby ktoś jednak chciał je udoskonalić, ma do dyspozycji oprogramowanie Dell PremierColor (umożliwia m.in. przełączanie między profilami kolorów).
Oprogramowanie CalMAN potwierdziło wcześniejsze obserwacje. Zarejestrowane kolory w niewielkim stopniu odbiegały od ideału. Średni błąd deltaE 2000 został jednak poprawiony przez kalibrator (z bardzo dobrej wartości fabrycznej 1,8 na 0,7).
Dell Precision 5540 daje radę w pracy pod chmurką. W mniejszym stopniu w pełnym słońcu a już na spokojnie przy zachmurzonym niebie. Tu trzeba uczulić na to, że testowany laptop posiadał matrycę z powłoką refleksującą, co negatywnie wpływało na wygodę użytkowania i odbiór wyświetlanego obrazu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.2 ms wzrost |  |
| ↘ 2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 12 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.2 ms wzrost |  |
| ↘ 1.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240.9 Hz | ≤ 50 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240.9 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 50 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240.9 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Matryca OLED w laptopie Dell Precision 5540 zapewnia bardzo dobre kąty widzenia. Tak jak w przypadku innych wyświetlaczy tego typu, odnotowano jednak pewne problemy. Przy bardzo dużych odchyleniach od pozycji na wprost ekranu widać było mianowicie wyraźną szarą poświatę.
Osiągi
Komputer Dell Precision 5540 sprawdzi się w wielu różnych zastosowaniach. Tym bardziej, że można go zamówić z jednym z wielu procesorów (i5-9400H, i7-9850H i i9-9880H) oraz dobrać kartę grafiki (wybór między Intel UHD Graphics 630 oraz Nvidia Quadro T1000 i Quadro T2000). Można też zaszaleć z zamawianą pamięcią operacyjną czy nośnikiem danych.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Średnia w klasie Workstation (166.2 - 301, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK (181 - 215, n=13) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Workstation (1863 - 4363, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK (1327 - 1930, n=14) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Dell Precision 5540 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Tytułowy laptop posiadał procesor Intel Core i9-9980HK (Coffee Lake), który jest jednostką ośmiordzeniową z odblokowanym mnożnikiem. Fabryczne zegary to bazowo 2,4 GHz a maksymalnie 4,2 GHz (dla wszystkich rdzeni) a nawet 5 GHz (dla jednego rdzenia). Thermal Velocity Boost pozwala na zwiększenie taktowania, o ile temperatury rdzeni nie przekraczają 50°C.
W teście wielowątkowym Cinebench R15 puszczonym w pętli pierwszy wynik był jeszcze całkiem dobry (1407 pkt.), ale kolejny był już gorszy o około 8%, a od 37. próby omawiany laptop uzyskiwał około 1210 pkt. (o około 14% mniej, niż na początku). Na zasilaniu akumulatorowym bohater niniejszej recenzji był w stanie osiągnąć w tym teście renderowania wielowątkowego tylko 673 pkt.
Procesor Intel Core i9-9980HK wypadł słabo tam, gdzie liczy się sprawność jednego rdzenia, bez dzielenia zadań na wiele wątków. Tu pokonał go nawet Core i7-9850H.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Średnia w klasie Workstation (5953 - 8587, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Essentials | |
| Średnia w klasie Workstation (9151 - 12197, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Productivity | |
| Średnia w klasie Workstation (8435 - 10820, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Workstation (7417 - 15093, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
W PCMark 10 laptop Dell Precision 5540 uzyskał wyniki bardzo dobre, które plasują go na czele rankingów. Po sprawdzeniu rezultatów pokazanych przez PCMark 8 nie było już tak dobrze ale też nie jest źle. Subiektywne odczucia, bez opierania się o wyspecjalizowane oprogramowanie, to potwierdzają. Komputer szybko się uruchamiał, równie szybko gotowe do pracy były aplikacje a dostęp do plików i folderów był swobodny, bez niemiłych niespodzianek.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3684 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4558 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 5296 pkt. | |
Pomoc | ||
W testowanym laptopie Dell Precision 5540 zastano dysk SSD SK Hynix SSD o pojemności 512 GB. W testach zbiera on przeciętne wyniki i zdecydowanie nie jest to demon prędkości. O ile odstaje od wielu konkurentów, to nadal jest to dysk SSD. Tak szybki, że nie odnotowano żadnych niepożądanych zjawisk związanych z odczytem danych.
| Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Przeciętny SK hynix PC400 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 23% | 65% | 43% | 5% | 5% | |
| Write 4K | 98 | 93.6 -4% | 105.6 8% | 162.2 66% | 102.7 5% | 103.1 ? 5% |
| Read 4K | 41.25 | 41.87 2% | 46.32 12% | 43.71 6% | 38.32 -7% | 41.2 ? 0% |
| Write Seq | 1295 | 1698 31% | 2910 125% | 2441 88% | 1417 9% | 1341 ? 4% |
| Read Seq | 1441 | 1978 37% | 2820 96% | 1753 22% | 1289 -11% | 1668 ? 16% |
| Write 4K Q32T1 | 429.2 | 383.1 -11% | 545 27% | 397.6 -7% | 278.9 -35% | 411 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 400.1 | 326.9 -18% | 632 58% | 520 30% | 348.8 -13% | 377 ? -6% |
| Write Seq Q32T1 | 1366 | 2778 103% | 3349 145% | 2519 84% | 1895 39% | 1387 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 2201 | 3119 42% | 3333 51% | 3448 57% | 3352 52% | 2748 ? 25% |
| Write 4K Q8T8 | 1381 | 1575 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1371 | 1607 | ||||
| AS SSD | 28% | 56% | 58% | 48% | 4% | |
| Seq Read | 1743 | 2357 35% | 2860 64% | 2980 71% | 2379 36% | 2198 ? 26% |
| Seq Write | 930 | 1235 33% | 2604 180% | 2094 125% | 1780 91% | 1075 ? 16% |
| 4K Read | 39.1 | 43.29 11% | 45.15 15% | 45.05 15% | 51 30% | 34.5 ? -12% |
| 4K Write | 92.1 | 99.7 8% | 100.2 9% | 155.4 69% | 109.5 19% | 95.9 ? 4% |
| 4K-64 Read | 956 | 1020 7% | 1428 49% | 1291 35% | 1184 24% | 973 ? 2% |
| 4K-64 Write | 863 | 1502 74% | 1401 62% | 1506 75% | 1725 100% | 899 ? 4% |
| Access Time Read * | 0.074 | 0.07 5% | 0.049 34% | 0.064 14% | 0.057 23% | 0.082 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.039 26% | 0.037 30% | 0.024 55% | 0.034 36% | 0.053 ? -0% |
| Score Read | 1170 | 1299 11% | 1759 50% | 1634 40% | 1472 26% | 1228 ? 5% |
| Score Write | 1048 | 1726 65% | 1762 68% | 1871 79% | 2013 92% | 1102 ? 5% |
| Score Total | 2781 | 3640 31% | 4411 59% | 4300 55% | 4217 52% | 2905 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2145 | 2015 | 1989 | 1701 ? | ||
| Copy Program MB/s | 565 | 597 | 457 | 346 ? | ||
| Copy Game MB/s | 1320 | 1449 | 1121 | 1050 ? | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 26% /
26% | 61% /
60% | 51% /
52% | 27% /
30% | 5% /
4% |
* ... im mniej tym lepiej
Laptop Dell Precision 5540 może zostać zamówiony z różnymi kartami grafiki. Nvidia Quadro T2000 w wariancie Max-Q jest najwydajniejszą z nich. Do tego występuje w dwóch różnych wariantach a do testowanego laptopa trafiła ta z wyższymi zegarami. Oczywiście niższy pobór mocy odbił się kompromisem widocznym w rejestrowanych osiągach. Koniec końców karta ta jest o 10% szybsza od układu Nvidia Quadro T1000.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Średnia w klasie Workstation (9356 - 59715, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (11454 - 11468, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Średnia w klasie Workstation (40615 - 152418, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (39803 - 42409, n=2) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Średnia w klasie Workstation (6121 - 45600, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (8107 - 8416, n=2) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Średnia w klasie Workstation (1997 - 19741, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (3066 - 3122, n=2) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36376 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 39269 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 11695 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28401 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7320 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3356 pkt. | |
Pomoc | ||
Testy gier
Karta grafiki Quadro T2000 Max-Q powstała z myślą o zastosowaniach profesjonalnych a nie o grach komputerowych. Jednak większość nowych gier da radę uruchomić i pociągnąć na średnich detalach. O ile komuś zależy na wynikach w grach, powinien rozważyć opcję zamówienia konfiguracji z matrycą Full HD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Średnia w klasie Workstation (23.3 - 156.5, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (32.4 - 33.4, n=2) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Anno 1800 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality (DX11) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Przeciętny NVIDIA Quadro T2000 Max-Q () | |
| Dell Precision 5540 | |
| low | med. | high | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 79.5 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 32.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 132 | 118 | 108 | 43.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.7 | 28.8 | 12.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 87 | 73 | ||
| Anno 1800 (2019) | 27.86 | 12.9 | 9.8 |
Wpływ na otoczenie
Halas
W teście wyszło, że Dell Precision 5540 jest całkiem cichy. To prawda, że wentylator włącza się przy uruchomionej choćby tylko przeglądarce internetowej. Kręci jednak tylko przez chwilę i nie jest aż tak dokuczliwy. Charakterystyka jego pracy jest łagodna i łatwo zagłuszana przez dźwięki otoczenia. Na plus trzeba też zaliczyć to, że nie było słychać piszczenia cewek ani temu podobnych irytujących dźwięków.
Czytelnikowi należy się jeszcze informacja, że testy przeprowadzono na profilu "Optimized" wybranym z poziomu oprogramowania firmy Dell. Po przełączeniu na tryb "Ultra performance" wentylatory wchodzą na wyższe obroty i zmierzono wtedy ciśnienie akustyczne na poziomie 38,8 dB.
Hałas
| luz |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB |
| obciążenie |
| 33.3 / 38 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 28.6 dB(A) | ||
Temperatury
Pracując na luzie, Dell Precision 5540 nagrzał się do maksymalnie 27,8°C, a w teście gry Wiedźmin 3 - do 47,8°C. Pod obciążeniem obudowa była więc miejscami gorąca, przy czym te miejsca to część spodu oraz tylny środkowy obszar wierzchu jednostki zasadniczej.
Godzinny mniej więcej test pełnego obciążenia spowodował początkowo mocny wzrost temperatury procesora, ale później jego temperatura bbyła niższa i ostatecznie średnio wyniosła 78°C. Przez około trzydzieści minut było utrzymywane bazowe taktowanie 2,4 GHz, ale później taktowanie spadło do 1,6 GHz.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.2 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 38.2 °C / 101 F , począwszy od 22.2 do 69.8 °C dla klasy Workstation.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.7 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 41.3 °C / 106 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.5 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 38.2 °C / 101 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.6 °C / 88.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.8 °C / 82 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Akumulator
Komputer Dell Precision 5540 w teście Wi-Fi przygotowanym przez Notebookcheck uzyskał wynik 7 h 41 min. Jak na zamontowane podzespoły to jest to rezultat zadowalający. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że Dell XPS 15 z matrycą Full HD uzyskał znacznie lepszy wynik. Oznacza to tyle, że matryca OLED 4K tanowi większe obciążenie podzespołów obliczeniowych i tym samym większe zużycie energii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.55 / 0.93 W |
| luz | 7.4 / 12.1 / 12.7 W |
| obciążenie |
98 / 135.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Średnia w klasie Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 49% | -32% | -7% | 14% | 32% | 3% | |
| Reader / Idle | 897 | 577 -36% | 1036 15% | 910 1% | 986 ? 10% | ||
| H.264 | 634 | 1053 66% | 560 -12% | 544 -14% | 718 ? 13% | ||
| WiFi v1.3 | 461 | 844 83% | 357 -23% | 532 15% | 582 26% | 467 1% | 511 ? 11% |
| Load | 102 | 100 -2% | 65 -36% | 79 -23% | 131 28% | 199 95% | 78.7 ? -23% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Mobilna stacja robocza Dell Precision 5540 może się podobać. O ile obudowa znana ze smukłego modelu XPS 15 posiada pożądane cechy co do jakości wykonania, to liczebność złączy zewnętrznych cierpi z powodu ograniczenia gabarytów. Sytuację ratuje wszechstronny interfejs Thunderbolt 3, który może zrekompensować brak wielu innych portów.
Dell Precision 5540 z ekranem OLED będzie dobrym wyborem dla tego kupującego, który szuka laptopa z matrycą wysokiej rozdzielczości i prezentującego zadowalające osiągi. Obudowa jest przy tym solidnie wykonana a czas pracy na akumulatorze nie rozczarowuje.
O ile karta grafiki Nvidia Quadro T2000 spełniła pokładane w niej oczekiwania, to z procesorem nie było już tak różowo. Przy długotrwałym obciążeniu wszystkich rdzeni wydajność potrafi spaść o prawie 15% (w stosunku do wyniku uzyskanego na początku). Co do wyświetlacza OLED 4K, trzeba pamiętać, że mimo niewątpliwych zalet wpływa na wyraźne skrócenie przebiegów na akumulatorze.
